Становление советской судебной системы после Октябрьской революции 1917 г. Судебная система в любом государстве является одним из важнейших элементов государственного управления, поскольку она обеспечивает стабильность и легитимность самой власти.

Аннотация: В статье исследуется формирование и развитие судебного управления в России с 1917 до 1998 гг. Основная часть статьи посвящена характеристике развития судебного управления в РСФСР, рассмотрены его модели на различных этапах советского государства.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Претендентам
Последствия прихода к власти большевиков для судебной системы. — Александра Хлесткина на
68. Cоветская судебная система 1917–1918 гг. Шпаргалка по истории государства и права России
Конспект-online, текстовый хостинг с элементами социальной сети.
Что нового ввела реформа
Домашний очаг

История российской адвокатуры после Февральской революции 1917года.

Становление советской судебной системы после Октябрьской революции 1917 г. Судебная система в любом государстве является одним из важнейших элементов государственного управления, поскольку она обеспечивает стабильность и легитимность самой власти. историческое развитие судебной системы в РФ 1.1 Понятие судебной системы 1.2 Судебная система в историческом аспекте 2. Роль судебной системы РФ в М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). М., 1990 Правоохранительные органы: Учебник. С учетом этого полезными будут работы Н. П. Ерошкина об истории государственных учреждений дореволюционной России (до 1917 г.)6, Т. П. Кор-жихиной — об органах власти советского периода7. Новый этап судебной реформы начался с принятием Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы. Ее основной задачей было обеспечение информатизации судов общей юрисдикции.

Судебная реформа 1864 года

Кассационной инстанцией является уездный, а в столицах - столичный съезд местных судей. При этом устанавливался порядок образования нового суда: "Местные судьи избираются впредь на основании прямых демократических выборов, а до назначения таковых временно - районными и волостными, а где таковых нет, уездными, городскими и губернскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Этими же Советами составляются списки заседателей, и определяется очередь их явки на сессии". Важно отметить, что, хотя по Декрету о суде N 1 институт мировых судей не упразднялся, его деятельность приостанавливалась, мировые судьи постепенно заменялись местными судами в составе постоянного судьи и двух очередных заседателей. Причем прежние мировые судьи не лишались права избираться в местные суды. Необходимо обратить внимание на следующие важнейшие черты создаваемых советских судов. Во-первых, тем самым создавался "единый народный суд", о котором в 1918 г. Стучка писал следующим образом: "По нашему убеждению, Местный Народный Суд будет единым Народным Судом будущего строя, ибо в социалистическом обществе крупных гражданских спорных дел не предвидится.

А дела уголовные, более сложные по роду преступления или по суровости меры наказания, будут разбираться в том же Народном Суде, только в усиленном составе очередных заседателей до 6 или даже до 12. Но на переходное время для разрешения оставшихся споров, возникших из буржуазных правоотношений, пока введены Судьи с обязательным участием профессионалов, по возможности юристов. Поэтому для производства крупных и сложных гражданских дел учрежден выборный теми же Советами Окружной Народный Суд, в котором под председательством одного Судьи и с участием 12 очередных народных прежде присяжных заседателей, избранных опять-таки Советами, будут судиться более серьезные уголовные преступники. Но по мере отмирания старого общественного строя сократится деятельность этих окружных судов и расширится деятельность основного, единого Народного, то есть Местного, Суда в особенности по уголовным делам. Так, в близком будущем Местный Народный Суд станет единым Народным Судом грядущего строя, за исключением лишь специальных учреждений, как-то: примирительных камер, страховых судов и т. Народный суд в вопросах и ответах. Во-вторых, такие суды наиболее подходили под задачи революционного преобразования судебной системы, которые впоследствии нашли свое закрепление в новой Программе РКП б , принятой на VIII съезде РКП б в марте 1919 г.

Издание 7-е. В-третьих, исследователи отмечали, что суды, образованные местными советами, оказались в их полной зависимости. Эти характерные черты нового суда находились в русле другой, более широкой тенденции, проявившейся после Октябрьской революции, - об установлении полновластия Советов на местах. Так, в соответствии с Инструкцией Наркомата внутренних дел от декабря 1917 г. На Советы как органы власти возлагались задачи управления и обслуживания всех сторон местной жизни, административной, хозяйственной, финансовой и культурно-просветительной. Окружные суды Южного Урала 1864 - 1918 гг. Сказанного достаточно для того, чтобы не согласиться с выводом С.

Например, как свидетельствует 150-летняя история российской мировой юстиции, отечественный законодатель прочно связывает институт мировых судей с правом апелляционного обжалования их приговоров и решений. В этом отношении как создаваемые Временным правительством временные суды, решения и приговоры которых вообще не подлежали обжалованию, так и советские суды, решения и приговоры которых не подлежали апелляционному обжалованию, нельзя, на наш взгляд, рассматривать как некие аналоги мировой юстиции. Из этого следует, что уже в декабре 1917 г.

Объединения государственных предприятий тресты перешли на хозрасчет, самостоятельно решали вопросы заготовки сырья и реализации готовой продукции. Трудовые мобилизации заменил свободный наем рабочей силы через биржи труда. Упразднялась уравнительная оплата труда, вместо нее вводилась заработная плата, зависящая от квалификации рабочего и количества произведенной продукции.

К 1922 году в основном была отменена карточная система. В октябре 1921 года восстановлен Госбанк, контролировавший сеть вновь образованных кооперативных банков, кредитных и страховых товариществ. В конце 1922 года с выпуска советского червонца начиналась денежная реформа. С того времени по март 1924 года в обращении одновременно был устойчивый червонец и падающий совзнак. Обмен шел в соотношения 1 червонец на 60 тысяч совзнаков курс менялся в зависимости от покупательной способности последних. К февралю 1924 года оставшиеся совзнаки Госбанк выкупил у населения.

Червонец К был твердой конвертируемой валютой и стоил на мировом рынке до 1927 года около 6 долларов США. Внедрялись в НэПовскую экономику и элемемты. В феврале 1921 года была учреждена Государственная плановая комиссия Госплан. Земледельцам предот ставлялось право обмена остающихся запасов продовольствия, сырья и фуража на нужные им продукты промышленного и сельскохозяйгтвенного производства. В то же время, как и в 1918 году на первое цесто выдвигался безденежный товарообмен между городом и деревней через государственные и кооперативные торговые учреждены В октябре 1922 года был принят новый Земельный кодекс РСФСР, крестьяне получили право свободного выхода из общины и выбора форм землепользования. Разрешались, хотя и в ограниченной мере, аренда земли и применение наемного труда.

Государство поощряло развитие простых форм кооперации: потребительской, просмысловой, кредитной и т. Насчитывается около 50 различных форм объединений. Начало новому законодательству о кооперации дожил декрет от 7 апреля 1921 года. Он освобождал кооперацию непосредственной опеки Наркомпрода, но сохранял руководство последнего в части выполнения обязательных заданий. В то же время ориентация на сдерживание и ограничение рыночных и капиталистических отношений в сельском хозяйстве, убыточность крупной государственной промышленности, неэквивалентный обмен между городом и деревней вылились в кризис сбыта. В ряде мест вспыхнули массовые крестьянские восстания.

Это вынудило правительство пойти на отдельные уступки — в 1924-1925 годах была смягчена в пользу сельских производителей ценовая политика, расширено право на аренду земли и использование наемного труда. Тогда же был осуществлен переход к денежному обложению крестьян, что давало им большую свободу в развитии хозяйства. В своем выступлении 17 апреля 1925 года Н. Бухарин призывал крестьян "обогащаться, не боясь никаких репрессий", воспринимая крестьянина, как участника социалистического строительства. Но все мероприятия в этой области оказались не достаточно эффективными. В декабре 1925 годов на XIV съезде партии был провозглашен курс на индустриализацию.

Почти сразу же обострился вопрос хлебозаготовок. Повышение цен на промышленные изделия привело к тому, что крестьяне утратили стимул продавать хлеб государству, сокращались посевные площади, крестьянское хозяйство снова становилось "натуральным". В 1925 — 1926 годах вышли из затруднений за счет резервов валюты и разрешения государственной продажи спиртного. Однако перспектив на улучшения было все меньше. Следующий хлебозаготовительный кризис разрешился в 1927 — 1928 годах. На этот раз даже продовольственное снабжение городов было поставлено под угрозу.

Изъятие излишков и репрессии лишь усугубили кризис. В феврале 1929 года в городах снова появились продовольственные карточки. В декабре 1921 г. На местах создавались подчиненные ГПУ политические отделы: в автономных республиках — при ЦИК автономных республик, в губерниях — при губисполкомах. В составе ГПУ и политических отделов создавались Особые отделы, которые вели борьбу с преступлениями в армии и флоте, и Транспортные отделы, боровшиеся с контрреволюцией на транспорте. Все общеуголовные дела передавались в ревтрибуналы или народные суды.

Деятельность ГПУ сосредоточивалась на раскрытии политических и антигосударственных преступлений. На ГПУ возлагались задачи по предупреждению, раскрытию и пресечению враждебной деятельности антисоветских элементов, охране государственной тайны и государственной границы, борьбе со шпионажем, с враждебной деятельностью иностранных разведок, контрабандой. Органам ГПУ для осуществления своих задач предоставлялось право на проведение розыскных действий, дознания, предварительного следствия и мер административного воздействия. Устанавливались процессуальные сроки проведения дознания и следствия, условия проведения обысков и арестов. Национально-государственное строительство. Образование СССР 1.

Причины образования СССР 2. Образование СССР определялось следующими причинами: — необходимо было объединить экономические ресурсы республик для успешного восстановления разрушенного войнами народного хозяйства и осуществления нэпа; — объединение республик обеспечивало бы их независимость и позволило бы успешнее решать внешнеполитические задачи, как оборонные, так и дипломатические. Политической предпосылкой образования СССР являлось наличие в республиках диктатуры пролетариата. Экономической предпосылкой являлась общественная собственность на средства производства. Калинин, Г. Петровский, А.

Червяков, Н. Возглавлял правительство В. В дальнейшем СССР пополнялся новыми субъектами. На первых Всеузбекском и Всетуркменском съездах Советов, прошедших в феврале 1925 г. На них стало распространяться действие договора об образовании Союза ССР. Был завершен процесс объединения таджикских земель в единое национальное Советское государство.

В декабре 1926г. В ее составе в феврале 1925 г. Судебная реформа 1922 г. Судебная система 2. Система революционных трибуналов 3. Предварительное следствие 1.

Параллельно с единой системой народных судов РСФСР действовали специальные суды: военные трибуналы, военно-транспортные трибуналы, трудовые сессии народных судов, земельные комиссии, арбитражные комиссии при СТО и губернских экономических совещаниях. Верховный суд РСФСР включал Президиум, Пленум и семь коллегий: две судебные по уголовным и гражданским делам , две кассационные, военную, военно-транспортную и дисциплинарную. Верховный суд РСФСР был надзорной инстанцией для всех судебных органов, кассационной — для губернских судов, первой инстанцией — по делам об особо опасных преступлениях. Судьи и заседатели народных судов избирались губисполкомами из рабочих, крестьян и военнослужащих. На судебные органы возлагались следующие задачи: ограждение завоеваний пролетарской революции, рабоче-крестьянской власти и правопорядка, защита интересов и прав трудящихся, укрепление общественно-трудовой дисциплины, правовое воспитание и др. Положение о судоустройстве 1922 г.

Упразднялись общие революционные трибуналы, сокращалось количество военно-транспортных трибуналов. Сохранялись военные трибуналы фронтов, округов, корпусов и дивизий, военно-транспортные трибуналы в нескольких городах страны. Осуществление предварительного следствия возлагалось на народных следователей, действующих при отдельных судебных учреждениях, следственных участках и отделе прокуратуры Наркомюста. Деятельность народных следователей находилась под контролем органов прокуратуры и губернских судов 13. Кодификация законодательства в период НЭПа Переход после гражданской войны к мирному хозяйственному строительству активизировал дальнейшую разработку гражданско-правового законодательства, нормирующего основные направления хозяйственной работы. Новый этап развития поставил ряд важнейших правовых пробм, в том числе вопросы о правовых источниках и юридической тех нике.

Первоначальную роль источника права играло революционное правосознание. В 1917—1918 гг. Так, в ст. Уже на данном этапе делалась попытка разграничить категории «революционная совесть» и «революционное правосознание». Первая означала субъективную способность осознавать и применять революционное правосознание, вторая — объективное содержание права. Правоведы 20-х гг.

Объяснялось это отчасти тем, что декреты этого периода 1917—1920 гг. На данном этапе «революционное правосознание» составляло стереотип «революционной законности» вообще, которая, в свою очередь, почти совпадала с представлением о «революционной целесообразности». Лишь к концу периода «военного коммунизма» в правовой теории произошла определенная дифференциация этих категорий. Сама кодификация рассматривалась в этой связи только как этап в осуществлении революционного правосознания или целесообразности , как способ «лучшего в данных действиях достижения цели». Законодательные нормы не могли покрывать всего многообразия действительности, в каждый отдельный момент точно отражать «опыт хозяйственного строительства». В этой ситуации революционное или, как чаще начали говорить в 20-е гг.

В целом в правовой теории 20-х гг. Расчет на скорое отмирание права при социализме обусловил особое отношение к правовой норме: «закон отмечает те вехи, по которым определяются границы данного правопорядка, данной системы правовых отношений... Теоретически закон должен дать основной принцип данной системы, а остальное — уже дело пролетарского суда» П. Ориентация на «революционное правосознание» как на важнейший источник права содержалась в концепциях сторонников психологической теории права М. Рейснер , в которых отождествлялось собственно право с революционным правосознанием. Аргументам психологистов противопоставлялась социологическая интерпретация права.

С этой точки зрения законодательство являлось не чем иным, как плановой политикой. Советские правоведы 20-х гг. Преемственность юридических форм «буржуазное» — советское право выражалась, в частности, в том, что праву переходного периода наряду с принципом целесообразности был присущ и принцип «справедливости». Хотя последняя ни разу прямо не упоминалась в ГК РСФСР, но определенно присутствовала в содержании его статей, в ряде случаев даже определяя границы применения закона. Судебная и правоприменительная практика представлялась советским правоведам наиболее эффективным средством противодействия «буржуазным» началам, все еще существующим в праве переходного периода. Разрешение дилеммы «пролетарский суд — буржуазное право» осуществлялось следующим образом: судья должен был, прежде всего, попытаться найти прямой ответ в действующем законе.

Если это не удавалось, он обращался к анализу «общих начал», которые можно вывести из существа советского законодательства. Не найдя достаточно определенного ответа и там, судьи вправе был искать решение в последней инстанции — в «общих принципах классовой политики». Такой порядок обусловливал необходимость тщательно регламентировать процедуру судебного разбирательства, поэтому законодатель значительное внимание уделял разработке норм процессуального права. Уже в 1919 г. Стучка предложил начать кодификацию нового права. Главенствующее место должна была занять Конституция.

Далее шло «социальное право», включающее семейное право и право социального обеспечения. Затем должны были располагаться «имущественные права», точнее, нормы, отменяющие и ограничивающие эти права о национализации земли и производства , а также «допустимость применения пережитков частной собственности переходного времени». Завершат сборник кодифицированные правила о труде, «остатки договорного права» и международное право. Систематизированные таким образом нормы составят «обязательное для всех право», тогда как все дальнейшие узаконения будут представлять собой лишь технические инструкции. Этот первый подход к вопросу о системе права был обусловлен практической необходимостью, связанной с формированием системы советского законодательства. Были приняты и вступили в действие Гражданский, Уголовный, Земельный, Гражданско-процессуальный, Уголовно-процессуальный кодексы, Кодекс законов о труде, разработаны проекты Хозяйственного, Торгового, Промышленного, Кооперативного, Административного кодексов.

Он состоял из четырех разделов: общая часть, вещное право, обязательственное право и наследственное право. Разделы делились на главы, а главы, в свою очередь, — на статьи. В Общей части ст. Объем гражданской правоспособности не зависел от пола, расы, национальности, вероисповедания и происхождения. Никто не мог быть лишен гражданских прав или ограничен в правах иначе как в случаях и порядке, определенных законом. Правоспособность и дееспособность в полном объеме наступали по достижении 18-летнего возраста.

Закон различал следующие виды собственности: государственная, кооперативная и частная. Предпочтение отдавалось первой. Так, земля, недра, леса, горы, железные дороги, их передвижной состав и летательные аппараты могли находиться только в собственности государства. С отменой частной собственности на землю было ликвидировано и деление имущества на движимое и недвижимое. ГК РСФСР ограничивал объем и размеры права частной собственности круг объектов, которые могли находиться в частной собственности, установление предельного размера и т. В ГК были предусмотрены основания возникновения и прекращения обязательств.

Кодекс определял порядок, условия и формы заключения договорных обязательств, а также последствия их нарушения. Гражданскому законодательству были известны следующие виды договоров: купли-продажи, мены, дарения, подряда, имущественного найма и др. ГК регламентировал наследование по закону и по завещанию. В сфере наследственного права необходимо выделить положение об ограничении имущества, передаваемого по наследству, в пределах 10 тыс. Запрещалось завещать имущество лицам, которые не являлись наследниками по закону. Кодекс состоял из 4 разделов и 143 статей.

Фактический брак был приравнен к зарегистрированному. Устанавливались следующие условия для признания фактического брака: совместное проживание, ведение общего хозяйства, совместное воспитание детей, выявление супружеских отношений перед третьими лицами в переписке и других документах. Устанавливался единый минимальный возраст вступающих в брак — 18 лет. В 1928 г. Определялись условия регистрации брака: достижение брачного возраста, взаимное согласие брачующихся, отсутствие близкого родства между ними, отсутствие другого зарегистрированного брака и др. Имущество супругов, нажитое в браке, признавалось совместным общим.

Вступающие в брак имели право оставить добрачные фамилии. Кодекс предоставил суду право выносить решения об отбирании детей у родителей и передаче их органам опеки и попечительства. Подробно регламентировались права и обязанности опекунов и попечителей. Опека устанавливалась над несовершеннолетними до 14 лет, над слабоумными и душевнобольными. Кодекс возобновлял действие института усыновления. Он состоял из 17 глав и 192 статей.

В Общей части определялось, что положения кодекса распространяются на все предприятия и всех лиц, применявших наемный труд за вознаграждение. Отменялась всеобщая трудовая повинность. Трудовые отношения возникали в результате заключения трудового или коллективного договора. Трудовой договор являлся соглашением двух или более лиц, по которому одна сторона нанимающийся предоставляет свою рабочую силу другой стороне нанимателю за вознаграждение. Закон регламентировал порядок заключения трудовых договоров, выплаты компенсаций и пособий, продолжительность рабочего времени и времени отдыха, труд несовершеннолетних и женщин. Коллективные договоры являлись соглашением, заключаемым профсоюзом как представителем рабочих и служащих и нанимателем, которое устанавливало условия найма и труда для отдельных предприятий и учреждений или их групп.

Дела о нарушениях законов о труде и все трудовые споры должны были решаться либо в принудительном, либо в примирительном порядке. Социальное страхование охватило все виды выплат, которые производились из средств данного предприятия или лица. Закон предусматривал санкции для нарушителей трудового законодательства. В апреле 1922 г. Был утвержден третьей сессией ВЦИК девятого созыва 26 мая 1922г. Кодекс состоял из введения и двух частей —Общей и Особенной.

Части делились на главы, а последние — на 227 статей. Под преступлением УК РСФСР понимал всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожавшее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени. Действие УК распространялось на все преступления, совершенные в пределах РСФСР как ее гражданами, так и иностранцами, не пользовавшимися правом экстерриториальности. Целями наказания являлись: предупреждение новых правонарушений, приспособление нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия, лишение преступника возможности совершать новые преступления. Уголовная ответственность наступала с 14 лет. В отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет могли быть назначены меры медико-педагогического воздействия.

Система наказаний включала в себя: общественное порицание, изгнание за пределы РСФСР, лишение свободы, принудительные работы, условное осуждение, конфискацию, штраф и др. По делам, находящимся в производстве ревтрибуналов, в качестве исключительной меры применялся расстрел. При отсутствии в УК прямых указаний на отдельные виды преступлений наказания применялись в соответствии с принципом аналогии. При определении меры наказания учитывались степень и характер опасности преступника и совершенного им преступления. Система преступлений по УК включала преступления государственные, против порядка управления, хозяйственные, имущественные, воинские и др. Конституция СССР 1924 г.

За союзной республикой сохранилось право выхода из Союза на деле фиктивное. Съезд советов СССР, избирался от городских советов 1 депутат от 25000 избирателей и от губернских съездов советов 1 депутат от 125000 избирателей. Национально-государственное размежевание В 1924 г. Устанавливались новые границы между республиками на основе национального принципа. Выработанный на опыте Западной Европы, этот принцип, по словам крупнейшего знатока Азии академика В. Бартольда, оказался совершенно чуждым местным историческим традициям.

Итог - не менее десятка спорных территорий, охваченных огнем "басмачества". Первые годы Советской власти характеризовались определенным поиском форм национальной государственности народов. Народы ожидали от центра удовлетворения своего национального чувства, компенсации за годы и века унижений в Российской империи. На Украине и в Белоруссии создавались национальные районы, в которых управление, школа, печать осуществлялись на родном еврейском, польском, чешском и других языке. Но часто изменения, в т. В 1924г.

В 1924 г. Все эти территориальные преобразования подготовили почву для национально-этнической ситуации, возникшей во второй половине 80-х гг. В 1925 г. Изменения в государственном аппарате СССР в конце 1920-начале 1940-х годов 24. Конституция СССР исходила из принципа верховенства представительных органов государственной власти, которые образуют подотчетные и подконтрольные им органы государственного управления. Сессии Совета Союза и Совета Национальностей начинались и заканчивались одновременно.

Законы считались утвержденными, если были они приняты обеими палатами простым большинством голосов. Законы публиковались на языках союзных республик. Совет Национальностей избирался гражданами СССР по союзным и автономным республикам, автономным областям и национальным округам по форме: от каждой союзной республики - по 25 депутатов1, от автономной республики - по 11 депутатов, от автономной области - по 5 депутатов и от национального округа - по 1 депутату. Совет Союза и Совет Национальностей избирали мандатные комиссии, которые проверяли полномочия депутатов каждой палаты. Верховный Совет СССР мог назначить, когда сочтет нужным, следственные и ревизионные комиссии по любому вопросу, причем все учреждения и должностные лица обязаны были выполнять требования этих комиссий и представлять им необходимые материалы и документы. Они не могли быть привлечены к судебной ответственности или арестованы без согласия Верховного Совета СССР, а в период между сессиями - без согласия Президиума Верховного Совета.

Созыв его очередных сессий предусматривался два раза в год, а внеочередных - по усмотрению Президиума Верховного Совета СССР или по требованию одной из союзных республик. Согласно ст. В главе XI Конституции "Суд и прокуратура" были закреплены принципы организации и деятельности органов суда и прокуратуры. Народные суды должны были избираться гражданами района на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании сроком на 3 года. Все остальные звенья судебной системы избирались соответствующими Советами депутатов трудящихся сроком на 5 лет. Конституция закрепила весьма важные принципы организации и деятельности судебных органов: рассмотрение дел во всех судах с участием народных заседателей кроме случаев, специально предусмотренных законом , открытое разбирательство дел поскольку законом не предусмотрены исключения , обеспечение права обвиняемому на защиту, ведение судопроизводства на языке союзной или автономной республики или автономной области с обеспечением для лиц, не владевших этим языком, полного ознакомления с материалами дела через переводчика, а также право выступать на суде на родном языке.

Конституция провозглашала принцип независимости судей и подчинения их только закону, который на практике нередко нарушался. Высший надзор за точным исполнением законов всеми народными комиссариатами и подведомственными им учреждениями, равно как отдельными должностными лицами, а также гражданами СССР, Конституция возлагала на Прокурора СССР. Республиканские, краевые, областные прокуроры, а также прокуроры автономных республик и автономных областей назначались Прокурором СССР сроком на пять лет. Окружные, районные и городские прокуроры назначались прокурорами союзных республик с утверждения Прокурора СССР сроком на пядь лет. Органы прокуратуры, по Конституции, должны были осуществлять свои функции независимо от каких бы то ни было местных органов, подчиняясь только Прокурору СССР. На практике в данный период роль прокурорских органов принижалась.

Из-под контроля органов прокуратуры были фактически выведены органы НКВД, широко используемые тогда для незаконных репрессий. Многие работники прокуратуры, которые честно выполняли свой долг, стараясь помешать незаконным репрессиям, сами подчас подвергались этим репрессиям и многие из них погибли в неравной борьбе. Основные тенденции развития права в 1930-е годы и массовые политические репрессии Во второй половине 1930г. Кондратьев, А. Чаянов, Л. Юровский и др.

Обвинения всем трем группам были предъявлены стандартные: вредительские действия, направленные на развал экономики СССР, подготовка свержения Советской власти. Два последних процесса были открытыми, обвиняемые полностью признали свою вину, получили разные сроки лишения свободы. Механизм добывания признания был прост. На обвиняемого «надавливали», и он оговаривая сам себя. Политические процессы конца 20-х — начала 30-х гг. Они служили воспитательным целям, прививая рабочим недоверие к «гнилой» интеллигенции.

Аппарат ОГПУ был уже готов к действиям, имелась и соответствующая теория об усилении классовой борьбы по мере строительства социализма, сформулированная И. Сталиным в 1928 г. Нужен был толчок, чтобы репрессивная машина начала работать. Форсированная индустриализация, нарастание кризисных явлений привели к росту недовольства, брожению в партийной среде. В конце 1930 г. Сырцова — В.

Лишались права голоса должники, банкроты, судимые и лица, лишённые должности или духовного сана. Узнать больше Выборы гласных городской думы проходили тайно, с помощью шаров. Для каждого кандидата из списка устанавливался ящик с чёрным и белым отделениями. В каждом из отделений было отверстие для руки. Избиратели получали соответствующее количество шаров. Укладывание шара в белое отделение считалось голосованием «за» кандидата, в чёрное — «против». Избранными считались те кандидаты, которые получили поддержку более половины избирателей. Если же таких было слишком мало, то необходимое число гласных добиралось в соответствии с принципом относительного большинства. Такой способ был не самым удобным, но применялся вплоть до 1917 г.

Исполнительный орган городского самоуправления — городская управа — избиралась городской думой. Руководителем управы становился городской голова. Его кандидатура утверждалась министром внутренних дел или губернатором в зависимости от величины города. Функции городских дум, как и земств, тоже были чисто хозяйственными. Их деятельность находилась под строгим контролем: министр и губернатор могли отменить любое постановление городской думы. При губернаторах создавались даже специальные должности — губернские по городским делам присутствия. Кроме того, для выполнения решений городских дум необходимо было содействие градоначальников и губернаторов, так как реальных рычагов власти у органов городского самоуправления не было. Судебная реформа Судебная реформа Александра II по праву считается самой демократичной из всех реформ 1860—1870-х гг. Её проведение было вызвано крайне неудовлетворительным состоянием судебной системы.

Российский политический деятель, сенатор и тайный советник К. Лебедев в 1847 г. Крупными недостатками дореформенной судебной процедуры были её многоступенчатость и продолжительность. Дела проходили через множество инстанций, при этом вышестоящий суд мог неограниченное число раз отменять решение нижестоящего и возвращать его на пересмотр. В итоге процессы затягивались на годы. Судебная процедура была крайне запутанной и отличалась для людей разных сословий. В большинстве случаев судьи вообще не видели подсудимых, рассматривая лишь подготовленные документы. Заработки судебных чиновников были небольшими, что вело к высокому уровню коррупции. Уголовное расследование проводилось преимущественно полицией, в судебном заседании предоставленные ею сведения не проверялись.

У подсудимых практически не было возможности для защиты, адвокатура в России отсутствовала. Карикатура на судебную систему, возможно, конец 1850-х гг. Неизвестный художник Подготовка судебной реформы началась осенью 1861 г. К работе по составлению проекта были привлечены относительно молодые, хорошо образованные люди. Он знал четыре иностранных языка, был знатоком европейского законодательства того времени и, по мнению участников событий, внёс наибольший вклад в создание Судебных уставов. Сергей Иванович Зарудный, 1889 г. Гравюра И. Матюшина 20 ноября 1864 г. Александр II утвердил новые Судебные уставы: «Рассмотрев сии проекты, мы находим, что они вполне соответствуют желанию Нашему утвердить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных Наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе Нашем то уважение к закону, без которого невозможно общественное благосостояние».

Вместо прежних сословных судов в России вводились всесословные судебные учреждения с одинаковым порядком судопроизводства. Основными принципами судебной системы стали: независимость суда от администрации; гласность судебных заседаний, открытость для сторон и подсудимых всех доказательств, выдвигаемых против них; устный и состязательный характер судопроизводства; право сторон и подсудимых на защиту в суде, в том числе право на представление интересов в суде адвокатом; введение суда присяжных для рассмотрения уголовных преступлений; право сторон и осуждённых на подачу апелляционной и кассационной жалобы; решение дела на основании внутреннего убеждения судей или присяжных, без принятия доказательств любого рода за заведомую истину; специализация судов. Значительно повысились требования к профессионализму судей. Стать судьёй мог только человек с юридическим образованием, судебным опытом и безупречной репутацией. В первые годы реформы отбор таких лиц был настолько строгим, что чиновники Министерства юстиции лично объезжали губернии и знакомились с кандидатами. Количество судебных инстанций было сокращено. Создавалось три основных типа судов: мировой суд, окружной суд и судебная палата. Мировые суды рассматривали гражданские иски на сумму не более 500 рублей, дела о личных обидах и оскорблениях и уголовные преступления, максимальное наказание за которые не превышало трёх месяцев ареста или одного года тюрьмы. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями или городскими думами на три года на основе имущественного ценза: они должны были владеть не менее 400 десятинами земли или другой недвижимостью на сумму от 15 тыс.

Мировой судья рассматривал дела единолично в упрощённом порядке. Обжаловать его решение можно было на уездном съезде мировых судей. Знак мирового судьи. Фотография Sergeev Pavel Судьи окружного суда назначались императором. Гражданские и уголовные дела, срок заключения по которым составлял от одного года до 16 месяцев, рассматривала судейская коллегия, состоявшая не менее чем из трёх судей. Решение принималось большинством голосов. Решение окружного суда могло быть обжаловано в судебной палате. На заседании окружного суда, 1900-е гг. Фотография неизвестного автора Более тяжкие преступления рассматривал суд присяжных под председательством одного судьи.

Коллегия присяжных состояла из 12 действующих и шести запасных заседателей. Они избирались из общего списка присяжных с помощью жребия. В список присяжных заседателей включались представители всех сословий на основе имущественного ценза. Присяжные решали, виновен ли подсудимый, а если виновен, то достоин ли снисхождения. На основании их вердикта судья либо освобождал подсудимого, либо назначал ему наказание. Решение суда присяжных считалось окончательным, обжаловать его можно было лишь при нарушении законности самой судебной процедуры. Судебные палаты рассматривали дела о государственных преступлениях: против императора и императорского дома, бунт против власти, государственная измена. При судебной палате действовали прокуроры, старшие нотариусы, судебные приставы и корпорация присяжных поверенных. Присяжные поверенные были частными адвокатами.

Для принятия в корпорацию они должны были иметь высшее юридическое образование и пятилетний стаж работы в судебных учреждениях или помощником присяжного поверенного. Услуги адвокатов оплачивались по договору или по официально установленной таксе тарифу. Для неплатёжеспособных подсудимых председатель судебной палаты назначал одного из присяжных поверенных своего округа, его работа оплачивалась из специального фонда, куда все адвокаты отчисляли процент от своих гонораров. Узнать больше Среди российских адвокатов было много высокопрофессиональных юристов. Широкую известность получил, например, Фёдор Никифорович Плевако. После окончания юридического факультета Московского университета Плевако поступил в сословие присяжных поверенных округа московской судебной палаты и вскоре стал известен как лучший московский адвокат. Его логика, строгий анализ улик были непревзойдёнными. Но особенно славился его своеобразный ораторский талант. В одном из дел Плевако выступал в защиту старушки-дворянки, укравшей от бедности серебряный кофейник.

Прокурор, стремясь снизить эффект речи адвоката, сам перечислил всё, что говорило в пользу обвиняемой: её бедность, возраст, небольшой размер кражи. В противовес он привёл убийственные, казалось бы, основания — о священности права собственности, о том, что именно на его незыблемости держится благоустройство страны. Прокурор заявил, что «если позволить людям не считаться с ней [собственностью], страна погибнет». И потом, какой пример тёмным, неграмотным людям подаёт потомственная дворянка, воспитанная в духе уважения к важнейшим нравственным и религиозным ценностям? В ответной речи Плевако сказал: «Господа присяжные заседатели! Я несколько легкомысленно посмотрел на дело и взял на себя защиту моей клиентки. Думал, присяжные пожалеют. Дело пустячное! Но, выслушав речь господина товарища прокурора, я увидал, что ошибся.

Но предки наши послали за варягами. Пришли варяги, помогли, плохо ли, хорошо ли, но ввели порядок. И Русь спасена. Погибала Русь. Но не погибла! Всё пророчило её гибель. Москва была взята… Но, пока поляки пировали победу в Москве, — в Нижнем Новгороде кликнул могучий русский клич Козьма Минин, простой званием, великий сердцем человек. Москва была сожжена! Сама Москва!

Из Кремля победитель диктовал условия мира! Но и тут не погибла Русь. Поднялась, и огнём, и морозом своим, оружием и граблями гнала победителя — гнала, пока не утопила его славы в Березине. И от этого удара, мне кажется, никогда не оправиться, не подняться, не воскресить бедной Руси». Старушка была оправдана.

Стихийно возникавшие судебные органы носили достаточно многообразный характер: революционные, народные, мировые, административные суды, суды народной совести. В своих решениях эти суды руководствовались «революционным правосознанием», «совестью». В местных судах в качестве источника продолжали действовать нормы обычного права. Постепенно стала складываться новая судебная практика. Революционное правотворчество осуществлялось самими судебными органами, высшими органами власти Съезд, ВЦИК, СНК , руководящими органами политических партий ЦК и даже местными советами. Он отменял действие старых законов, если они противоречили «революционному правосознанию». Последнее и стало главным источником права при отсутствии новых писаных норм. Он упразднил все дореволюционные судебные органы, созданные ещё судебной реформой 1864 г. Его приоритет основывался на господстве в первые годы революции психологической теории права, считавшей важнейшим аспектом правовой реальности именно правосознание, а не норму и не правоотношение. Воссоздавались следственные комиссии при окружных судах, избираемые местными советами. Создавались коллегии правозащитников, члены которых поддерживали обвинение и осуществляли защиту в суде. Приговор по уголовным делам выносился совместно народными заседателями и председательствующим судьёй. Следственные комиссии переподчинялись местным советам. В конце ноября 1918 г. Учреждалась единая форма суда—народный суд.

Мировая юстиция между двух революций (февраль 1917 г. - ноябрь 1918 г.)

историческое развитие судебной системы в РФ 1.1 Понятие судебной системы 1.2 Судебная система в историческом аспекте 2. Роль судебной системы РФ в М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). М., 1990 Правоохранительные органы: Учебник. С судебной реформы началось и формирование новой российской государственности в 1991 г. Как отмечает В.П. Есенова, «судебное реформирование условно можно раз-делить на три этапа. Правовой хаос — вот картнна первых исдсль послс октября 1917 г. Самосуд — исконная форма расправы иад лицами, посягнувшими на личные и имущественные права. — стад в этот период обычным явлением. Декрет о суде № I предусматривал две формы судебной организации. ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет – высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти РСФСР в 1917–1936 гг. НКЮ – Наркомюст, Народный комиссариат юстиции, в РСФСР учрежден в 1917 г.

Судебная реформа Временного Правительства. Органы местного самоуправления

Во многих учебниках и справочниках годов реформы считается именно 1864 год, однако, в действительности реформа растянулась на более чем 30 лет, и закончилась только в 1899. Основные минусы дореформенной судебной системы Историки выделяют следующие минусы судебной системы Российской империи до 1864 года: Сложный и многоступенчатый характер судебных инстанций. Существовала очень запутанная система, по выражению современников, даже судьи не всегда понимали, на каком уровне иерархии они находятся и кому подчиняются. Скорость вынесения приговора. Дело могло очень долго переходить из инстанции в инстанцию, затем возвращаться по решению судьи на пересмотр в предыдущую и так далее. Были случаи, когда дела рассматривались до 20 лет. Отсутствие четко выраженной судебной системы. Губернаторы имели сильное влияние на суды, поэтому по их указу дело могло быть закрыто или возвращено на предыдущую инстанцию.

Закрытый характер суда. Судебные процессы были тайные, а многие решения оставались загадкой для общественности. Сословный характер судов. Существовали суды для купцов и горожан, дворян и чиновников, что сказывалось на принятии решения. Письменное рассмотрение дела. Судьи очень часто не видели подсудимых, не слушали показания, а просто на основании бумаг выносили приговор. Низкая зарплата судей, что способствовало развитию коррупции.

Таким образом, наличие большого количества проблем в судебной системе заставило Александра 2 заняться подготовкой ее реформирования. Изменения судебных органов Судебная реформа Александра 2 1864 года меняла главное — иерархию судов и их полномочий. Причем система была переделана полностью.

Национальное богатство страны и его составляющие : для оценки элементов национального богатства используются... Дисциплины: Изменения в судебной системе и праве России после Февральской буржуазно-демократической революции март 1917 — октябрь 1917 гг. Органы суда и охраны порядка Высшим суд органом оставался сенат, но уже без особого и дисциплинарного присутствия. В суд палатах сословных представители заменяли присяжные заседатели. Повсеместно восстанавливался мировой суд. Одним из порождений революции в сфере правосудия стали «временные суды, они должны были устранять недоразумения, возникающие между солдатами, рабочими и проч населением.

В ноябре 1918 г. Главные положения этого документа сводились к расширению подсудности местных судов и образованию новой судебной инстанции — окружных судов. Окружные суды выносили решения по гражданским делам в составе трех постоянных членов и четырех народных заседателей, приговоры по уголовным делам — в составе двенадцати заседателей под председательством постоянного члена суда. Заседатели принимали решение как о факте преступления, так и о мере наказания. Предварительное следствие проводили состоявшие при окружных судах следственные комиссии из трех человек, избираемые местными Советами. Создавались коллегии правозаступников, члены которых поддерживали обвинение и осуществляли защиту в суде. В суде допускалось судоговорение на местных языках. Предполагалось создание областных судов, однако эти органы не были сформированы в силу политических обстоятельств. По тем же причинам осенью 1918 г.

Более того, по ходу развития событий от февраля к октябрю, были созданы 4 новых министерства, которые заменяли утратившие значение прежние органы управления. Но уже в мае оказалась распущенной назначаемая часть членов Госсовета, а в октябре была упразднена и выборная часть. Вряд ли можно оценить положительно это одно из коренных нововведений Временного правительства. Они создавали новые предприятия фабрично-заводские, торговые, кредитные и рабочие места, используя средства земских собраний, частные пожертвования, собственные доходы. В мае 1917 г. Старая судебная система в основном удовлетворяла новое буржуазное правительство и почти не была подвергнута реорганизации. Все судебные органы, введенные реформой 1864г. Мировые суды даже несколько расширили свою компетенцию. Суды военные сохранились, но в их заседаниях стали участвовать представители солдат и офицеров. В этом и заключались главные нововведения в судебной системе, значение которых исследователям ещё предстоит оценить. Эти меры носили в значительной степени декларативный популистский характер. В деревне, где левые партии прямо призывали крестьян «брать землю», начались самозахваты земель и новые погромы усадеб. Вышедшие из тюрем уголовники стали формирован, бандитские группировки, наводя страх и ужас на население. К осени большую часть амнистированных пришлось вернуть в тюрьмы. Временное правительство отменило в мае розги в карцере, разрешило снять кандалы с особо опасных преступников, смирительные рубашки для буйных, отменило ссылку на поселение.

Плюсы и минусы судебной реформы Александра 2

Наркомюст издал циркуляр «О проверке и улучшении личного состава нарсудей и работы нарсудов», в котором содержались указания по проведению ряда мероприятий, способствовавших улучшению работы народных судов. Таким образом, в послеоктябрьский период большевиками была создана концепция народного суда как основного органа, приближенного к населению и стоящего на защите прав трудящихся, обеспечена его правовая форма. Особенности функционирования революционных трибуналов 1917-1922 гг. Цель создания ревтрибуналов была определена в ст. Рейснер прямо заявлял о том, что трибуналы были созданы именно в целях применения «мер насилия» и вершили свои приговоры, не основываясь на праве и его толковании. Большинству юристов было понятно различие между судом, который являлся органом правосудия, и трибуналом как органом политической расправы, где проблема вины, доказательств не имела никакого значения, уступая место политической целесообразности. Наркомат юстиции принял специальную Инструкцию «О революционных трибуналах, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний». Ревтрибуналам стали подсудны следующие составы преступлений, связанные с организацией восстаний против советского правительства, а именно: саботаж, сокрытие или уничтожение документов или имущества; действия по прекращению или сокращению производства предметов массового потребления без действительной к тому необходимости, злоупотребление служебным положением и др. Перечень наказаний, применявшихся ревтрибуналами: денежный штраф, лишение свободы, удаление из столиц, отдельных местностей или пределов Российской республики, общественное порицание, объявление врагом народа, лишение всех или некоторых политических прав, секвестр или конфискация частичная или общая имущества, обязательные общественные работы.

Смертная казнь пока еще не предусматривалась это произошло с принятием постановление НКЮ от 16 июня 1918 г. Революционные трибуналы учреждались во всех губернских городах по одному на губернию. Такие же трибуналы могли быть учреждены местными советами по соглашению с наркомом юстиции в городах, насчитывающих свыше 200 000 населения. Революционные трибуналы должны были избираться местными советами и губернскими исполнительными комитетами в составе одного председателя трибунала и двух членов трибунала, в том числе один должен был быть из состава местной коллегии Губчека. Об избрании или изменении состава трибунала местный совет должен был сообщать в кассационный трибунал, которому принадлежало право мотивированного отвода председателя трибунала. Согласно положению о трибуналах, губернские исполнительные комитеты могли, в пределах штатов трибуналов и в зависимости от местных потребностей, как и для выездных сессий трибуналов, образовывать тем же порядком второй и третий составы трибуналов из 3 членов. Члены трибунала избирались на 3 месяца, каждый член трибунала мог быть как переизбран, так и отозван до срока постановлением тех же советов и губернских исполнительных комитетов. Согласно статье 18 Положения, заседания трибунала были публичными и проходили в присутствии обвиняемого.

Отсутствие обвиняемого не могло служить препятствием к слушанию дела. Во всех трибуналах порядок допроса вызванных на заседание свидетелей и экспертов зависел от трибунала. Трибунал вправе был прекратить допрос и мог не допрашивать остальных свидетелей, если признавал дело и обстоятельства достаточно выясненными. Допущение новых свидетелей также зависело от трибунала. От трибунала зависело и приобщение к делу новых документов либо оглашение уже приобщенных. Революционный трибунал был вправе постановить о недопущении прений сторон после окончания судебного следствия, если признавал дело в достаточной степени выясненным судебным следствием. Приговоры трибуналы выносили, «руководствуясь исключительно обстоятельствами дела и велением революционной совести». В совещательной комнате никто не мог присутствовать, кроме членов трибунала, участвовавших в процессе.

В статье 22 было записано, что «защитник допускается к участию в деле с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления обвиняемому для ознакомления всего производства по делу. По делам о преступлениях несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу физических и психических недостатков не могут осуществлять свое право на защиту, защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения». Приглашение на мероприятие Московской областной коллегии адвокатов 1957 г. В октябре 1960 г. С 1962 г. От предыдущего Положения 1939 г.

В то же время повысилась и требовательность к ним, иначе определялся круг задач, стоящих перед коллегией. Руководство и контроль за деятельностью коллегий стали осуществляться Советами министров союзных и автономных республик, исполкомами краевых, областных, а в Москве и в Ленинграде — городских советов. В соответствии со статьей 26 Положения адвокату было предоставлено право запроса справок, характеристик и других документов в государственных и общественных организациях, что, несомненно, явилось прогрессивной новеллой. К адвокатам было предъявлено требование быть образцом точного и неуклонного соблюдения советских законов, моральной чистоты и безукоризненного поведения статья 30. Статья 33 обязывала адвоката хранить профессиональную тайну, а в статье 34 указывалось, что он не мог отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого. Положение об адвокатуре 1962 г.

Пленум отметил, что некоторые судьи проявляют неравное отношение к участникам процесса и возбуждаемым ими ходатайствам, допускают нетактичное обращение с участниками процесса. Пленум обязал судей быть примером выполнения установленных законом правил судебного разбирательства. При этом особое внимание обращалось на необходимость строжайшего соблюдения норм, гарантирующих равенство прав участников процесса. А действовал ли в Советском Союзе Закон об адвокатуре? Да, такой закон был. И нам с вами стоит заглянуть в него для понимания некоторых проблемных моментов сегодняшнего дня и нынешнего законодательства об адвокатуре.

Но лучше обратиться к фактам. До этого вся организация и деятельность адвокатуры регламентировались положениями об адвокатуре, утверждаемыми Верховными Советами союзных республик. Они по-разному регулировали ряд вопросов. Закон об адвокатуре в целях единообразия и закрепления принципов организации и деятельности адвокатуры предусмотрел проведение выборов Президиума коллегии и Ревизионной комиссии тайным голосованием сроком на три года. Положения об адвокатуре союзных республик не определяли порядок образования коллегий адвокатов, поэтому Закон подробно регламентировал, как создаются добровольные объединения лиц, занимающихся адвокатской деятельностью. В статье 3 указывалось, что коллегия адвокатов образуется по заявлению группы учредителей, состоящих из лиц, имеющих высшее юридическое образование, или по инициативе исполнительного и распорядительного органа соответствующего Совета народных депутатов.

Предложение об образовании коллегии адвокатов должно было направляться в Министерство юстиции союзной республики, которое при согласии с ним представляло его для утверждения и регистрации в Совет Министров союзной республики. Одновременно была предусмотрена возможность образования коллегий адвокатов не только по территориальному принципу, но и по другим основаниям. Относительно задач адвокатуры в Законе устанавливалось, что она содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплению социалистической законности, воспитанию граждан в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к народному добру, соблюдения дисциплины труда, уважения к правам, чести и достоинству других лиц, к правилам социалистического общежития. В целях укрепления кадров адвокатуры и повышения качества их работы были предусмотрены более высокие требования к лицам, принимаемым в члены коллегии адвокатов. Статья 5 Закона гласила, что адвокатами могли стать лишь лица, окончившие высшие юридические учебные заведения. При этом юристы, не имеющие стажа работы по специальности или имеющие такой стаж менее двух лет, могли быть зачислены в коллегию после прохождения стажировки сроком от шести месяцев до одного года, а имеющие стаж работы по специальности не менее двух лет, могли быть приняты при условии прохождения трехмесячного испытательного срока.

Это дало возможность Президиумам коллегий адвокатов значительно улучшить подбор кадров. Кандидат в адвокаты, не прошедший испытательный срок, мог быть отчислен. Правда, на практике Президиумы коллегий крайне редко пользовались этим правом. В Законе был более четко конкретизирован и расширен перечень прав и обязанностей адвокатов при оказании ими юридической помощи гражданам и организациям. В частности, адвокат мог представлять права и законные интересы лиц, обратившихся за юридической помощью, во всех государственных и общественных организациях, в компетенцию которых входило разрешение соответствующих вопросов. Закон расширил перечень видов юридической помощи, оказываемой адвокатами.

Предусматривалось представительство адвокатов в суде, арбитраже и других государственных органах по делам об административных правонарушениях и др. А как регулировалась деятельность адвокатов после распада СССР? Статья 2 Положения предусматривала, что «права и обязанности адвокатов при выполнении поручений по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях регламентируются соответствующим законодательством Союза ССР, РСФСР и других союзных республик». Фактически этот Закон был единственным, определявшим до 2002 г. В статье 15 Положения был закреплен важный принцип, согласно которому адвокат не мог быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением им обязанностей защитника или представителя. Несмотря на то что юридические консультации не являлись согласно Положению юридическими лицами, в отношении их заведующих предусматривались широкие права и многочисленные обязанности.

Общее руководство коллегиями адвокатов возлагалось на Советы народных депутатов и их исполнительные и распорядительные органы. Тем не менее в Положении был полностью сохранен действовавший ранее принцип материальной независимости адвокатуры от государственных или общественных организаций. Как указывалось в статье 29, средства коллегии адвокатов образовывались из сумм, отчисляемых юридическими консультациями от платы за оказание юридической помощи. При этом штаты, должностные оклады, фонды заработной платы и сметы административно-хозяйственных расходов коллегии адвокатов не подлежали регистрации в финансовых органах. Труд адвокатов оплачивался за счет средств, поступивших в юридическую консультацию от граждан и организаций за предоставленную им юридическую помощь. Положение содержало перечень ее видов, а также указание на случаи, когда гражданам юридическая помощь оказывалась бесплатно.

Алексей Павлович, а когда в сообществе появились объединительные настроения, желание создать свой Союз адвокатов? Восьмидесятые годы, вошедшие в историю как годы перестройки, можно назвать годами активизации общественных отношений в СССР. Деятельность адвокатуры в то время приобрела особый вес. Веремчук, В. Грицань, А. Собчак и др.

Именно в тот период времени в России возник тезис: престиж адвокатуры — это барометр зрелости общества и прочности демократических порядков. О нас по-другому стали писать в средствах массовой информации. В адвокате увидели фигуру, защищающую интересы конкретного лица. В 1988 г. XIX конференция КПСС к числу вопросов, относящихся к совершенствованию правоохранительной системы, отнесла и вопрос об адвокатуре: «Конференция придает важное значение роли адвокатуры как самоуправляющейся ассоциации по оказанию юридической помощи гражданам, государственным предприятиям и кооперативам, представительству их интересов в суде, других органах и общественных организациях. Должно быть расширено участие защитников следствии и судопроизводстве» Коммунист.

В какой мере эти установки могли быть реализованы без проведения демократических преобразований в нашем обществе и государстве, судить теперь трудно. Но то, что они отражали назревшие потребности и содержали правильные ориентиры развития адвокатуры, сомнений не вызывает. Благие намерения подтверждались и отдельными решениями, имевшими большое значение и для укрепления роли адвокатуры, и для развития судебной системы в целом. Вспомните, сколько эмоций выплеснулось недавно по поводу изменений в уголовно-процессуальном законодательстве в части, касающейся момента допуска защитника к участию в деле. А тогда этот вопрос решился достаточно легко. В соответствии с этими изменениями «защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения — с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения, но не позднее 24 часов с момента задержания».

У подозреваемого и обвиняемого с ранних этапов расследования появлялся профессиональный защитник. Согласно статье 16 Закона «Об адвокатуре в СССР» общее руководство коллегиями адвокатов осуществляли Советы народных депутатов как непосредственно, так и через Министерства юстиции, отделы юстиции исполнительных комитетов краевых, областных, городских Советов народных депутатов. Поскольку на волне перестройки появилось немало критических замечаний по поводу усиления государственного руководства деятельностью адвокатуры со стороны Министерств юстиции республик и их отделов, Минюст СССР начал взаимодействовать с адвокатурой на более демократичной основе. В то время был поставлен вопрос о создании в СССР собственной адвокатской организации, которая могла бы объединить адвокатов, организовать методическую помощь адвокатуре, обобщить и распространить передовой опыт адвокатов, отстаивать интересы адвокатуры на всех уровнях. И в 1989 г. Представители адвокатского сообщества за круглым столом новейшей истории.

Одним из путей выполнения этих указаний партии является совершенствование работы адвокатуры. Адвокатура сегодня представляет собой децентрализованную систему самоуправляющихся общественных организаций — коллегий адвокатов. Специфика общественных адвокатских организаций проявляется прежде всего в задаче оказания различных видов юридической помощи гражданам и организациям, а также в содействии укреплению законности и правовому воспитанию граждан. Коллегии адвокатов можно с полным основанием считать правоохранительными общественными организациями, а не разновидностью организаций сферы обслуживания. Именно в целях и задачах, а также в формах и методах деятельности заключается принципиальное отличие адвокатуры от организаций, призванных оказывать населению платные услуги, не носящие правоохранительного характера. Организационное строение адвокатских коллегий как самоуправляющихся общественных организаций существует с 1922 г.

Без такой независимости невозможны принципиальная позиция адвокатов при защите прав и законных интересов граждан в различных государственных органах, установление доверительных отношений адвокатов с лицами, обращающимися за юридической помощью. В то же время государственная важность выполняемых адвокатами функций предполагает определенное руководящее воздействие на коллегии адвокатов со стороны государственных органов. Улучшение работы адвокатов, успешное решение стоящих перед ними задач во многом зависит от дальнейшей демократизации адвокатуры, а также от совершенствования государственного руководства ею. Государственное руководство адвокатурой является составной частью управления в области юстиции. Закон об адвокатуре в СССР установил, что управленческое воздействие на адвокатуру со стороны государственных органов осуществляется путем общего руководства. В науке административного права до настоящего времени остаются недостаточно исследованными теоретические вопросы содержания и соотношения разных методов воздействия органов управления в отношении подведомственных объектов.

Нет четких общепринятых понятий и разграничений в таких методах управления, как руководство, организационное руководство, общее руководство и методическое руководство. Согласно одному из определений, общее руководство — это «практическое проведение в жизнь общей политики в отрасли управления, планирование ее развития, направление деятельности подчиненных органов управления и контроль за подведомственными объектами» [3]. При этом отмечается, что в отношениях между органами государственного управления и общественными организациями основным методом должно выступать регулирование, т. Метод общего руководства занимает как бы промежуточное положение между законодательным регулированием и непосредственным управлением и при реализации отличается по крайней мере двумя наиболее характерными особенностями. Во-первых, ограничена правотворческая и правоприменительная деятельность органов управления, она возможна только по вопросам, круг которых очерчен законодательством. Во-вторых, широко используются неправовые методические, контрольные формы управленческого воздействия.

Конкретный объем полномочий какого-либо субъекта управления определяется соответствующими нормативными актами, закрепляющими его компетенцию, и обусловлен прежде всего особенностями объекта управления. Особенностью адвокатуры с точки зрения государственного управления является ее общественный характер и определенная независимость адвокатов в их профессиональной деятельности. XXVII съезд партии указал, что дальнейшее развитие и совершенствование руководства, в особенности руководства общественными организациями, лежит на пути углубления демократических начал управления. Применительно к кооперативным организациям — а адвокатура по своей правовой природе приближается к этому виду общественных организаций — на съезде указывалось, что «... Партийные и советские органы обязаны следить за тем, чтобы... Еще ранее, 7 мая 1975 г.

С другой стороны, допускаются факты мелочной опеки, необоснованного вмешательства в текущие дела коллегий без учета того, что в соответствии с законом они наделены широкими правами самоуправления в решении вопросов организации своей работы» [6]. Не случайно законодательство об адвокатуре, принятое в 1979—1981 гг. Например, исключены полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии; отменять постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии; отменять решения общего собрания конференции коллегии и постановления президиума; утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и другие. Наряду с этим действующее законодательство подробно регламентирует конкретные организационные формы руководства коллегиями адвокатов, издание методических рекомендаций, обобщение и распространение положительного опыта и т. С учетом изложенного под общим руководством адвокатурой со стороны органов государственного управления следует понимать практическое применение определенных форм управленческого воздействия на коллегии адвокатов в пределах полномочий, предоставленных этим органам законодательством, и при соблюдении принципа самоуправления коллегий адвокатов.

Это был Совет рабочих и солдатских депутатов во главе с меньшевиком Н. Чхеидзе, который может рассматриваться как представительный орган.

Временное правительство готовило выборы Учредительного собрания, назначенные на сентябрь, реформу местного самоуправления и земельную реформу. Оно рассматривало себя в качестве временной власти и поэтому не считало возможным начинать коренные преобразования. Совет провел в июне 1917 г. В течение 1917 года, от весны к осени, наметились такие тенденции в развитии двоевластия. Временное правительство постепенно левело. Весьма серьезные и имевшие далеко идущие последствия изменения происходили и в Петроградском Совете. Совет постепенно прибирали к своим рукам большевики.

Изменения в госаппарате. Более того, по ходу развития событий от февраля к октябрю, были созданы 4 новых министерства, которые заменяли утратившие значение прежние органы управления. Но уже в мае оказалась распущенной назначаемая часть членов Госсовета, а в октябре была упразднена и выборная часть. Вряд ли можно оценить положительно это одно из коренных нововведений Временного правительства. Они создавали новые предприятия фабрично-заводские, торговые, кредитные и рабочие места, используя средства земских собраний, частные пожертвования, собственные доходы. В мае 1917 г.

Развитие государства и права в период буржуазно —демократических преобразований февраль- октябрь 1917 В феврале 1917 г. В отличие от первой она закончилась победой - свержением царизма.

Российское государство сделало новый шаг на пути превращения из феодального в буржуазное. Организация новой власти. В ходе революционных событий, в отсутст вие в столице императора, депутаты Думы создали Временный комитет «для водворения порядка в Петрограде и для сношения с учреждениями и лицами». Временное прави тельство состояло из представителей буржуазных партий за исключением единственного социалиста А. Керенского, ставшего министром юсти ции. Его возглавил Председатель Всероссийского земскою союза, сформированного ещё в начале войны, Г. Пост министра иностранных дел получил лидер кадетов П. Будучи по форме чисто исполнительным органом, Временное правительство обладало законодательной властью.

Её организовали представители социалистических партий. Это был Совет рабочих и солдатских депутатов во главе с меньшевиком Н. Чхеидзе, который может рассматриваться как представительный орган. Он и советы на мес тах издавали постановления и распоряжения, правда, чаще всего в собст венных интересах. Так возникло двоевластие: Временное правительство и Совет, который не имел четко определенных функций, но пользовался поддержкой рабо чих и солдат. Временное правительство готовило выборы Учредительного собрания, назначенные на сентябрь, реформу местного самоуправления и земельную реформу. Оно рассматривало себя в качестве временной власти и поэтому не считало возможным начинать коренные преобразования. Совет провел в июне 1917 г.

Первый Всероссийский съезд Советов, на который прислали своих делегатов создаваемые в стране советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и избрал на нем Всероссийский Цен тральный исполнительный комитет ВЦИК , ведущую роль в котором играли эсеры и меньшевики. В течение 1917 года, от весны к осени, наметились такие тенденции в развитии двоевластия. Временное правительство постепенно левело. После каждого очередного кризиса представительство левых партий в нём уве личивалось. Так, после апрельского кризиса в нем стало 6 социалистов при 9 представителях буржуазных партий, в конце сентября в Третьем коалиционном правительстве, которое возглавил Керенский, стало 10 со циалистов на 6 буржуа. Весьма серьезные и имевшие далеко идущие последствия изменения происходили и в Петроградском Совете. Совет постепенно прибирали к своим рукам большевики. Их партия набирала вес и влияние, малочислен ная в начале революционных событий, она насчитывала к октябрю 1917 г.

Изменения в госаппарате. Главные преобразования в области государ ственного устройства после февраля 1917 г. Упразднение монархии по требовало отстранения от должностей всех представителей высшей адми нистрации, назначенных царем и ответственных перед ним: министров, генерал-губернаторов и других чинов губернаторского корпуса, градона чальников, чинов полиции и др. Но сами министерства сохранились, ибо ничего, более отвечающего государственным потребностям, чем отрасле вой принцип управления, придумать было нельзя.

64. Основные этапы эволюции российской судебной системы в 1917—88 гг.

4. Адвокаты после Октябрьской революции. Затем случилась Октябрьская революция 1917 г., к власти пришли большевики-фанатики. Это определение, пожалуй, наиболее применимо к Ленину и его сподвижникам. Это люди, которые были фанатично преданы коммунистической идее. 25 ноября 1917 года, сразу же после принятия Совнаркомом Декрета о Суде №1, Петроградский совет принял резолюцию, одобрившую основные положения нового акта, и поручил подчиненным органам приступить к формированию народных судов. Реформы 1864 судебная реформа таблица. Основные принципы судебной реформы 1864 года. — Сейчас говорят, что 20 ноября по юлианскому календарю и 2 декабря по григорианскому календарю исполнится 150 лет Судебной реформе. Но в этой фразе — миф. Во-первых, Судебная реформа долго готовилась.

68. Советская судебная система 1917–1918 гг

Судебная система Советского государства 1917–1918 гг. представлена Декретами о суде. После Февральской революции 1917 г. судебную систему составляли Сенат, судебные палаты по уголовным и гражданским делам, окружные суды, съезды мировых судей и мировые судьи. 1. Состояние советской судебной системы перед судебной реформой характеризуется следующим образом. В СССР сложилась и функционирует единая судебная система, состоящая из двух частей: судов Союза ССР и республиканских судов. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. историческое развитие судебной системы в РФ 1.1 Понятие судебной системы 1.2 Судебная система в историческом аспекте 2. Роль судебной системы РФ в М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.). М., 1990 Правоохранительные органы: Учебник. декабрь 1917 г.). Раскрывается идеологическое обоснование этого процесса.

Плюсы и минусы судебной реформы Александра 2

Скрипилева ; в обосновании места суда в государственном механизме самодержавия работы Б. Зайончковского, Н. Ефремовой, Е. Скрипилева ; в характеристике некоторых институтов и принципов судебных уставов работы А. Афанасьева, Ю. Галая, Н. Черкасовой ; в исследовании особенностей проведения судебной реформы в отдельных частях России работы З. Жвания, К. Краковского, А.

Марыскина, П. Работы, вьппедшие в постсоветский период, следует рассматривать отдельно. С конца 80-х гг. В этом ключе выходит монография М. Коротких «Самодержавие и судебная реформа 18 64 г. Глубоким осмыслением политики правительства в сфере суда в обозначенный период является работа Н. Продолжается изучение отдельных принципов и институтов судебных уставов как с позиций истории государства и права. Верещагиной, А.

Воронина, Н. Гаврилова, СМ. Казанцева, A. Ларина, А. Мамонтова, Ю. Наличие в диссертации главы, специально посвященной историографии проблемы, избавляет от необходимости подробно излагать содержание работ предшествующих исследователей. В то же время можно констатировать, что накопленная к настоящему времени сумма знаний и представлений о том, чем была для России судебная реформа 18 64 г. Отказавшись от подходов, существовавших в советский период и заставлявших пристрастно искать в судебной реформе 18 64 г.

Хронологические рамки исследования охватывают период с принятия судебных уставов 1864 г. Хотя следует признать, что и в период от февраля до октября 1917 г. Отправной точкой диссертационного исследования служит содержание судебных уставов 18 64 г. Внимание акцентируется на реализации провозглашенных судебными уставами принципов и институтов в период, когда они претерпели существенные изменения - с 18 64 по 188 9 гг. Особое внимание в исследовании уделяется деятельности комиссии по пересмотру судебных уставов 18 64 г. Муравьева, разработавшей проекты новой редакции судебных уставов. Работа комиссии охватывает период с 18 94 по 18 99 гг. Не меньший интерес представляет выяснение роли суда в государственном механизме России начала XX в.

В работе исследуется затянувшееся в Государственной думе трех созывов обсуждение и принятие закона о местной юстиции 1912 г. Методология исследования. При проведении исследования на пересечении исторической и юридической наук автором были использованы присущие той и другой науке методы, приемы и принципы. Основными методологическими принципами диссертации являются: объективность, историзм, всесторонность. Материал изучался с позиции примата факта над концепцией и анализировался с учетом хронологии событий, содержания политических и правовых форм, необходимости получения максимально возможной достоверной информации из имеющихся источников. Проблема исследовалась в рамках как объективных факторов - характер государственной власти, расстановка политических сил в обществе, так и субъективных - взгляды и действия людей, стоявших у власти и применявших принципы судопроизводства на практике. Для изложения материала избран проблемно-хронологический подход. Источниковую базу исследования составили нормативноправовые акты, материалы официального делопроизводства, как опубликованные так и хранящиеся в государственных архивах.

Щи В работе дан детальный сравнительный анализ судебных уставов 18 64 г. Отслеживается подготовка и обсуждение этих нормативных актов, о чем свидетельствуют документы, хранящиеся в фонде департамента законов Государственного Совета Российского государственного исторического архива ф. Автором были введены в научный оборот материалы комиссии, подготовившей проекты новых судебных уставов. Большая часть этих материалов опубликована и составляет 42 тома. Значительный объем работы был проделан автором по восстановлению хода подготовки и принятия закона о местной юстиции 1912 г. Это прежде всего материалы Государственной думы трех созывов и Государственного совета, отражающие дебаты вокруг проектов законов, борьбу партийных фракций и депутатских групп. Описание источников, положенных в основу диссертационного исследования, содержится в отдельной главе. Цель настоящего исследования - свободное от идеологических догм и конъюнктурных расчетов осмысление политики самодержавия в сфере суда с введения новых судебных установлений 1864 г.

Научная новизна исследования. Автор представляет к защите комплексное историко-правовое исследование, посвяш;енное судебной политике самодержавия на протяжении полувека, применению провозглашенных уставами 1864 г. Автором делается попытка дать ответ на вопрос, насколько демократическим началам уставов 18 64 г. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в диссертации положений и выводов для осмысления стратегии и тактики судебных преобразований в современных условиях. Обретения и просчеты самой последовательной из реформ Александра II позволяют распознать «подводные камни», которые встречаются на ее пути в государстве с многоукладной экономикой, устаревшей формой правления, социальной и политической нестабильностью. Содержащиеся в нормативном материале, архивных документах, трудах дореволюционных юристов и других источниках обширные сведения о содержании принципов и институтов уставов 18 64 г. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке курсов истории права и государства, судебного права, уголовного и гражданского процесса. На протяжении 1995-1996 гг.

Результатом работы стали научно-методические рекомендации по совершенствованию формы судопроизводства с участием присяжных заседателей. Начиная с 1993 г. Проблемы, поставленные в диссертационном исследовании, нашли практическое применение в процессе участия автора в российских и международных программах по клиническому юридическому образованию семинары, конференции, коллоквиумы, подготовка методических пособий по обучению юристов практическим навыкам , а также при руководстве бесплатной юридической консультацией Региональной общественной организации «Центр содействия проекту правовой реформы Саратовской области» и юридической клиникой Саратовского юридического института МВД РФ. Выводы работы обсуждались диссертантом с зарубежными коллегами во время визита в составе делегации российских юристов в Великобританию по приглашению Британского института международного и сравнительного права и Вестминстерского фонда за демократию в октябре 1995 г. Структуру диссертации определили задачи исследования и избранный метод изложения диссертационного материала. Диссертация состоит из введения и пяти глав каждая глав делится на два параграфа , заключения, списка использованных источников и литературы. Чем больше углубляешься в тему, тем лучше понимаешь, что не следует идеализировать судебную реформу 18 64 г. В стране с абсолютистской формой правления, с сословным строем, при отсутствии элементарных гражданских прав и свобод, представительных государственных учреждений был введен демократический по своей природе суд.

Правительство Александра II, учреждая такой суд, руководствовалось не только позитивными мотивами совершенствования судебного порядка, но и стремлением к самосохранению. Казалось, предоставив независимость и несменяемость судьям, гарантии прав личности в уголовном процессе, возможность защитить свой имущественный интерес в процессе гражданском, открыв двери судов для публики, самодержавие ничего не потеряет или потеряет немного. Главное, что определяет основу строя, сохранится: форма правления, система органов государственной власти и управления. Если бы стремление самодержавия к самосохранению совпадало с его реформаторскими возможностями, то оно стало бы дальше следовать курсом реформ, внедряя в российскую действительность элементы конституционного строя, реформируя вслед за судоустройством и судопроизводством уголовное и гражданское материальное право. Обособление судебной власти, и это общепризнанно, происходит еще в недрах абсолютизма. Возможно реформирование сначала институтов процессуального права, а затем материального в юридической науке существует мнение, обосновывающее примат первого над вторым. В то же время реформы должны идти поступательно. Однако российское правительство, уловив меру возможных уступок и выйдя из кризиса на рубеже 50-60-х гг.

Начав процесс реформирования российской государственности с судебных преобразований, самодержавие не сумело его продолжить.

Найти информацию Методологической основой исследования выступает всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные приемы познания анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение и др. Эмпирическую базу исследования составили декреты Совнаркома и ВЦИК РСФСР, положения ВЦИК, инструкции Наркомюста РСФСР и другие нормативно-правовые акты, регламентировавшие создание и особенности функционирования судебных органов и революционных трибуналов, а также иные документы, позволяющие выявить особенности становления советской судебной системы в России в целом и в Нижегородской губернии в частности.

Исследование становления советских судебных органов в Нижегородской губернии основывается на изучении широкого комплекса впервые вводимых в научный оборот архивных материалов, содержащихся в 44 фондах Государственного центрального архива Нижегородской области. Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной историко-правовой и исторической науке изучение российских судебных преобразований 1917—1922 годов проведено на примере Нижегородской губернии. При этом в научный оборот был введен широкий комплекс ранее не известных ученым архивных материалов из фондов Государственного центрального архива Нижегородской области. Основные положения, выносимые на защиту: 1.

Советское правительство не имело четкого плана судебных преобразований. Изначально предполагалось до основания разрушить дореволюционную судебную систему, а потом на ее месте создать принципиально новый советский суд. В реальности эти два процесса шли параллельно. При этом советское законодательство в данной сфере развивалось чрезвычайно интенсивно — в 1917—1921 годах были приняты десятки нормативных актов, регламентирующих вопросы судоустройства и судопроизводства.

Опыт судебных преобразований 1917—1921 годов был учтен при проведении судебной реформы 1922 года, в ходе которой была окончательно сформирована советская судебная система, многие институты которой в несколько трансформированном виде сохранились в Российской Федерации. Советское правительство с самого начала судебных преобразований шло по пути привлечения народных представителей к отправлению правосудия. Это касалось и собственно судебных органов, и революционных трибуналов. К участию в их деятельности привлекались избираемые заседатели.

Несмотря на внешнее сходство с дореволюционным судом присяжных , советский суд представлял собой модель суда шеффенов, просуществовавшую в России с некоторыми изменениями в уголовном процессе до принятия УПК РФ 2001 года, а в гражданском процессе — до принятия ГПК РФ 2002 года. Развитие революционных трибуналов в Советской России проходило в три этапа: 1 с 24 ноября 1917 года по 16 июня 1918 года. На этом этапе проходило становление революционных трибуналов: были созданы различные их виды, определена их структура, установлена правовая регламентация деятельности, обусловлены процедуры судопроизводства. Одной из особенностей первого этапа было то, что ревтрибуналы не обладали полномочиями по вынесению смертных приговоров; Заказать работу 2 с 16 июня 1918 года до 23 июня 1921 года.

На этом этапе создается единая система трибуналов, возглавляемая Верховным трибуналом. Одной из особенностей этого этапа было то, что в условиях активной борьбы с контрреволюцией трибуналы получили право выносить смертные приговоры; 3 с 23 июня 1921 года до 11 ноября 1922 года. На этом этапе в стране функционировала единая система революционных трибуналов. Однако существовала она очень непродолжительное время и была упразднена в ходе судебной реформы 1922 года в связи с окончательной победой над контрреволюцией.

Практическая деятельность Нижегородского местного суда в 1918 году регламентировалась не столько нормативными актами центральной власти, сколько документами местного характера. Определяющими в этом плане являлись Наказ местным судьям, принятый 30 марта 1918 года Нижегородским городским съездом местных судей и Инструкция местному народному суду г. Новгорода, принятая 17 сентября 1918 года на заседании Президиума Нижегородского съезда местных судей. Данные документы отчасти дублировали декреты и постановления правительства, отчасти конкретизировали их и разъясняли нижегородскому правоприменителю.

Как и в ряде других губерний, в изучаемый период в Нижегородской губернии существовала проблема недокомплекта кадров, однако она не являлась такой острой, как во многих других провинциальных губерниях России, и касалась в большей степени технического персонала. Особенностью Нижегородской губернии было то, что в 1917—1922 годах кадры судей целенаправленно комплектовались здесь не на профессиональной, а на партийной основе. Определяющими факторами при назначении в органы юстиции являлись принадлежность к правящей партии, пролетарское происхождение, благонадежность, желание работать в судебной системе, инициативность. Притом что процент коммунистов среди нижегородских судебных деятелей был выше, чем в среднем по России, уровень образования последних был ниже общероссийских показателей.

Правовая неурегулированность различных вопросов, низкий уровень профессионализма ряда судей, отсутствие у многих из них юридического образования и опыта судебной деятельности, недостаточный уровень финансирования приводили к сбоям в функционировании всей правоохранительной системы: спорам о подсудности, разногласиям между милицией, следствием и уголовным розыском, непониманию смысла законодательных установлений и циркулярных распоряжений, высокому проценту отмены судебных решений по формальным основаниям, низкой силе репрессии по ряду преступлений по сравнению с другими губерниями. В отличие от ряда других провинциальных губерний, для Нижегородской губернии наличие местного трибунала было нетипичным явлением: здесь в 1918 году действовал лишь один местный трибунал. На первом этапе своего существования революционные трибуналы в Нижегородской губернии занимались не только борьбой с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и прочими подобными явлениями, но и рассматривали обычные гражданско-правовые, семейные и трудовые споры. В дальнейшем основную роль в борьбе с контрреволюцией также играл не Нижегородский губернский ревтрибунал, а Нижегородская ЧК.

На втором и третьем этапах существования трибуналов в России Нижегородский губернский революционный трибунал занимался, в основном, борьбой с дезертирством и должностными преступлениями, с осени 1921 года типичными делами ревтрибуналов стали дела о неуплате продналога. При этом право на вынесение смертных приговоров использовалось трибуналом крайне редко. Поиск по базе Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы уточняют и расширяют объем научной информации об особенностях становления и развития советской судебной системы в 1917—1922 годах. В результате исследования получены новые сведения о судебных преобразованиях 1917—1922 годов в Нижегородской губернии.

Автор получил новые данные и сделал обобщение, которые могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем, связанных с генезисом и эволюцией советских судебных учреждений. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий по истории отечественного государства и права, истории России советского периода, в подготовке учебников по названным дисциплинам, при составлении учебно-методических пособий , а также при разработке специальных курсов. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин Нижегородского филиала Московского гуманитарно-экономического института и Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний, кафедры философии Нижегородской академии МВД России; используются в учебном процессе Нижегородского филиала Московского гуманитарно-экономического института при преподавании курса «История отечественного государства и права» и спецкурса «Основные проблемы истории советского государства и права», в учебном процессе кафедры философии Нижегородской академии МВД России при преподавании курса «Отечественная история».

Основные положения и выводы диссертационного исследования излагались автором в докладах на двух международных Великий Новгород, 2006 и Улан-Удэ, 2007 и двух всероссийских научно-практических конференциях Нижний Новгород, 2007 и Рязань, 2008. Ключевые положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования отражены в шести публикациях общим объемом 1,75 п. Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка и приложений.

Первая глава «Нормативная база реформирования судебной системы в России в 1917—1922 гг. В первом параграфе «Правовая регламентация советских судебных преобразований в 1917—1922 гг. Одной из важнейших задач созданного после Октябрьской революции 1917 года Советского государства стало построение новой судебной системы. По мнению , суд должен был стать органом государственного принуждения : «Нам нужно государство, нам нужно принуждение.

Органом пролетарского государства, осуществляющего такое принуждение, должны быть советские суды»[1]. При этом какого-либо четкого плана судебных преобразований Советское правительство не имело. Предполагалось до основания разрушить «старый», « буржуазный » суд, а потом на его месте создать новую советскую систему, основанную на принципиально иных позициях. Разработчик этого документа видел его суть в двух положениях: «1 разогнать старый суд и 2 отменить все старые законы…»[2].

Однако в этом же нормативном акте закладывались основы новой судебной системы.

Из воспоминаний мирового судьи Чистосердова: «1 декабря 1917 г. Корни советской коррупции - они родом уже из 1917г. Безупречно чистые издали советские идеалы при ближайшем рассмотрении имели многочисленные родимые пятна свергнутого "проклятого старого режима"». Первый этап с 1917 по 1930гг : характеризуется, прежде всего: учреждением революционных трибуналов и народных судов; судебное разбирательство не отвечало принципу гласности, сменяемости судей. Взамен централизованной судебной системе пришли местные советы, в полномочия которых входило в числе прочего - отправление правосудия. Народные суды рассматривали: уголовные дела, если санкция за совершенное преступление составляла не более 2 двух лет лишения свободы. Кассационной инстанцией стали Столичные съезды судей. Декрета СНК «О суде» N2 предусмотрел создание новых судебных органов — окружных судов, в которых дела рассматривались коллегиально.

Основные направления судебной реформы после февраля 1917 г

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

История российской адвокатуры после Февральской революции 1917года.

Судебная реформа 1864 года

Мировая юстиция между двух революций (февраль 1917 г. - ноябрь 1918 г.)

Судебная реформа Временного Правительства. Органы местного самоуправления

Плюсы и минусы судебной реформы Александра 2

64. Основные этапы эволюции российской судебной системы в 1917—88 гг.

68. Советская судебная система 1917–1918 гг

Плюсы и минусы судебной реформы Александра 2

Похожие новости: