«Для сохранения демографического статуса-кво рождаемость должна составлять 13–14 человек на 1 тысячу населения, а для увеличения народонаселения страны этот показатель должен составлять около 17 человек на 1 тысячу населения. 50%, в развивающихся - до 100%. Половой состав населения мира характеризуется преобладанием мужчин. Иммиграция может смягчить тенденцию, но не изменить ситуацию в корне. Эксперты выявили десять стран, которые превратились в демографические бомбы замедленного действия, сообщает Business Insider. Соединенные Штаты Америки. Демографический кризис — очень низкая или очень высокая рождаемость в мире, стране либо у какой-то одной группы людей (этноса, национальности). 50%, в развивающихся - до 100%. Половой состав населения мира характеризуется преобладанием мужчин.
Официальный сайт Чувашского рескома Коммунистической Партии Российской Федерации
- Демографическая проблема
- Демографические проблемы — Википедия
- Демографическая катастрофа в мирное время
- Содержание
- Демографическая катастрофа: в мире слишком много молодых. Демографическая нагрузка
- Похожие презентации
Москва. Другие новости 26.11.10
- Демографический кризис в Российской Федерации
- 9.2 Демографическая катастрофа.
- Демографическая катастрофа в мирное время
- Демографическая катастрофа в мирное время
9.2 Демографическая катастрофа.
Оценку демографической ситуации в России как катастрофической дают не только отечественные специалисты, но и западные ученые. Американский демограф К. Хауб прогнозирует уменьшение численности населения России к 2030 году до 123 млн. Никогда в своей истории в мирное время Россия не несла таких колоссальных человеческих потерь. Специалисты отмечают, что "по мощи ежегодного уничтожения человеческого потенциала российские реформы в два раза превышают силу сталинского режима, сопоставимы с первой мировой войной и уступают лишь интенсивности потерь в период гитлеровского нашествия". И даже на этом фоне демографическая ситуация на Дальнем Востоке выглядит удручающей. Дальний Восток, располагающийся на территории свыше 4 млн. А вдобавок к тому с началом шоковых "реформ" регион потерял все существовавшие ранее финансовые льготы, поддерживавшие в советские времена постоянный уровень населения. Сложные климатические условия, отдаленность от центра приводили к тому, что и раньше регион испытывал дефицит населения. Но тогда все же существовала государственная политика, которая позволяла преодолевать эти трудности. Теперь же ворократия, захватавшая власть в стране и озабоченная в первую очередь личным обогащением, бросила дальневосточников на произвол судьбы.
Факты говорят сами за себя. После же 1991 года уезжать из региона стало значительно большее число населения, чем приезжать. Население региона продолжает неумолимо уменьшаться. Особенно тревожно то, что сокращение численности русского населения на Дальнем Востоке происходит на фоне продолжающегося роста населения в сопредельных странах, особенно в Китае. Ведь несмотря на самые жесткие меры ограничения рождаемости в стране, население Китая ежегодно возрастает на 15 млн. А это — в два раза больше, чем все нынешнее население Дальнего Востока России! Авторы доклада Римскому клубу особо подчеркивают "усиливающуюся демографическую несбалансированность Севера и Юга". Отмечается, что к середине следующего столетия в сегодняшних "промышленно развитых странах" будет проживать менее 20 процентов всего населения Земли. Это неизбежно вызовет массовую миграцию с Юга на Север и Запад.
И более того на момент распада, если мы возьмем 1991 и 1992 год, то увидим, что: 1991 - 148 млн. Однако, уже с 1994 года ситуация меняет свой вектор и начинается ежегодное падение, так к 2000 году мы пришли к отметке в 146 млн. Повторюсь, до этого каждый год численность населения только росла и ничего подобного у нас не было, ни в конце 40-ых, ни в 70-ые, ни в годы перестройки. Спустя 10 лет и приложив огромные усилия, чтобы изменить ситуацию и хотя бы стабилизировать численность населения, прекратить элементарно падение, ведь таким темпами на нашей территории просто не останется людей, и сюда с удовольствием приедут другие крестьяне и рабочие, из дружественных нам стран. В 2010 году мы смогли выйти на незначительный рост и получили цифру 142 млн. Как говорил товарищ Жуков: "Поначалу решили объявить благодарность, но потом ограничились выговором". Только к 2020 году мы смогли отыграть позиции прошлых лет и вернулись к отметке в 146 млн. Таким образом, вывод напрашивается простой и страшный, спустя 30 лет после распада Советского Союза, главная и самая мощная, многочисленная республика - РСФСР, безвозвратными потерями лишилась около 2 млн. Белорусская Республика! Белорусская Советская Социалистическая Республика «Чего вы ждете? Опять «батька» придет, «батька» скажет». Ситуация в Белоруссии оставляет желать лучшего, видимо на 2023 год "батька" не сказал женщинам и мужчинам нужного возраста заводить семью, рожать детей и уверенно смотреть в завтрашний день. Мы помним, что в 1989 году перепись показала 10 млн.
Да, с 2030 года прогнозируется небольшой рост рождаемости, потом даже увидим небольшой очередной «бугорок», но он будет уже значительно ниже, чем тот, который был в 2013—2015 годах — наша волнообразная структура демографического воспроизводства находится в состоянии затухающей синусоиды. Ведь нужно стимулировать рождаемость? И отсюда центральный момент той позитивной демографической политики, которая сегодня критически необходима России: мы должны организовать в стране культ семьи с тремя-четырьмя детьми. Таких семей должно быть не менее половины. И, естественно, социально-экономическое положение этих семей, как минимум, не должно отставать от основной массы населения. Это и был бы наш абсолютно новый по типу «средний класс», который должен столько зарабатывать и иметь такую социальную инфраструктуру, чтобы родители могли спокойно содержать троих-четверых детей в системе большой родовой семьи. В ситуации нашего демографического вымирания, за которым с неизбежностью последует исчезновение русских и России, в стране, на самом деле, может быть только один национальный проект. Нужна соответствующая социально-экономическая политика. Прежде всего, должен быть «дорогой» труд, чтобы в мировом разделении труда мы были не на положении колониально эксплуатируемой страны, а сами распоряжались своей прибылью и вкладывали бы ее в такую большую русскую семью. Конечно, из этого не следует, что материальное неважно. Такие «развилки» часто специально делаются для того, чтобы уйти от ответственности. Например, говорят, что крестьяне двести лет назад рожали по пятнадцать детей без всяких зарплат, без всякого соцпакета. Для чего это говорится? Да для того, чтобы оправдать нынешнюю антисемейную экономическую политику: пусть, мол, и сейчас зарплаты будут копеечные, ответственные люди и так должны рожать. То есть вопрос якобы не в социальном строе, не в укладе жизни и способе производства, а в «сознательности». Это, конечно, безумие. Но и обратно: если мы сегодня начнем просто раздавать деньги — откуда-то их возьмем, — не факт, что это в демографии даст эффект. Потому что здесь действуют три фактора — социально-культурный, духовный и материальный. Сознание современной молодежи не только откладывает рождение к тридцати годам и далее, но и в принципе считает многодетную семью каким-то исключением, ненормальностью, а должно быть наоборот. Вопрос не только в материальных факторах, но и в том, что люди привыкли достаточно безответственно проводить молодость в потребительском обществе. И это тоже фактор. Потому что говорят, что да, рождаемость у нас низкая, но она низкая и в Европе, и сейчас уже даже в Китае и других странах Азии. Может, не все так трагично, может быть, это нормальный процесс? Мы говорили, что к 2100 году в России останется половина населения, но такая же — если не хуже — ситуация и в Японии. В Италии — казалось бы, католическая страна, где всегда были семейные традиции, многодетные семьи — там коэффициент рождаемости уже меньше, чем у нас, — 1,3. Однако вопрос же заключается не в том, куда мы «вписываемся», а в том, что это значит. А это значит, что мы радостно вместе со всеми заняли самые лучшие места на «Титанике», с которым скоро случится катастрофа. Такие разговоры про то, что «у нас как в Европе», используются в пропагандистских целях: мол, мы развитая страна, мы не какая-нибудь Африка, и для нас «полтора ребенка» на семью — это нормально. Но это разговор ни о чем, потому что если вы сидите в высотном доме и все вдруг начинают выпрыгивать из окон, это же не значит, что вы тоже должны быстрее прыгать. Кстати, и в развитых странах ситуация различается. Например, в Соединенных Штатах население пока что растет, и не только за счет чернокожих или миграции. Например, у мормонов в том же штате Юта пять—семь детей — это норма, а это в основном белые американцы. В Израиле тоже неплохая ситуация с рождаемостью.
На них накладывается еще одна — печальная демографическая ситуация. Положение в этом плане тревожное, по коэффициенту рождаемости наша страна находится на 190-м месте в мире. В трех российских регионах с 1 сентября даже запущен пилотный проект по повышению рождаемости. По правде говоря, ее улучшать нужно повсеместно, но охватить большее количество субъектов Федерации пока не получается. Фото: ru. По исследованию, проведенному Правительством РФ, страна поделена на 8 зон. В плане демографии лучше всего дела обстоят в республиках Северного Кавказа и в сибирских регионах: Алтай, Тыва, Хакасия, Бурятия и Якутия. А в зону так называемой демографической зимы вошли 28 регионов Поволжья, Центральной и Северо-Западной России. Здесь ситуация с рождаемостью критическая и не терпит отлагательств. В самых проблемных зонах выбрано три субъекта: Новгородская, Пензенская и Тамбовская области. В результате выполнения пилотного проекта, который продлится до 31 декабря 2024 года, власти намерены улучшить демографию, создав в названных регионах благоприятную среду для проживания. Но с учетом того, что общего понимания демографии в обществе нет, непонятно, как это можно сделать. Пока пилотный проект — достаточно закрытая информация, нет методических рекомендаций. Хотя, на мой взгляд, все должно быть очень просто: обозначить причины падения демографических показателей. Дальше необходимо обозначить стратегическую идею: за счет чего низкие значения будут увеличиваться, а также указать сроки и целевые показатели, на которые мы должны выйти. Если такой информации нет, это разговор ни о чем. Пока не могу предположить, чего такого креативного правительство предложит для данных регионов. То яма, то канава... Однако с точки зрения практики можно утверждать, что Россия уже несколько десятилетий вымирает. К концу века нас останется примерно половина, с этим согласны ООН, ЦРУ и другие организации с мощными аналитическими службами. Но радикальных мер наше правительство пока не предпринимает. Вымирание устойчивое, синусоида — то яма, то канава. Сегодня мы в яме, так как в возраст деторождений входят выросшие девочки, которые родились в 90-х годах прошлого века, в ходе предыдущей ямы. Их просто мало. Начнем кричать, что кризис пройден, что «красную зону» мы прошли благодаря вовремя принятым мерам. Но синусоида рождаемости затухающая. Провалы, ямы глубже, а бугры, всплески — ниже. Это периодически рождает в обществе вопрос: поднимут ли снова россиянам пенсионный возраст? Мы видим войну компаний за кадры. Благодаря повышению пенсионного возраста формально лет на 10 количество населения трудоспособного возраста но, не забывайте, уже более возрастного, старого будет примерно одинаковым. Но потом опять придется повышать эту планку! И что, так до 100 лет пенсионный возраст догоним?
Демографическая катастрофа в России — Back in the USSR (Сергей Рязанцев) — NewsLand
Вот это ‒ подлинная демографическая яма, учитывая и яму в генофонде, поскольку была уничтожена наиболее трудоспособная, здоровая физически и духовно часть населения России, не оставившая потомства. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7–10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Наши проекты. Взгляд в прошлое. Сделано в Мозыре – известно во всем мире!
Угрозы современного мира. "Демография. Болезнь роста"
Демографическая катастрофа, за которой идёт экономическая, когда у нас не будет учителей, врачей, рабочих и солдат. А затем культурная, цивилизационная катастрофа. Смерть Русского мира и суперэтноса русских при продолжении развития такого сценария не за горами. «Для сохранения демографического статуса-кво рождаемость должна составлять 13–14 человек на 1 тысячу населения, а для увеличения народонаселения страны этот показатель должен составлять около 17 человек на 1 тысячу населения. В ситуации нашего демографического вымирания, за которым с неизбежностью последует исчезновение русских и России, в стране, на самом деле, может быть только один национальный проект. Демографическая катастрофа. Несколько лет назад жителям России начало казаться, будто «демографическая яма» 1990-х годов преодолена – или вот-вот будет преодолена – и в дальнейшем нас ожидает пусть медленный, но рост населения. Демографический кризис в Российской Федерации — Численность населения России в 1950—2011 годах Динамика численности родившихся и умерших в России в 1990—2009 годах, в млн человек См. также: Демографические проблемы Демографический кризис в Российской. Поэтому демографическая политика России на предстоящий период реализации Концепции демографической политики РФ на период до 2025 года должна формироваться исходя из оценки влияния реализуемых проектов и программ на демографическую ситуацию.
Демографическая катастрофа в России 2024: три интересных идеи
- Демограф Крупнов объяснил вымирание России: полтора ребенка на двух родителей - МК
- «У нас эпохальная катастрофа». Эксперты - о проблеме демографии в России
- Похожие презентации
- Угрозы современного мира. "Демография. Болезнь роста"
- Страница не найдена
Демографическая катастрофа в России — Back in the USSR (Сергей Рязанцев) — NewsLand
Как видим ковид дал огромный прирост в смертях и при этом дал дальнейший толчок к снижению рождаемости. Абсолютно глупый вывод, как видим эффект противоположный. Причем события, которые начались с февраля этого года дадут еще один импульс к падению рождаемости. Теперь посмотри на важный показатель: СКР-Суммарный коэффициент рождаемости. По простому, сколько детей рожает одна женщина за всю жизнь. Не трудно догадаться, что для сохранения популяции СКР должен быть больше 2 детей на женщину. В России этот показатель падает после 2015 года. Причины разберем в конце, но тут сказывается малочисленное поколение 90-х, которые сейчас стали взрослыми и в ввиду своей малочисленности не могут родить больше детей, чем прошлые поколения. Обратите внимание, что рождаемость график выше и СКР график ниже похожи на затухающую синусоиду.
То есть по-простому мы делаем 2 шага вперед потом 4 назад итак снова и снова, каждый последующий рост рождаемости всё ниже, а вот падение всё глубже и глубже. И теперь важный вопрос, почему не рожают? В отсутствие идеологии и ослаблении религиозных правил молодёжь по большому счёту была отдана себе на откуп.
Развитие распределительно-накопительной западной пенсионной системы. Переход к чисто накопительной пенсионной системе без обязательной госпенсии. Интеграция семейной пенсионной модели с распределительно-накопительной пенсионной моделью возможный вариант развития пенсионной системы России на данном этапе.
Первые 4-е модели пенсионных систем реализованы в разных странах. В зависимости от конкретных экономико-исторических, социальных и демографических условий они показывает себя как более или менее успешные или неуспешные. В России на разных этапах ее исторического развития достаточно успешно работали несколько пенсионных моделей: - в царское время и в советский период до 60-х годов 20-го века - семейная пенсионная модель сейчас эта система является основной в исламском мире и в Восточных странах , - в советское время с начала 60-х годов и до окончания 90-х годов 20-го века - распределительная пенсионная модель сейчас эта система является основной в Китае, на Кубе , - с начала 21-века и по настоящее время - накопительно-распределительная пенсионная система сейчас эта система является основной в развитых западных капиталистических странах - Европа, США. Чисто накопительные пенсионные системы без госпенсии встречаются крайне редко например, в Швейцарии, сейчас развивают - в Казахстане. В предыдущих наших статьях, в которых рассматривались демографические, социальные и экономические проблемы пенсионной системы современной России. Также во многих статьях российских и западных ученых, показано, что: 1.
Возврат России к распределительной пенсионной системе относительно хорошо работала в советское время когда на 1-го пенсионера приходилось 8-10 работающих граждан в настоящее время - может дать положительный результат только на протяжении ближайших 3-5 лет, а затем проблемы будут только нарастать, так как идет затяжной демографический кризис и число пенсионеров растет, а число работающих - сокращается, а покрывать дефицит бюджета ПФР государство до бесконечности не сможет. Все это к 30-50 годам 21-го века неизбежно приведет к "дефолту" пенсионной системы России. Это связано в первую очередь с системными проблемами, так как в самой распределительной системе отсутствует механизм формирования и выплаты без участия государства. В долгосрочной перспективе распределительная пенсионная модель - неустойчивая и существенно зависит от демографии и экономики государства. На уровне здравого смысла, распределительная пенсионная система - это своего рода пирамида МММ, в которой "верхние" малочисленные слои - пенсионеры, будут хорошо жить, если "внизу" пенсионной пирамиды будет очень много работающего населения, либо, если большинство пенсионеров - просто "вымрет". Возврат России к семейной пенсионной модели достаточно хорошо и длительно работала в царское время, когда российские семьи были крепкими и многочисленными рождалось 8-10 детей в семье в настоящее время невозможен, так как семьи малочисленные и рождается очень мало детей 0,7-1 ребенок в семье.
В то же время, в тех странах, где эта пенсионная система применяется - семейная пенсионная модель показывает себя очень устойчивой в долгосрочной перспективе, так как зависит не от экономического положения государства в целом, а от благополучия конкретной семьи или рода, а эти можно гибко управлять. О сути этого подхода, применительно к России, можно прочитать у Кошелева А. Данная система для России с экономической и социальной точки зрения очень перспективна, так как в долгосрочной перспективе может решить все основные пенсионные, демографические, социальные и экономические вопросы страны. В самой семейной модели пенсионной системы после ее запуска в полном объеме существует механизм существования само обеспечения без дополнительной материальной поддержки со стороны государства взрослые дети без участия государства содержат своих стариков-пенсионеров и это всем выгодно. Данная система стимулирует формирование в семье чувства ответственности за рождение и воспитание своих детей, за увеличение народонаселения в стране, за создание и поддержание семьи, за формирование через семью своего пенсионного будущего. Для полного перехода России на семейную пенсионную модель понадобится не менее 40-60 лет и большая работа по формированию семейных ценностей среди россиян.
Также данная пенсионная модель может быть не очень устойчивой, так как зависит от инструментов инвестирования накоплений и экономических кризисов, что не может себе позволить ни одна пенсионная система. Однако, эта система для России перспективна в случае стабильной экономической обстановки или при наличии гибких инструментов инвестирования с гарантированной доходностью, так как позволяет за счет личных накоплений граждан в течение длительного периода времени снять существенную часть нагрузки с государства по выплате больших госпенсий. Применительно к России, есть период длиной в 40 лет, в течение которого нынешнее молодое поколение успеет накопить себе достаточно средств, прежде чем они станут пенсионерами см. Распределительно-накопительная пенсионная модель, которая сейчас внедряется в пенсионную систему России, на наш взгляд является переходной моделью, объединяющей в себе распределительную и накопительную пенсионные системы. Она является наиболее приемлемой на данном этапе экономического и демографического развития страны. Но это - тупиковый путь, о чем было сказано ранее и видно из следующего рисунка по данным А.
Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни. Дети - дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание. Дешевле убежать. Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться. Но таких будет мало.
Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: - Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022-2023 гг. Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков. Мы скорее получим не рост, а спад рождаемости. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы, это уже не имеет особого значения: - Не думаю, что будет какое-то особое влияние СВО на рождаемость. Самое умное рассуждение — это как в сказке про Буратино, как рассуждает известный лекарь — что пациент либо жив, либо мертв.
На мой взгляд, это совершенно спекулятивные вещи, но самое главное другое — даже СВО, как колоссальный социально-политический феномен, не влияет на нашу катастрофическую демографию. У нас эпохальная всемирно-историческая катастрофа, это то же самое, как если бы Луна упала на Землю. А вопросы, как будет влиять на рождаемость ковид или СВО - это примерно то же самое, как вопрос о том, что станет с обоями в моей квартире, когда Луна упала на Землю. Потому что ничего не станет.
Демографическая проблема настолько остро стоит перед нашим обществом, что ее сегодня обсуждают повсюду и в Российской академии наук, и на различных семинарах экономистов и прогнозистов, где речь идет о развитии, так как не может быть никакого развития при вымирающем населении. Тем не менее, находятся оптимисты, которые говорят, что ничего страшного здесь нет, мол это естественный процесс. Демографический кризис становится глобальным. На самом деле коэффициент рождаемости падает в совершенно разных странах — с разным укладом, уровнем жизни, государственным строем и религиями. Это и сытая, социально ориентированная Европа и мусульманская Турция и даже в ОАЭ или Бразилии рождаемость тоже падает. Да, все так, но!
В этих странах падает по разным причинам коэффициент рождаемости, но при этом и растет продолжительность жизни. Население Европы стареет, а не вымирает. А продолжительность жизни напрямую связана со здоровьем, системой здравоохранения, уровнем жизни и условиями труда. А что у нас? А у нас сегодня уже даже вице-премьеры правительства Голикова и Силуанов официально признают провал реформы здравоохранения. С каждым днем в стране учащаются протесты медиков, сопровождаемые массовыми увольнениями. Здоровье По исследованиям института социально-экономических проблем народонаселения уровень здоровья нового поколения хуже, чем уровень здоровья поколения предыдущего. Переход через эту грань означает что медицинская проблема становится социально-демографической. И действительно, вместо того, чтобы наращивать финансирование социальных сфер, благо цены на нефть это позволяют, наши власти наоборот сбрасывают с себя социальные обязательства, переводя бесплатные системы образования и здравоохранения в платные услуги. При этом, замечу, что несмотря на то, что государство планомерно избавляется от своих социальных обязательств, мы продолжаем платить налоги за то, чего нас по сути лишают.
Уровень жизни По данным Росстата, в апреле текущего года половина россиян зарабатывала менее 35000 рублей в месяц. Более четверти россиян находится в группе бедных, а фактически живут за чертой бедности. Одновременно с продолжающимся уже седьмой год подряд экономическим спадом, кубышка Фонда национального благосостояния пухнет с каждым днем. Абсолютно неадекватная политика денежных властей Минфина и ЦБ РФ привела к тому, что триллионы рублей изымаются из экономики и складируются.
Демографическая катастрофа. Беседа с Юрием Крупновым
Демографическая катастрофа в России. Демографическая катастрофа Россия за последние три десятилетия превратилась в вымирающий регион планеты с ежегодной убылью до нескольких сотен тысяч человек коренного населения. Современная Россия, которая началась в 1991 году – это страна, в которой вот уже около трех десятилетий наблюдаются одни из самых мощных в мире миграционных потоков. Ситуация с ними в чем-то похожа на ирландскую – коренное население страны уезжает. Демографическая проблема является всё более актуальной проблемой в современном мире и может серьезно повлиять на экономику страны; в статье рассмотрены.