Агентство новостей «Строительный бизнес» неоднократно писало об этом деле – оно началось по заявлению ГК «Абсолют», которая, будучи агентом по продаже жилья, построенного «Национальной девелоперской компанией», возглавляемой Ремизовым, посчитала себя. Тверской райсуд Москвы признал бывшего гендиректора ЗАО «Национальная девелоперская компания» (НДК) Константина Ремизова виновным в мошенничестве в особо крупном размере при строительстве элитного ЖК «Резиденция Сколково» в Одинцовском городском округе. Последние новости с тегом: Ремизов Константин. Читайте свежие новости за сегодня. Московские следователи обвиняют бизнесменов в завышении сметной стоимости строительства двух жилых домов и детского сада по проекту «Резиденции Сколково» в Московской области, что якобы позволило Ремизову и Карьянову похитить дивиденды на сумму 500 млн рублей. Верховный суд рассмотрел обращение уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой и отменил приговор в отношении бывшего гендиректора ЗАО «Национальная девелоперская компания» Константина Ремизова.
Ремизов Константин Валентинович, ИНН 501808015130: в каких организациях значится
Нижегородец спас фильмотеку, которую собирались утилизировать Поделиться Константин Ремизов не известен нижегородцам. Хотя он совершил более чем удивительный для нижегородских реалий поступок — сделал достоянием общественности то, о чем государство предпочло забыть. Константин Ремизов смог частично сохранить уникальную фильмотеку, содержавшую художественные фильмы советского, российского, зарубежного производства, анимацию, документальное кино советского периода и научно-популярные фильмы. Юного киномана повергла в шок информация о том, что всю фильмотеку собираются утилизировать. Причем, находилась кинобаза буквально в двух шагах от его дома — на улице Кащенко. Их, правда, быстро разобрали. Кинематографом Константин заболел в старших классах школы. Сейчас киноман не только собирает фильмы, но и сам снимается в работах молодых нижегородских режиссеров Евгении Шливко и Дмитрия Степанова. На третий день парня встретили какие-то мужики — сначала прогнали, а потом отправили к начальнику — прорабу. Но когда я объяснил ему, что очень люблю кинематограф, прораб буквально растаял.
По мнению омбудсмена, в 2021 году столичный Тверской суд, вынося приговор 44-летнему Ремизову прибывавшего в СИЗО с 2017 года, не принял во внимание тот факт, что фигурант был лишен следствием права на адвокатскую защиту. На момент возвращения уголовного дела прокурору осужденный, которого, впрочем, оставили под стражей до 21 февраля, успел отбыть под арестом практически весь назначенный срок — до освобождения ему остается чуть более полугода. Самое читаемое.
Таким образом, при предъявлении Ремизову обвинения, в том числе при допросе в качестве обвиняемого, не было обеспечено участие защитников. При этом нахождение в помещении следственного изолятора при предъявлении обвинения заявившего самоотвод защитника по назначению, от которого отказался обвиняемый Ремизов, не может рассматриваться как присутствие защитника при предъявлении обвинения в смысле требований ст. Как видно из материалов дела, 5 декабря 2019 года постановлением Таганского районного суда г. Москве - начальником Следственного управления постановление об отводе адвокатов было отменено.
После этого адвокаты Федосимов и Сорокина были допущены к ознакомлению с материалами дела, в ходе которого заявляли ходатайства о проведении повторных процессуальных действий с Ремизовым, но уже с участием защитников. Однако эти ходатайства были оставлены без удовлетворения. Суд первой инстанции, рассматривая уголовное дело в отношении Ремизова по существу, не дал надлежащую оценку изложенным выше обстоятельствам и оставил их без внимания. Рассматривая указанные доводы о нарушении в ходе предварительного расследования права Ремизова на защиту, суды апелляционной и кассационной инстанций сослались на присутствие адвоката Лешкова при проведении процессуальных действий. Между тем из материалов дела видно, что при предъявлении обвинения адвокат Лешков не присутствовал, он пришел к окончанию данного процессуального действия и отказался участвовать в проведении этого и других процессуальных действий в связи с отказом руководителя следственной группы в конфиденциальной беседе с обвиняемым, после чего покинул помещение следственного изолятора вместе с адвокатом по назначению Соломатиным, а с Ремизовым было продолжено проведение процессуальных действий в отсутствие защитника. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу, что 14 ноября 2019 года в отношении обвиняемого Ремизова органами следствия были допущены нарушения его права пользоваться помощью защитника, что свидетельствует о том, что обвинение не было предъявлено в установленном законом порядке. По смыслу п. При этом перечисленные выше обстоятельства совершения преступления и формулировка предъявленного обвинения должны соответствовать содержанию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
С учетом того, что по данному уголовному делу окончательное обвинение не было предъявлено в порядке, предусмотренном ст. Судебная коллегия считает, что допущенные в досудебном производстве нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся существенными и повлиявшими на исход дела, неустранимы в судебном заседании, несмотря на участие защитников в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. При таких нарушениях уголовно-процессуального закона имеются основания к возвращению уголовного дела прокурору п.
Хозяевам приглянувшейся недвижимости ставили ультиматум: либо земля, либо откуп в несколько миллионов долларов.
Против несговорчивых применяли силу или делали фигурантами уголовных дел под надуманным предлогом. В доле с Томбуловым в общей сложности были два десятка уже бывших сотрудников МВД, Раменской прокуратуры, которые помогали Графу обзаводиться имениями и имели с этого неплохие дивиденды. Реальный ход делу против Томбулова во многом дали показания его бывшего компаньона Анатолия Черных, который после подробного рассказал о махинациях. Дальше заговорили и остальные действующие лица схемы.
В итоге Томбулов отправился на 15 лет в колонию строгого режима.
Директора «Верус групп» осудили за хищение из бюджета РФ 457 млн руб.
От красоты к логистике В отличие от "базового" КЦТЛ в качестве основного вида деятельности двойника с самого начала была указана "транспортная обработка грузов". Но это противоречит финансовым показателям компаний — у "МС логистики" их нет, зато выручка от продаж за 2022 год у КЦТЛ превысила 1 млрд рублей. Всё выглядит так, будто двойник был создан для технологических целей и в реальном бизнесе не участвовал. Читайте также: Компания семьи бизнес-омбудсмена Петербурга пытается избежать национализации По словам Юлии Абросимовой, второй КЦТЛ продан и новые хозяева, пока официально не раскрывшие себя, переименовали его. Отвечать на вопросы "ДП" Лариса Шенгелая отказалась. В списке услуг указаны морские перевозки, контейнерная логистика, железнодорожное экспедирование и складские услуги. Про перевалку грузов на сайте ни слова.
Надо полагать, новый бизнес будет связан с их складированием и транспортировкой. На сайте основного КЦТЛ чьи акции могут быть национализированы из этого списка предлагаются лишь складские услуги, включая аренду помещений.
Однако затем об этой схеме якобы узнал глава «Абсолюта» Александр Светаков, решивший, что выплаченные господином Оглоблиным по договору займа 400 млн руб.
Согласно выводам экспертов, квадратный метр жилья в Сколково должен был стоить строителям максимум 18 тыс. Следствие посчитало, что затраты на строительство были завышены вдвое, проигнорировав при этом рекомендации Минстроя по этому району, отталкивавшегося от стоимости строительства 42 тыс. Выводы ООО «Институт строительной экспертизы "Карпов и Романов"» адвокаты обвиняемых с самого начала поставили под сомнение.
Комплексная судебно-бухгалтерская и строительно-техническая экспертизы были завершены два месяца назад. В результате нанесенный фигурантами уголовного дела ущерб снизился до 201 млн руб. Но и эти выводы, как и сам факт причинения какого-либо ущерба ООО «Группа Абсолют» адвокаты и их подзащитные отрицают.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года. Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мизяк В. Барселона, ул. Корсега, номер четыреста тридцать один; - помещения площадью триста двадцать три квадратных метра, расположенного по адресу: Королевство Испания, г. Корсега, номер четыреста тридцать три; - денежных средств на счетах должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 6 апреля 2023 года суд восстановил ООО "Группа компания Абсолют" срок на предъявление настоящего требования, признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ремизова К.
Корсега, номер четыреста тридцать один; помещения, площадью триста двадцать три квадратных метра, расположенное по адресу: Королевство Испания, г. Корсега, номер четыреста тридцать три. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник Ремизов Константин Валентинович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания требований ООО "ГК "Абсолют" как обеспеченных залогом имущества, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела. Суд приобщил поступившие письменные позиции и пояснения к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223 , 266 , 268 , 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Ремизова К. Представитель ООО "ГК "Абсолют" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123 , 153 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в части признания требований ООО "Группа компания Абсолют" в размере 292 000 057,65 руб. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.
Согласно пункту 4 статьи 213. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
Он был задержан и экстрадирован в марте 2021 года.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
О честных воришках замолвили слово
Двух бизнесменов около года держат в СИЗО, причем в тюрьму они попали после коммерческого конфликта с руководителем крупного девелоперского холдинга. Уполномоченные при президенте Борис Титов и Татьяна Москалькова, а также журналисты следят за развитием этой истории. Журналистское расследование ПАСМИ вскрыло признаки незаконного уголовного преследования предпринимателей, такой же позиции придерживаются и эксперты общественного центра при бизнес-омбудсмене Борисе Титове и аппарат уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой.
Судебное заседание прошло в феврале 2023 г. Позиция Кузнецова Бывший глава ИТ-департамента ПФР свою вину признал и сообщил о готовности сотрудничать со следствием, следует из судебных документов. Дмитрий Кузнецов приговорен к пяти годам колонии строгого режима Однако Дмитрий Кузнецов подал апелляционную жалобу на приговор. Жалоба еще не была рассмотрена судом. Кузнецов провел под стражей более двух лет.
Он пребывает в СИЗО со 2 октября 2020 г. Время, проведенное за решеткой, согласно закону , будет засчитано в срок лишения свободы в колонии строгого режима.
Поводом для нынешнего решения высшей судебной инстанции страны послужило обращение уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой. По мнению омбудсмена, в 2021 году столичный Тверской суд, вынося приговор 44-летнему Ремизову прибывавшего в СИЗО с 2017 года, не принял во внимание тот факт, что фигурант был лишен следствием права на адвокатскую защиту.
Дело, возбужденное против Константина Ремизова по ч.
По своей инициативе следователь не имеет права на этом этапе проводить следственные действия, не может прервать ознакомление, возобновить следствие и затем опять вернуть материалы на ознакомление обвиняемому. Конституционный Суд указал, что он не будет рассматривать нашу жалобу, потому что с точки зрения Суда понятно, что так делать нельзя. Если вы считаете, что следователь что-то нарушил, это требует реакции в рамках конкретной ситуации: "Обжалуйте такое возобновление, и нет никаких проблем". Основной посыл этого определения для адвокатов, которые работают с уголовными делами, следующий: если вы столкнулись с тем, что следователь по своей инициативе на этапе ознакомления возобновляет следственные действия или следствие, нужно подавать жалобу или иным образом реагировать ещё до того, как дело поступит в суд». Однако с этого момента правоприменительная практика развилась в ином направлении. На основе анализа уголовных дел, опроса адвокатов и изучения ряда материалов стало очевидно: когда следователи обнаруживают ошибки и неточности, когда им нужно что-то доделать, «перепредъявить» обвинение или искусственно продлить срок содержания под стражей, как это было в деле Константина Ремизова, на этапе ознакомления с материалами действует специальный срок, который можно продлевать особым образом. Следователи самостоятельно возобновляют этот срок, проводят следственные действия, а потом опять отдают материалы на ознакомление. Такая ситуация незаконна. Когда обвиняемому предъявляют материалы дела для ознакомления, а он находится в СИЗО, срок можно продлевать выше предельно указанного в законе.
Главное — предъявить материалы не позднее чем за 30 суток до истечения предельного срока. В деле Константина Ремизова юристы Института поставили перед Конституционным Судом вопрос: а может ли следователь по собственной инициативе возобновлять следствие и тем самым продлевать содержание под стражей?
Ремизов Константин – все о персоне
| Служить и расхищать | Дело возбудили и гендиректора ЗАО «Национальная девелоперская компания» Константина Ремизова взяли под стражу. |
| Следствие завершило строительство в Сколково – Новые Ведомости | Мать Константина Ремизова — Вера Ивановна Ремизова — рассказала корреспонденту ПАСМИ, что её сыну в 2017 году стали поступать угрозы от сотрудников службы безопасности ГК «Абсолют». |
| Директора «Верус групп» осудили за хищение из бюджета РФ 457 млн руб. — РБК | Мать Константина Ремизова — Вера Ивановна Ремизова — рассказала корреспонденту ПАСМИ, что её сыну в 2017 году стали поступать угрозы от сотрудников службы безопасности ГК «Абсолют». |
| Восемь лет за Сколково // Осужден последний участник скандальной стройки | Генеральный директор. Ремизов Константин Валентинович. ИНН. 5018077388. |
Директора «Верус групп» осудили за хищение из бюджета РФ 457 млн руб.
| Ремизов Константин – все о персоне | НОВОСИБИРСК, 18 мая – РИА Новости. Искитимский районный суд Новосибирской области признал виновным в крупной растрате бывшего гендиректора оборонного АО "Новосибирский завод искусственного волокна" Рустама Исмайлова и приговорил его к двум годам колонии. |
| Экс-глава ИТ-департамента Пенсионного фонда России получил пять лет строгого режима | Дорогомиловский районный суд Москвы начал рассмотрение дела в отношении гендиректора компании «Фармсервис» Константина Беляева. Организации, в феврале 2022 года признанной банкротом, принадлежали права на популярный напиток «Бифидок». |
| Восемь лет за Сколково // Осужден последний участник скандальной стройки | Осужденный гражданин Маслаков Константин Владимирович — один из ярчайших примеров. Константин Маслаков — Григорьев, который тратит на платные публикации о себе любимом более 100 тысяч долларов в месяц очень не любит правду из собственной биографии. |
«Крестный прокурор Подмосковья» Томбулов получил 15 лет за мошенничество и взятки
Обезьянья Великая и Вольная Палата А. М. Ремизова в лицах и. Глава петербургской стивидорной компании, чьи акции Генпрокуратура хочет вернуть государству, покинула пост директора фирмы–двойника и продала её. Среди них бывший руководитель департамента по обеспечению ИБ Евгений Никитин, бывший глава Межрегионального информационного центра ПФР Константин Янкин, экс-начальник департамента управления инфраструктурой автоматизированной информационной системы. Осужденный Константин Ремизов утверждает в своих показаниях, что «следствием и проведенными экспертизами установлено, что ООО «Группа. Бизнесмен Ремизов Константин Валентинович (ИНН 501808015130) является руководителем 1 организации и учредителем 1 организации. Как Константин Ремезов получил восемь лет. «Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда обоснованно отменила приговор и все последующие судебные акты в отношении Константина Ремизова,— заявил “Ъ” его адвокат Борис Федосимов.—.
Ремизов Константин – вся информация о персоне
Как стало известно “Ъ”, восемь лет колонии получил бывший гендиректор ЗАО «Национальная девелоперская компания» (НДК) Константин Ремизов. Редакция направила официальные запросы по поводу нового обвинения в отношении Константина Ремизова, Михаила Оглоблина и Дмитрия Карьянова, отвода адвокатов Ремизова 13 ноября в УВД ПО ЦАО ГУ МВД России по городу Москве, а также в. Генеральный директор АО «Национальная Девелоперская Компания» Константин Ремизов почти год содержится под арестом по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Его дело возвращено прокурору, а по сути, на доследование. Такое решение приняли по жалобе уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой.
Директора «Верус групп» осудили за хищение из бюджета РФ 457 млн руб.
Изначально фигурантам дела вменяли хищение 500 млн рублей. Эта сумма была основана на экспертизе, авторы которой «обсчитались» на 750 млн рублей. Следователи признали ошибку незадолго до передачи дела в суд. Но доследовать его они не стали, а быстро переделали обвинение со сниженной суммой ущерба до 292 млн рублей. Защита и сам Ремизов были категорически не согласны с фабулой дела.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник Ремизов Константин Валентинович подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания требований ООО "ГК "Абсолют" как обеспеченных залогом имущества, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела.
Суд приобщил поступившие письменные позиции и пояснения к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223 , 266 , 268 , 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель Ремизова К. Представитель ООО "ГК "Абсолют" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123 , 153 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте "Электронное правосудие" www.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в части признания требований ООО "Группа компания Абсолют" в размере 292 000 057,65 руб. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III. Согласно пункту 4 статьи 213. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Постановлением следователя по уголовному делу N 11701450001000351 от 07. Приговором суда гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Группа компания Абсолют" удовлетворен частично: с Ремизова Константина Валентиновича взыскано в счет возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО "Группа Абсолют" 292 000 057,65 руб. На момент обращения в суд с настоящим заявлением должником задолженность по возмещению ущерба не погашена. В рамках уголовного дела кредитор был признан потерпевшим и гражданским истцом.
Задолженность должника перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда г. Москвы от 15. Согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами приговором суда , задолженность должником не погашена, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости признания требования ООО "ГК "Абсолют" в сумме 292 000 057,65 рублей обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов. При этом суд посчитал, что возникновение у кредитора права залога и принадлежность должнику указанного имущества подтверждены надлежащими доказательствами.
Москва, 14 мар - ИА Neftegaz. Суслова и швейцарской Ameropa AG причиненных убытков в размере 3,8 млрд руб. Соответствующая информация размещена в картотеке арбитражных дел. Согласно материалам дела, компания Ameropa AG находится на территории Швейцарии. Подробности претензий в материалах дела не приводятся. Предварительное судебное заседание назначили на 5 сентября 2023 г. Суслов до 2019 г.
Ранее его сообщники Дмитрий Карьянов и Михаил Оглоблин были осуждены на 3 и 4,5 года соответственно. Уголовное дело по обвинению Константина Ремизова в особо крупном мошенничестве ч. В ходе прений гособвинитель, назвав вину подсудимого полностью доказанной, попросил назначить ему наказание в виде восьми лет колонии общего режима. Кроме того, ему назначен штраф 800 тыс. В 2011 году ООО «Группа "Абсолют"» решило возвести на принадлежащих ему землях в поселке Заречье два многоквартирных жилых дома и детский сад. В качестве компании-застройщика была выбрана фирма «Раст», принадлежащая девелоперу Михаилу Оглоблину, сыну советника губернатора Подмосковья Марины Оглоблиной. Отметим, что ранее дама возглавляла министерство строительного комплекса и ЖКХ Московской области.
Глава КЦТЛ Абросимова покинула пост директора фирмы–двойника
Известные по спорам с компанией IKEA и «Кубаньэнерго» Константин Пономарев и его адвокат Максим Загорский обвиняются в том, что подкупили двух человек, которые помогли разыграть пять гражданских и уголовных процессов. Последние новости с тегом: Ремизов Константин. Читайте свежие новости за сегодня. Под арестом, но уже реальным, оказался и Константин Ремизов. «После того как Константин вернулся с отдыха в Испании в Россию, мы с ним пришли к следователю, который его задержал, предъявив обвинение в мошенничестве»,— рассказал “Ъ” адвокат Алексей Лунев. Верховный суд России отменил приговор и направил прокурору (а по сути, на доследование) дело бывшего гендиректора ЗАО «Национальная девелоперская компания» (НДК) Константина Ремизова. Генеральный директор АО «Национальная Девелоперская Компания» Константин Ремизов почти год содержится под арестом по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере.
Защита строителя «Резиденции Сколково» настаивает на его невиновности
Уголовное дело предпринимателя Ремизова К.В. Пресс-конференция в Росбалт 12.02.2020 года. Константин Ремизов смог частично сохранить уникальную фильмотеку, содержавшую художественные фильмы советского, российского, зарубежного производства, анимацию, документальное кино советского периода и научно-популярные фильмы. НОВОСИБИРСК, 18 мая – РИА Новости. Искитимский районный суд Новосибирской области признал виновным в крупной растрате бывшего гендиректора оборонного АО "Новосибирский завод искусственного волокна" Рустама Исмайлова и приговорил его к двум годам колонии. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 года приговор и апелляционное определение в отношении Ремизова К.В. оставлены без изменения.
К.Ремизов о приговоре Д.Виноградову
- Участнику скандальной стройки элитного жилья в Одинцово вынесли приговор
- Регистрация
- Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Ремизов Константин Валентинович
- Рассылка новостей
- ВС отменил приговор экс-главе «Национальной девелоперской компании» за мошенничество
- Защита строителя «Резиденции Сколково» настаивает на его невиновности — Росбалт
Константин Ремизов ответил круче всех за ЖК «Резиденция Сколково»
| Директора «Верус групп» осудили за хищение из бюджета РФ 457 млн руб. — РБК | Его дело возвращено прокурору, а по сути, на доследование. Такое решение приняли по жалобе уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой. |
| Директора «Верус групп» осудили за хищение из бюджета РФ 457 млн руб. | Обезьянья Великая и Вольная Палата А. М. Ремизова в лицах и. |