У Киева мало времени для решения проблем. Украинское государство уже не десятилетиями свою жизнь меряет, сложно сказать, остались лиУ него хотя бы годы или уже только месяцы, считает политолог Ростислав Ищенко. Об этом он рассказал в интервью изданию Ростислав-Ищенко: Россия-выступила-с-последним-предупреждением-Западу,-прежде-чем-обрушить-фронт-ВСУ. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на объяснил, почему Европа не сможет найти другого гаранта безопасности в случае отказа США защищать ЕС, какая судьба ждёт НАТО и как это скажется на ходе СВО.
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Но у неё есть и вторая системная слабость — та, которую общество замечает гораздо чаще и критикует гораздо острее.
В отличие от западных систем, для которых работа со всем политическим спектром как вражеских, так и партнёрских государств является естественной, российская система как, кстати, и весьма похожая на неё в целом, хоть и отличающаяся в частностях, китайская в контактах с иностранной оппозицией предельно осторожна и старается ее избегать. Этот подход ограничивает возможности российской системы на внешнеполитической арене, он, однако, абсолютно имманентен ей, являясь её неотделимой частью — той самой слабостью, которая определяется наличием сильных сторон. Внутри России конструктивная оппозиция практически отсутствует, поскольку для неё нет системной ниши.
Любой конструктив власть легко интегрирует в себя по принципу «вот вам ресурсы, реализуйте вашу прекрасную идею на практике». После этого места для оппозиционности практически не остаётся. Такая работа власти с конструктивом — особенность именно консолидированного общества, ибо только в таком обществе власть представляет интересы всего общества, ради этого общество и возвышает её над собой.
В западных системах, где власть рассматривается как ограниченный в правах «ночной сторож», подчинённый обществу, в реальности власть оказывается подчинена той части общества, которая её избрала назначила. Потому вполне конструктивные идеи оппозиции в западных обществах отвергаются, дискредитируются и вытесняются из информационного пространства властью. Ибо рассматриваются как коридор к власти конкурирующей политической силы.
В результате если на Западе оппозиция и власть представляют собой взаимодополняющиеся структуры, каждая из которых представляет свою часть общества зачастую веками , то в России, где общество в целом консолидировано вокруг власти, а конструктивная оппозиция легко кооптируется во власть, в оппозиции остаются только элементы неконструктивные, разрушительные, несущие угрозу не только конкретной власти, но и государству и обществу в целом. Отсюда и настороженное а в кризисные времена и враждебное отношение российского общества к оппозиции. Она справедливо рассматривается как враг или агентура врага.
Проблема в том, что система не может рассматривать свою оппозицию таким образом, а чужую иначе. Поэтому российская власть принципиально не работает с зарубежной оппозицией, даже там, где такая работа не вызвала бы жёсткую реакцию местных властей. Есть только два случая, в которых российская власть считает работу с зарубежной оппозицией возможной.
Первый — это демонстрация благосклонности российского президента к конкретному политику накануне выборов. В таких случаях Россия подчёркивает, что не поддерживает никого из кандидатов конкретно, но поскольку политик имярек просил о встрече с российским президентом, ему не могли отказать. При этом, кроме факта встречи, никаких иных знаков внимания кандидат не получает, даже беседа с ним ведётся подчёркнуто нейтральная и таким же бывает пресс-релиз о встрече.
В данном случае речь идёт лишь о передаче части харизмы российского президента определённому кандидату.
Строки и абзацы переносятся автоматически. Сколько будет три плюс пять ответьте словом? Образ жизни.
Впервые за время проведения Мюнхенской конференции по безопасности, в центре её внимания была не безопасность западной евроатлантической цивилизации, а безопасность даже не западной колонии, но племени, нанятого западом для прокси-войны. Это примерно, как если бы британцы в XVII-XVIII веках собирали конференции на тему: «Как нам спасти от разрушения племенные союзы ирокезов или гуронов, которых мы наняли вести прокси-войну с французами в Канаде, поскольку сами в данный момент выступить не могли». Более того, для полного соответствия им надо было бы пригласить на конференцию в качестве главного докладчика, какого-нибудь Чингачгука, который долго и нудно рассказывал бы им, как могикане почти победили французов и до Парижа доплыли бы, будь у них океанские корабли , но белые британские колонисты перестали поставлять им ружья, порох и свинец, поскольку у самих запасы подошли к концу. И стыдил бы Чингачгук британский истеблишмент, а очередной Георг и лорды ему бы аплодировали и рассказывали бы друг другу насколько индейские стрелы мощнее французских пушек и как непобедимы стали индейцы, изучившие Билль о правах.
Всё это мы видели на последней Мюнхенской конференции. Её «изюминкой», призванной скрасить пресную скуку давно дословно знающих многократно прослушанные выступления друг друга людей, стало выступление Зеленского. Человек, над которым неприкрыто смеются европейские журналисты, эксперты, а в неофициальной обстановке и политики, который известен в качестве всемирного попрошайки, который надоел Европе хуже горькой редьки, надоел настолько, что самым захватывающим шоу в европейском информационном пространстве является публичная дискуссия о том, сколько осталось до конца режима Зеленского три месяца? По Зеленскому выходило, что «передовые» ВСУ с помощью западной «передовой техники» уничтожили напавшие на них орды варваров с дубинами.
Но теперь почему-то у ВСУ опять нет техники, а «варвары» каким-то чудом стреляют в два раза дальше, чем украинские «передовики». В общем: «Запад должен воевать с Россией ради своих ценностей, поскольку Украина Россию уже победила, но если не воевать, то Путин придёт и всех убьёт». Как этот шизофренический бред укладывается в одной голове непонятно.
Ростислав Ищенко: Нейтральная зона (06.02.2024)
ростислав ищенко скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 12 ноября 2023 обсуждает тему спецоперации. о подкасте. 24 выпуска. Честная аналитика с политологом Ростиславом Ищенко. Издатель: Sputnik на русском. Последние выпуски. Смотреть все. Слушайте и скачивайте ростислав ищенко бесплатно на Хотплеере в mp3 (ID: db60). Ищенко заявил, что армия неонацистского режима Киева готовилась к активным боевым действиям с 2014 года, обладала резервами и поставленной НАТО военной техникой.
Кто нажмет ядерную кнопку первым? Эксперт оценил шансы Запада на победу над Россией
Но многие люди просто ленятся этим заниматься, предпочитая слушать так называемых лидеров общественного мнения. Это путь наименьшего сопротивления", — говорит Ищенко. По мнению эксперта, Украина сама готова была обманываться ради слишком привлекательных обещаний, долгое время звучавших с Запада. Вы ничего не будете делать, вам надо только проголосовать за вступление в ЕС. И все.
Ростислав возводит анализ политических инсайдерских игр на новый уровень, разоблачая интриги, скрытые договоренности и темные сделки, которые лежат за камерами великих политических сцен. Смотреть сегодняшний выпуск Ростислав Ищенко от 27. Bookmark the permalink. No Comments yet!
Krivonosov Политолог Ростислав Ищенко высказался против распространенного мнения о том, что Россия не сможет вести конвенциональную войну с Европой и будет вынуждена использовать ядерное оружие. Как пишет Военное дело, эксперт утверждает, что Россия разработала мощную армию и военную экономику, превосходящие европейские аналоги, что делает ее способной на эффективное снабжение своих военных нужд. Ищенко напомнил об оценке США в 2019 году, согласно которой только Франция из всех европейских стран могла бы вести боевые действия против России более двух недель.
Как пишет Военное дело, эксперт утверждает, что Россия разработала мощную армию и военную экономику, превосходящие европейские аналоги, что делает ее способной на эффективное снабжение своих военных нужд. Ищенко напомнил об оценке США в 2019 году, согласно которой только Франция из всех европейских стран могла бы вести боевые действия против России более двух недель. Он также критически отметил недостаточную поддержку Украине от Европы, подтверждая адекватность американской оценки.
FM 72,92 МГц
Как минимум, возникнут проблемы с целесообразностью, потому что резко возрастет цена этого зерна, которое они оттуда будут вывозить. Возрастет и за счет дикого возрастания страховки, и за счет резкого возрастания стоимости услуг экипажа, потому что существует угроза потопления этих судов, весьма вероятная. Следовательно, зачем возить золотую пшеницу, лучше сразу возить золото оттуда, где не топят.
Ростислав Ищенко: у Запада будет выбор — начать ядерную войну или сдаться Кто нажмет ядерную кнопку раньше? Krivonosov Политолог Ростислав Ищенко высказался против распространенного мнения о том, что Россия не сможет вести конвенциональную войну с Европой и будет вынуждена использовать ядерное оружие. Как пишет Военное дело, эксперт утверждает, что Россия разработала мощную армию и военную экономику, превосходящие европейские аналоги, что делает ее способной на эффективное снабжение своих военных нужд.
Перспективы обрушения фронта. Информационная политика украинской власти. Кандидатура Залужного в качестве президента страны. Стратегия войны. Два возможных сценария Путина.
Об этом в эфире видеоблога «Крымский Фронт» заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Чем быстрее… Ростислав Ищенко: Майдан создал из Украины национал-олигархического ублюдка Хуторской характер нацистского государства, которое строят на Украине, со стороны выглядит смешно, однако в силу своей ограниченности может принять совершенно чудовищные формы даже по сравнению с классическими аналогами. Об этом в эфире YouTube-канала молдавского медиаклуба «Формат А-3» заявил российский политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Об этом в эфире интернет-канала PolitWera заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Подобный сценарий спугнет других партнеров РФ очевидно, таких же ненадежных и многовекторных, — прим. Такое объяснение беспрецедентному терпению Кремля в отношении Лукашенко нашел… Ростислав Ищенко: Кто бы ни победил, нацисты за преступления не будут наказаны Любая новая украинская власть не будет проводить расследования военных преступлений режима Петра Порошенко, поскольку в итоге это угрожает юридическим признанием факта государственного переворота в 2014 году, что развалит всю структуру госслужбы и вооружённых сил, где руки в крови почти у каждого.
Можно ли победить нацистскую идею и почему советская авантюра не удалась в Афганистане - Ищенко
Сырский же молча будет выполнять приказы. Вроде пытается… — Там вообще никакие ренессансы подобного типа невозможны, и вообще американцы сказали, что вмешиваться во внутриукраинские разборки они не желают. Пусть сами как хотят, так и выкручиваются. Понятно, что агония киевского режима уже наступила, и его смерть вот-вот придет окончательно. В таких условиях от любой фигуры, тем более фигуры второстепенной, не отстаивающей собственную позицию, ничего не зависит. Зачем тянуть резину… — Мы же там два года воюем, так что в любом случае самым активным образом влияем на ситуацию… «СП»: Я о некоем «грандиозном русском наступлении», которое то на Новый год планировали, то на февраль, теперь вот в марте ожидают. Во всяком случае и многие западные эксперты так считают, да и украинские в такого рода прогнозах не отстают… — Так оно идет, это наступление, и уже не первый месяц. При этом ускоряется. Оно и дальше будет идти.
С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Википедия Родился: 29 декабря 1965 г. Атташе, третий секретарь март 1993 отдела с 1993 года — управления политического анализа и планирования; второй секретарь май 1994 управления ОБСЕ и Совета Европы. Дипломатические стажировки: май-август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль-апрель 1994 г... Дипломатические стажировки: май-август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль-апрель 1994 года — посольства Украины в Бельгии, Нидерландах, Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации Президента Украины.
Уже с 7—10 декабря ЕС начал активное вмешательство и поддержку майдана. Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков. Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной. Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию. Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес. Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства. Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича. После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения. Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной. Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций. Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния. США нужен был именно разгром Украины они, конечно, были бы не против, если бы Киев нанёс Москве военное поражение, но понимали, что это невозможно даже на теоретическом уровне потому, что после отказа европейцев принимать её в ЕС и НАТО Вашингтон не мог переложить на них бремя содержания сильной антироссийской Украины, а сам тащить эту лямку не желал. Военное же поражение Украины от России давало Америке всё, что ей было надо. Во-первых, ЕС вынужденно согласился на полный разрыв всех экономических связей с Россией, начало экономической санкционной войны с ней, а также вступление в прокси-войну с Россией, путём дипломатической поддержки, вооружения Украины, а также предоставления ей финансовой помощи. Америка не смогла реализовать главную часть своего плана — она не уничтожила российскую экономику, не дестабилизировала внутриполитическую ситуацию в России, не добилась политической победы над ней. Но разгром Украины не остановит США. Они уже сейчас готовят следующую линию противостояния, выдвигая за исчезающей Украиной Польшу. Если не понимать, что США Киев давно списали, их поведение в течение последнего года покажется нелогичным. Заявляя, что их цель остановить и даже победить Россию на Украине военным путём и прекрасно зная, что украинская армия по своему техническому оснащению далеко уступает российской, а украинская промышленность не может обеспечить ВСУ всем необходимым для ведения продолжительных боевых действий, США сделали далеко не всё для того, чтобы решить эту проблему. Казалось бы, если украинский фронт так важен, то вся наличная бронетехника, все снаряды и ракеты, все свободные артиллерийские стволы должны идти туда, укрепляя боеспособность ВСУ. На рубеже 2022—2023 годов мы действительно увидели довольно крупные поставки оружия и расходных материалов с Запада на Украину. Но не меньше получила тыловая Польша. Украина долго выпрашивала у США три десятка танков «Абрамс». Польша легко получила почти полторы сотни. Помимо этого, Польша получает новейшие танки К-2 «Чёрная пантера» около 200 штук , лёгкие штурмовики и десятки гаубиц из Республики Корея. Можно было бы подумать, что американцы хотят получить за оружие живые деньги, но дело в том, что у Варшавы их нет. Она, как и Украина, вооружается в кредит и за счёт выделяемой помощи. При этом Вашингтон, который обычно бдительно следит за тем, чтобы союзники по НАТО закупали только американское оружие, отдал большую часть заказов по вооружению Польши Южной Корее. При этом и Варшава и Сеул находятся в настолько полной зависимости от США, что Белый дом мог бы одним кивком перенаправить всё это оружие на Украину. Если бы в придачу в полученной Украиной технике, эти корпуса получили всё, что уже успела получить Польша, если бы вместо самоубийственных наступлений ВСУ сидели в жёсткой обороне, причём отводимые на восстановление, получившие боевой опыт части, оставались бы в тылу, создавая новые линии обороны и выполняя роль оперативных фронтовых резервов позволяя сохранять в неприкосновенности стратегический резерв , а на фронт просто гнали бы мобилизованных, но и их расходовали бы разумно, не пытались бы удерживать города и позиции дольше, чем это было тактически выгодно. Очевидно, что такой подход, возможно, создал бы некоторое неудобство украинской власти, которой было бы труднее рапортовать о непрерывных «победах» и «наступлениях», но он бы полностью соответствовал задекларированной США войне на истощение. Почему же Вашингтон не пошёл этим путём?
На этом шоу вы сможете узнать самые неожиданные и пикантные подробности из мира политики, которые нигде больше не услышите. Ростислав возводит анализ политических инсайдерских игр на новый уровень, разоблачая интриги, скрытые договоренности и темные сделки, которые лежат за камерами великих политических сцен. Смотреть сегодняшний выпуск Ростислав Ищенко от 27. Bookmark the permalink.
Эксперт о последнем наступлении ВСУ и переоценке Западом своих сил — видео
Ростислав Ищенко о главном 23.06.2023 смотреть видео. Ищенко о войне с предателями, присоединении Украины и том, на что Россия пошла ради Эрдогана. Всё это мы видели на последней Мюнхенской конференции. Её «изюминкой», призванной скрасить пресную скуку давно дословно знающих многократно прослушанные выступления друг друга людей, стало выступление Зеленского. Политолог Ищенко: у Запада будет выбор – начать ядерную войну или сдаться. Политолог Ростислав Ищенко опроверг мнение о том, что возможную конвенциональную войну с Европой Россия вести не сможет и будет вынуждена прибегнуть к использованию ядерного оружия. И каких реальных целей рассчитывает достичь Зеленский в ходе этих поездок? На эти и другие вопросы в программе "События. 25-й час" с Алексеем Фроловым ответил обозреватель международного информагентства "Россия сегодня" Ростислав Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко, анализируя интервью главкома ВСУ Залужного британскому изданию The Economist, раскрыл истинную суть его высказываний. Залужный был сторонник "маневренной обороны", но тогда не надо было наступать в 2023 году. Зеленский – сторонник обороны "во что бы то ни стало". Обе этих концепции ведут ВСУ к поражению, но по-разному", — политолог Ростислав Ищенко в программе "Честная аналитика".
Ростислав Ищенко — 27.01.2024 Последние новости и видео
Залужный был сторонник "маневренной обороны", но тогда не надо было наступать в 2023 году. Зеленский – сторонник обороны "во что бы то ни стало". Обе этих концепции ведут ВСУ к поражению, но по-разному", — политолог Ростислав Ищенко в программе "Честная аналитика". В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе. Основные тезисы: 1. США списали Украину и потеряли к ней стратегический интерес еще до Евромайдана 2014 года. Ростислав Ищенко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.