Такая угроза нарастает, что здесь греха таить», — отметил Путин. При этом президент подчеркнул, что Россия не говорила о возможности применения ядерного оружия.

В Вашингтоне разведка выявила новую серьёзную угрозу нацбезопасности – космическое противоспутниковое оружие, которое разрабатывает Россия.

Россия в глобальной политике

Об этом информирует РИА «Новости». «По поводу угрозы ядерной войны, Светлана Геннадьевна, вы правы. Такая угроза нарастает, чего греха таить», — ответил Путин. Военный обозреватель Александр Жилин прокомментировал нагнетание ядерной угрозы. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Цели у обоих стран намечены уже давно. Ядерные державы никогда не проигрывали войны по защите своего отечества, напомнил странам Запада зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Чем политик пригрозил.

США показали готовность нанести ядерный удар по России

Совбез РФ: случайная ядерная война возможна из-за деменции у Байдена	Перспектива ядерной войны не такая уж и туманная, как может показаться на первый взгляд. Глава Минобороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр, заявившая, что для сдерживания России.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны	Вместе с этим политик заметил, что ядерные державы никогда не проигрывают в войнах, а также сообщил, что будет, если Запад попытается вернуть Россию к границам 1991 года.
Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война	«Угроза ядерной войны Вы правы. Такая угроза нарастает, чего греха таить. По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой.
Совбез РФ: случайная ядерная война возможна из-за деменции у Байдена	Она подчеркивает, что начала упомянутую операцию для прекращения восьмилетней войны в Донбассе и отодвигания военных угроз от своих границ.
«Угроза миру»: учёные бьют тревогу из-за разрушительного «вторжения» \| Русская весна	— Прежде всего, нет никакой ядерной угрозы народу Америки или где-либо еще в мире от того, что сейчас делает Россия, — сказал Байден, слова которого цитирует РИА Новости.

Премьер заявил, что Финляндия не станет размещать у себя ядерное оружие США

Еще пару лет назад российское государственное информагентство рассказало о так называемом «ядерном буксире» или по-иному о транспортно-энергетическом модуле «Зевс». Модель демонстрирует, что при мощности бомбы в сто мегатонн территория США не пострадает. Академик РАН: из-за отношений США и Китая растет ядерная угроза. Россия и США – члены ядерного клуба. Они скреплены обязательством не выводить ядерное оружие в космос. Последнее время все чаще и чаще можно услышать заявления политиков и военных экспертов разного уровня о реальной угрозе начала ядерной войны. Общество - 13 июня 2023 - Новости. Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают.

Прозрение от Всевышнего? Зачем Сергей Караганов призывает к ядерной войне

Россия рассматривает ядерное оружие как средство защиты и возможность нанести ответно-встречный удар. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с членами Совета. Угроза ядерной войны нарастает. Об этом на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека заявил Владимир Путин.«По поводу у. Ядерные державы никогда не проигрывали войны по защите своего отечества, напомнил странам Запада зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев. Чем политик пригрозил. — Прежде всего, нет никакой ядерной угрозы народу Америки или где-либо еще в мире от того, что сейчас делает Россия, — сказал Байден, слова которого цитирует РИА Новости. Ядерная война сегодня — В Совбезе РФ заявили о трещине в ядерном щите США. «Ядерный щит США дал трещину».

Ядерная война: обратный отсчёт включен

Это уже вторая неудачная попытка подобного запуска со стороны КНДР. Власти Северной Кореи обещают, что проведут еще один запуск в октябре этого года. Они все больше удаляют нас от нашей общей цели — разоружения. Они представляют угрозу для соседей КНДР и для всего мира». Вопреки более десятку резолюций, принятых Совбезом ООН, Пхеньян продолжает разработку ядерного оружия и баллистических технологий и заявляет, что делает это в целях самозащиты, чтобы противодействовать якобы агрессивным действиям США, НАТО и их союзников в Северо-Восточной Азии.

При этом он отметил, что некоторые российские компоненты вооружения являются более современными, чем у НАТО. Тогда же Путин предупредил те страны, которые прибегают к ядерному шантажу в отношении РФ, что роза ветров может развернуться и в их сторону.

В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории. Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил.

Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить. В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника.

Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т. Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения. Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны.

Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов.

C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году.

Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами.

Он также заявил, что Россия будет защищать своих союзников всеми имеющимися средствами, если это потребуется. В ходе заседания СПЧ он сказал, что сейчас все обсуждают, так называемое тактическое ядерное оружие. Мы никому наше ядерное оружие не передавали и не передаем. Но, естественно, своих союзников будем защищать всеми имеющимися у нас средствами, если это потребуется", - заявил Путин. При этом Путин, говоря о тактическом ядерном оружии, отметил, что "никто не замечает и не хочет замечать и видеть то, что делается и говорится в странах-соседях, в западных странах". И в Турции, и в целом ряде других государств Европы.

Угроза ядерного конфликта в мире не миновала, а возросла — Медведев

Байден указал на отсутствие ядерной угрозы в нынешних действиях России	МИД заявил о возросшем риске ядерного конфликта на Корейском полуострове В августе Минобороны КНДР обвинило США во враждебной политике и эскалации в ядерной сфере.
Развод по орбитам: в чем подоплёка утверждений о российском ядерном оружии в космосе	Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что РФ и США пока не стоят на грани ядерного конфликта. Об этом он сообщил изданию Newsweek.
Третья мировая: кто и кого стращает ядерной угрозой - Мнения ТАСС	И оно действительно грозит прямой войной с США. Речь идёт как о полномасштабном конфликте, так и об угрозе прямого применения ядерного оружия.

Путин заявил, что в мире нарастает угроза ядерной войны

Я не вижу свидетельств того, что они приняли решение продвигаться», — сказал Байден. При этом американский президент надеется, что Россия не будет размещать «противоспутниковую систему» в космосе. Ранее 5-tv.

О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин.

Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями.

Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся. Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном. Оборонный сектор заводит всю экономику, и резко увеличивается занятость. Георгий Остапкович обратил внимание на то, что очаговые локальные конфликты миру допускать не стоит даже несмотря на то, что они не носят глобального масштаба.

Кроме того, бывший российский президент призвал не церемониться с США после инцидента с упавшим близ Крыма американским дроном. Председатель Совета безопасности РФ указал на статью 15ВК, которая устанавливает подобные зоны, и добавил, что беспилотники тоже обязаны соблюдать эти правила, тем более в период боевых действий.

Ядерное сдерживание и ядерное нападение Ядерная война, подготовка к ней и ее ведение — это не так просто, как думает обыватель.

Кратко перечислим ключевые понятия. Когда обе стороны — в данном случае Россия и США — имеют и ядерное оружие, и средства его доставки на территорию противника, и систему предупреждения о ракетном нападении, и техническую возможность пуска баллистических ракет после обнаружения этой системой пуска ракет противника, то простая ракетная атака становится самоубийством для атакующего. Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели. Такой удар, когда контратака выполняется до того, как ракеты противника долетели, называется «ответно-встречным».

Его наносят с помощью межконтинентальных баллистических ракет, базирующихся в шахтных пусковых установках и готовых к пуску немедленно. Проблема в том, что прохождение команды на ответно-встречный удар занимает время. А кроме того, нужно, чтобы кто-то из руководителей, имеющих право отдать приказ о нанесении такого удара, был бы физически в силах это сделать, то есть был бы живым, в сознании и так далее. Эту уязвимость можно использовать, нанося так называемый обезглавливающий удар у американцев — decapitation strike.

Удар, цель которого — уничтожить руководство. Для предотвращения или для нивелирования последствий такого удара существуют разные способы, их мы перечислять не будем, как и методы нанесения это не только ракетный удар. Помимо удара обезглавливающего, существует такое понятие, как удар обезоруживающий counterforce strike. Его цель — атаковать ядерный арсенал страны-жертвы таким образом, чтобы противник, даже имея работоспособное руководство, просто не успел запустить свои ракеты в ответ.

Для этого время, за которое наносится удар, должно быть меньше, чем противнику нужно для принятия решения и прохождения приказа к пусковым установкам.

Последствия будут хуже, чем после взрывов в Хиросиме и Нагасаки

Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
США отправили на орбиту систему слежения за российскими ракетами
Advance: США подняли панику из-за нового российского ядерного оружия в космосе
Курсы валюты:

Звездные войны – скрытая угроза: США испугались ядерной войны в космосе, виновата Россия?

Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко заявил, что поддерживает возвращение Украине ядерного оружия, отметив, что это "единственная опция для РИА Новости. Она подчеркивает, что начала упомянутую операцию для прекращения восьмилетней войны в Донбассе и отодвигания военных угроз от своих границ.

Когда США вспоминают о «международных обязательствах»?

Предлагаемое решение
Медведев назвал города, по которым Россия нанесет удары в случае войны с Западом
НАТО берет курс на ядерный Апокалипсис - Аргументы Недели
Третья мировая: кто и кого стращает ядерной угрозой - Мнения ТАСС
Медведев считает, что угроза ядерного конфликта возросла

Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война

Он не может позволить себе блефовать. Любая ядерная атака против Украины спровоцирует ответ, не ядерный ответ, но мощный ответ с военной стороны... Армия России будет полностью уничтожена, — пригрозил Москве глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, сравнивший Европу с садом, а большую часть мира с джунглями, на что отреагировали российские политики, назвавшие его Маркизом де Садом. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев расценил как паранойю слова Борреля о возможности нанесения Россией ядерного удара по Украине. Европа идёт по пути немыслимого ужаса, действуя как колония, как держава, подчинённая интересам промышленного и военного аппарата США". Объясняя читателям, что ради вооружения Киева Испания отказывается от финансирования своих инвестиций в социальную сферу и откладывает изменения энергетической модели в связи с изменением климата, чтобы в качестве своих приоритетов решить неотложные имперские проблемы США.

Издание напоминает, что закупка вооружения у США составит в следующем году 25 млрд евро. На самом деле и в советский период Донбасс оставался русским, его принадлежность к УССР микшировалась советской централизацией. Это меняет смысл конфликта для России, теперь для россиян речь идёт о Родине и патриотизме. В их сознании всё выглядит так: украинская контратака задела священную землю России. Боюсь, что мы, на Западе, так и не поняли, о чём идёт речь.

Санкции, ограничения и милитаризация, последовавшие за конфликтом Россия — Украина, всё это запустило обратный отсчет до ядерной войны. Каждый новый день приносит все больше эскалации. Например, в воскресенье глава внешней политики ЕС Жозеп Боррель объявил, что страны ЕС будут поставлять истребители непосредственно украинским военным… Страны Европейского Союза вскоре направят истребители в Украину по просьбе киевского правительства, чтобы помочь ему противостоять российскому воздушному и наземному нападению, заявил в воскресенье глава внешней политики ЕС Жозеп Боррель, сообщает служба новостей AFP. Мы не говорим только о боеприпасах. Это первый случай в истории, когда ЕС делает что-то подобное. Очевидно, это должно произойти очень быстро.

По словам Александра Краусса, старшего советника парламента ЕС, военная переброска неизбежна. Совершенно не ясно, как эти истребители могут помочь Украине, если Россия уже атаковала и вывела из строя все основные военные аэродромы, принадлежащие Украине. Ясно другое: это решение ещё больше обострит отношения России с западом. Кроме того, многие из обученных военных пилотов Украины уже мертвы. Так кто же будет летать на этих истребителях?

По словам политолога Константина Киселёва, в мировом конфликте всегда есть два четких лагеря: — Если брать Вторую мировую, это нацистская Германия с ее союзниками и весь остальной мир. При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой. Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя. Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет. О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам.

Путин заявил о нарастании угрозы ядерной войны Фото: пресс-служба Кремля Президент России Владимир Путин заявил, что угроза мировой ядерной войны нарастает. Владимир Путин указал, что угроза ядерной войны нарастает, однако Россия рассматривает такое оружие как средство защиты, как возможность ответно-встречного удара. Здесь чего греха таить?

На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня

Нет, не миновала. Она возросла», — подчеркнул он. Медведев добавил, что Запад просчитался, когда не верил в степень решимости президента РФ и отказался давать гарантии безопасности России.

При этом, по его словам, Москва исходит из того, что ядерные боеголовки служат в первую очередь сдерживающим фактором, а не средством поражения. Здесь чего греха таить? Он также добавил, что стратегическое вооружение, которым располагает Россия, находится в более продвинутом состоянии, нежели чем у какой-либо другой страны.

Особенно после опубликования на днях отчёта специального прокурора Роберта Хёра, назначенного для расследования дела о секретных документах, которые Джо Байден и его окружение вынесли из Белого дома. Прокурор охарактеризовал президента США как «пожилого человека с проблемами памяти, который во многих случаях с трудом может вспомнить основные факты и детали», — отметил он. Попов подчеркнул, что Байден является единственным в США, кто может отдать приказ о применении ядерного оружия.

Речь о доктрине, согласно которой прямая война между Россией и США приведет к уничтожению и одного, и другого государства, так как они располагают огромным ядерным арсеналом. В течение многих лет, к счастью, этого не произошло ни намеренно, ни случайно , хотя моментов, когда США и Россия могли уничтожить друг друга, а также добрую часть мира, насчитывается несколько. Наиболее опасным был Карибский кризис, но складывались и другие опасные ситуации, о которых мир узнал лишь по прошествии времени. Однако у этой доктрины взаимного уничтожения по иронии, на английском ее название звучит как mutual assured destruction или сокращенно MAD, то есть "безумный" есть одна проблема. Пока гарантия взаимного уничтожения двух держав сохраняется, сохраняется и относительный мир, ведь каждая из них знает, что противник не сможет уничтожить ее внезапным ударом. Сегодня они уже не так далеки друг от друга, так как и Российская Федерация, и Соединенные Штаты Америки — капиталистические страны, но их идеология, в некоторых других вопросах, снова расходится.

Чем больше этот идеологический разрыв и сопутствующая демонизация , тем больше страх от того, что противоположная сторона втайне планирует уничтожить своего противника. Президент России Владимир Путин недавно дал интервью Такеру Карлсону, в котором сообщил много важной и неважной информации о российско-украинской истории. Однако одной из важных причин начала вооруженного конфликта на Украине послужил страх России, которая боялась, что Запад, а точнее НАТО, который служит инструментом американской геополитики, готовится устранить MAD. Россия не может не опасаться такого развития событий, впрочем, как и США. Да, русские боятся, что американцы подсунут им оружие прямо под нос, может, какую-нибудь особую новую ракетную систему, что-то такое, о чем они еще никогда не слышали, и тогда российский ядерный арсенал станет бесполезным, а Россия превратится в легкую мишень, удар по которой не повлечет никаких последствий. С Путиным или без Путина, но Россия боится этого.

А что Америка? Там тоже боятся. Точно так же, как русские, американцы "видят" намерения, которые ведут к их уничтожению. Причем эти коварные планы видятся им в самых разных местах, включая космос. Как сообщило издание "Нью-Йорк Таймс" со ссылкой на анонимных действующих и бывших американских руководителей, американские спецслужбы предупредили и Конгресс, и американских союзников в Европе, что Россия далеко продвинулась в разработках нового ядерного оружия для космоса.

Развод по орбитам: в чем подоплёка утверждений о российском ядерном оружии в космосе

В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Цели у обоих стран намечены уже давно. Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. Эти рассказы из уст Билека звучали еще в 50-х годах прошлого века. По их словам, именно с этим связана «серьезная угроза национальной безопасности», о которой заявил в среду глава комитета по разведке Палаты представителей Майк Тернер. По словам американского лидера, впервые со времён Карибского кризиса миру грозит ядерная война — как отметил Байден, с такой перспективой человечество не сталкивалось с 1962 года. Такая угроза (ядерной войны. — Ред.) нарастает. Здесь чего греха таить? — сказал российский лидер на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

От капитуляции Киева до ядерного апокалипсиса: на Западе предположили 4 сценария

Последний такой «прикол» — когда они потратили огромные деньги на закупку израильской системы противоракетной обороны, которая никак не укладывается ни в какие их стратегические документы и прочее. Красивая, дорогая — «давайте покажем, как мы натовские 2 процента доля ВВП в расходах на оборону будем соблюдать». Ещё была интересная многолетняя дискуссия по поводу ударных беспилотников. Тоже ничем не закончилась — десятки лет они обсуждают, правильно это или неправильно. С Израилем, опять-таки, замечательная история — туда не поставляют, условно говоря, какую-то бронетехнику, потому что Израиль нарушает права человека, но подводные лодки для развёртывания ядерного оружия — это без проблем, это совсем другое. Хотя, конечно, после 7 октября прошлого года ситуация несколько поменялась.

И вот эта немецкая дисфункциональность оказывает влияние в том числе и на общеевропейскую ситуацию. По большому счёту, как мне представляется, целевая задача всех этих околоядерных разговоров — чтобы американцы всё-таки не ушли. Вот южнокорейцы, например, в какой-то мере своими рассуждениями про возможность завести собственное ядерное оружие получили Вашингтонский меморандум, новый уровень сотрудничества с американцами. Понятно, Трамп говорит страшные вещи, но сложно понять логику, конечно. Фёдор Лукьянов: В Польше заговорили о том, чтобы как-то более глубоко интегрироваться в эту систему «зонтика». Дмитрий Стефанович: Польша, кстати, тоже очень внимательно смотрит на Южную Корею и, ходят слухи хотя достоверно это неизвестно , тоже хочет что-то особенное с Вашингтоном подписать. Про развёртывание американского ядерного оружия в Польше разговоры велись достаточно долго, но раньше они воспринимались как давление на немцев, которые стали задумываться о выводе американского ядерного оружия со своей территории. Конечно, опять начинает играть роль российский фактор, особенно в контексте развёртывания ядерного оружия на территории Белоруссии.

Когда начинаешь разговаривать с европейцами и американцами, они говорят: «Вот у вас есть союзник, который очень хочет себе ядерное оружие, и считает, что это хорошо, и вы ему пошли на встречу. У нас такая же логика: если ядерное оружие территориально располагается на твоей территории, ты чувствуешь себя более защищённым, потому что у того, кто это ядерное оружие туда поставил, появляется дополнительная ответственность». Фёдор Лукьянов: Интересно. Может быть и обратная логика, конечно. Если отвлечься от проклятий и того, что «изрыгает» Трамп, есть ли хоть какие-то признаки, что Соединённые Штаты действительно могут задуматься об отказе от ядерных гарантий Европе? Дмитрий Стефанович: Я думаю, и то, что говорит Дональд Трамп, и то, что в принципе делает действующая администрация, направлено не на отказ от гарантий, а на повышение платы за эти гарантии. Мы сейчас наблюдаем дискуссию и дебаты по поводу европейского оборонно-промышленного комплекса в целом, не только в ядерном его измерении — что надо делать то, надо делать это, надо выделять средства. Но мы не видим вообще никакого наращивания производства за редкими исключениями , расширения производственных мощностей или ещё чего-то.

Мой любимый пример — единственное исключение, подтверждающее правило, что норвежцы построили новый корпус завода, производящего ракеты, но эти ракеты закупают в том числе американцы. Фёдор Лукьянов: Наверное, надо порадоваться, что Европа стала такой мирной. Дмитрий Стефанович: Это вопрос. Потому что хочется, скажем так, особой позиции.

Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике.

Если бы я был циником, я бы заподозрил, что Вашингтон, стремясь выбить финансирование для Украины, использовал некоторые разведданные в качестве тактики устрашения». Битва за финансирование Украины была как раз в самом разгаре. Несогласных с помощью Киеву республиканцев пытались переубедить, разжалобить, а в итоге решили как следует запугать. Уровень не столько угрозы, сколько паники оказался просто космическим. Российские ядерные боеголовки в космосе многих американцев испугали больше тех же боеголовок в ракетах наземного базирования.

Ядерная угроза новости