На днях источник «Интерфакса» сообщил, что у российских правоохранительных органов нет претензий к Гуриеву, каких-либо следственных действий с ним проводить не планируется.

Listen to ЭКОНОМИСТ СЕРГЕЙ ГУРИЕВ | СКОЛЬКО ТЫ ЗАРАБАТЫВАЕШЬ? and 174 more episodes by Серёжа И Микрофон. Подкаст, free! No signup or install needed. Одна на краю света. Person:Guriev Sergey Maratovich, Science and education, Medvedev Dmitry Anatolyevich, PriceWaterhouseCoopers, Deloitte, Rosimushchestvo, Abyzov Mikhail Anatolyevich.

Podcasts Worth a Listen

Гуриев, Сергей Маратович | это Что такое Гуриев, Сергей Маратович?
Проданные кафедры
Сергей Гуриев назначен главным экономистом ЕБРР
Главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев: Россия остается страной с высоким уровнем коррупции

Главный экономист ЕБРР Гуриев уточнил статус своей работы в Лондоне

С самого первого выпуска Tinkoff Private Talks вы просили нас записать интервью с Сергеем Гуриевым. Мы сделали это — долгожданное интервью с одним из ведущих экономистов мира. Его отец Марат Гуриев — один из крупнейших советских и российских специалистов по информационным технологиям (занимался развитием информационных технологий в. РУВИКИ: Интернет-энциклопедия — Сергей Маратович Гуриев (осет. Гуыриаты Мараты фырт Сергей; род. финансовая грамота 00:00 интро 02:03 приветствие 03:10 как прошел прошлый год 03:44 регалии Сергея Гуриева 05:55 знания об экономике в СССР и сейчас 08. Sergei Guriev is a renowned Russian economist who has contributed majorly to researching corruption, economic growth, and the political economy in Russia. Младший научный сотрудник Государственного академического университета гуманитарных наук Эдвард Чесноков рассказал «Известиям», что ознакомился с диссертацией Гуриева.

Сергей Гуриев назначен главным экономистом ЕБРР

To maintain the pretence, ever more repressive measures are needed. As Western economies face their own impending recessions, Guriev says it is imperative they do not attempt to preserve their own economic fictions. The leaders of Western countries are currently united in their opposition to Putin, but in the United States, France and other countries, economic hardship may clear the way for politicians much more accommodating to the Kremlin. We know that Vladimir Putin, if he is pacified, is pacified only temporarily.

В октябре 2015 года президент Путин охарактеризовал отъезд Гуриева из России как бегство. В одном из инервью западным СМИ Гуриев объявил, что не хочет жить в страхе, поэтому не вернётся в Россию, «пока есть хотя бы мизерный шанс потерять свободу». С 2013 г.

Занимает должность пожизненного профессора экономики парижской Школы политических наук Sciences Po. Путин на заседании Совета по правам человека объявил, что у российских властей нет претензий к Гуриеву, он может безбоязненно и невозбранно вернуться в Россию, чему на родине будут только рады. В октябре 2015 г.

Немало времени он отдал на получение образования. Детские годы и юность Гуриев родился 21 октября 1971 года в Орджоникидзе. Глава семьи трудился в сфере технологий информационного характера, а также имел должность при администрации президента РФ. Сергей Гуриев - экономист Когда будущему экономисту исполнилось 5 лет, его семейство перебралось в Киев. После того, как Гуриев получил школьное образование, родители приняли решение о переезде в столицу России. Парень получил высшее образование.

Позднее он погрузился в изучение экономики. Со временем стал обладателем ученой степени доктора. Примечательно, что стажировался он на базе Массачусетского института.

Причина — регулярные допросы в следственном комитете по т. Эксперты пришли к выводу о несостоятельности фабулы обвинения в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Следственный комитет усмотрел в выводах доклада — попытку давления на суд, финансируемую бывшими владельцами ЮКОСа.

Сергей Гуриев

Экономист, профессор университета Scienсes Po (Франция) Сергей Гуриев заявил во время стрима на своем канале, что экономику России, которая «страдает и будет страдать». О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Гуриев, Сергей Маратович — Сергей Гуриев Сергей Маратович Гуриев Дата рождения: 21 октября 1971(1971-10-21) (41 год) Место рождения: Владикавказ Страна: Россия Научная сфера: экономика Место работы: Российская экономическая школа Альма-матер: Московский. На сегодня, 15 января 2024 года, в среднем по Ютьюбу, с включённой монетизацией с даты создания, канал Сергей Гуриев заработал бы: 756010 руб!*. Sergei Guriev salary income and net worth data provided by People Ai provides an estimation for any internet celebrity's real salary income and net worth like Sergei Guriev based on real numbers. приветствие как прошел прошлый год регалии Сергея Гуриева знания об экономике в СССР и сейчас математика в экономике что такое экономика куда все.

Сколько зарабатывает Сергей Гуриев на Youtube?

These companies developed the project of the Open government. Olga Dergunova in 2012 was appointed the head of Rosimushchestvo. The same year Alexander Novak was appointed the Minister of Energy. The machine-translated articles are not always perfect and may contain errors in vocabulary, syntax or grammar.

Быть публичным интеллектуалом в России, по мнению учёного — небезопасно, поэтому возвращаться в Россию Гуриев не планирует. По состоянию на 2015 год расследование дел, связанных с ЮКОСом, в России не приостанавливалось, однако и допросы следственными органами не проводились [13].

Уже проживая и работая в Париже, Гуриев находился под наблюдением российских спецслужб [19] [11]. Путин на заседании Совета по правам человека объявил, что у российских властей нет претензий к Гуриеву, он может безбоязненно и невозбранно вернуться в Россию, чему на родине будут только рады [13]. В октябре 2015 года стало известно, что Гуриев является кандидатом на пост главного экономиста Европейского банка реконструкции и развития ЕБРР , при этом официально Россия не имела отношения к его выдвижению. Начал работу с лета 2016 года [20] [21]. В первом интервью на российской земле международный чиновник отметил — «это очень важная для нас страна», выразил беспокойство ростом бедности в России и прогнозировал, что ничего супертехнологичного государству, находящемуся в изоляции из-за санкций , создать не удастся [22].

В сентябре 2018 года на конференции Russian Economic Challenge 2018 коснулся проблем неравенства в мире и России. Причиной стало его участие в рабочей группе Стэнфордского университета , занимающейся разработкой санкций против России [25]. Семья Жена — Екатерина Журавская р. В семье двое детей [27]. Общественная деятельность.

Он объяснял свое решение действиями следователей, которые провели обыск в его офисе и скопировали электронную переписку за пять лет в рамках так называемого второго дела "ЮКОСа". В связи с этим следователи и провели обыски в Российской экономической школе, Высшей школе экономики и других организациях, в которых работают привлеченные к экспертизе экономисты. Добавим, Ходорковский, проведший в заключении 10 лет, вышел на свободу 20 декабря. Днем ранее во время пресс-конференции президент РФ Владимир Путин сообщил журналистам, что Ходорковский написал прошение о помиловании, поэтому в ближайшее время будет подписан соответствующий указ.

Примечательно, что стажировался он на базе Массачусетского института. Карьера Карьерный путь Гуриев начал в 1998 году.

Тогда он получил должность в РЭШ. Буквально через несколько лет мужчина стал ректором этого же учреждения. Его карьера, можно сказать, развивалась довольно стремительно. Со временем ему удалось стать влиятельной персоной в мире экономических вопросов. Однажды Гуриева пригласили вести проект «Послезавтра». Позднее, по поручению самого Дмитрия Медведева он вел подготовку доклада в составе комиссии по делу ряда бизнесменов.

Примечательно, что в компании других экспертов он вынес вердикт о недоказанности вины бизнесменов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Sergei Guriev Net Worth, Age, Height, Wife, Family, Wiki 2024 - Biography

Деньги спонсора поступают в распоряжение университета и на зарплату сотрудника, носящего его имя, напрямую не влияют. По его словам, спонсорский пакет расходуется на зарплаты, выплату налогов и содержание офисов, а также на исследования, покупку данных, поездки на конференции. В США иногда профессорам на именных позициях платят более высокую зарплату. Но там цензуры нет: большинство позиций финансируется людьми, а не компаниями». Компания-спонсор заключила пятилетний договор на поддержку ВШМ, рассказывает директор по маркетингу и развитию бизнеса компании Екатерина Шапочка. Сумма договора составила 1 млн евро , говорит она. В ЕУСПб стараются развивать это направление еще и потому, что оно помогает поддерживать в тонусе персонал, ведь именные профессора выбираются с помощью конкурса, который судит компетентное жюри. Это стимулирует здоровую конкуренцию между сотрудниками, считает Хархордин.

Сейчас в университете на трех слушателей приходится один преподаватель всего преподавателей 51.

Я думаю, что в конце концов сделка будет похожа на что-то вроде норвежской сделки. То есть так или иначе Великобритания будет иметь привилегированные отношения с Евросоюзом. Есть вопрос, связанный с Ирландией.

Есть люди, которые считают, что идеи Бориса Джонсона будут реализованы. Это означает, что с экономической точки зрения Северная Ирландия не будет иметь границы с Ирландией, но будет иметь границу с остальной Великобританией. Это в свою очередь может означать, что так или иначе Северная Ирландия выйдет из Великобритании и присоединится к Ирландии. Те же самые идеи циркулируют и в отношении Шотландии.

И Шотландия говорит о том, что она хочет провести еще один референдум и присоединиться к Евросоюзу. Таких прогнозов очень много. Но в целом, я думаю, катастрофы не произойдет. Будет сделка, будет так или иначе привилегированное партнерство между Великобританией и Евросоюзом, просто потому что эти страны долгосрочные партнеры и ничего тут сделать невозможно.

Я с грустью отношусь к тому, что Великобритания проголосовала за выход. И все европейцы разделяют эту грусть, никто не празднует, все газеты вышли с грустными заголовками 31 января. И президент Макрон записал специальное обращение к гражданам Евросоюза и Великобритании, где он говорит, что это суверенный выбор граждан Великобритании, но это знак того, что что-то идет не так. И это в том числе знак того, что и Европе нужно задуматься о том, как сделать Европейский союз сильнее и лучше.

Можем ли мы увидеть в будущем какие-то другие выходы? Например, если говорить об Италии. Ведь единая валютная политика для Евросоюза явно очень сильно вредит итальянской экономике. Можем ли мы говорить, например, о том, что будет выход Италии из ЕС через какое-то время?

Ну, экономике Италии вредит неэффективное коррумпированное правительство Берлускони, которое управляло ею многие годы. Поэтому удивительно, насколько Берлускони удалось внушить итальянцам, а также не только итальянцам, что во всем виноват Евросоюз и евро, а не такие популисты, которые управляли страной в своих интересах. Это на самом деле интересная история о том, как удалось при помощи СМИ заморочить голову развитой, образованной стране. Конечно, Евросоюз крайне популярен в Италии и Греции.

Если вы сегодня проведете референдум в Греции или Италии, люди скажут: мы не хотим выходить из еврозоны. Потому что и итальянцы, и греки доверяют немецкому центральному банкиру больше, чем итальянскому или греческому центральному банкиру. Они знают, что выход из еврозоны приведет к резкой девальвации, существенной финансовой нестабильности, возможно, к банкротству банковской системы. И сегодня в Италии огромные проблемы с задолженностью банков.

Тем не менее если вы посмотрите на рынки — они считают, что европейские или итальянские облигации должны торговаться с доходностью плюс 2 процентных пункта к немецким или плюс 2,5 процентных пункта к немецким на горизонте 10 лет. Поэтому, конечно, все может быть — и банкротство, и выход из ЕС. Но рынки думают, что все так или иначе будет нормально. Я вам скажу, что выходы на самом деле, де-факто были.

Если вы подумаете о том, что делали Кипр и Греция, когда они ограничивали циркуляцию евро, ограничивали возможность снимать евро с депозитов в течение некоторого короткого периода — это де-факто означало, что они нарушали конвертируемость евро на территории своей страны. И в этом смысле временный де-факто выход из еврозоны мы уже видели. И так как он был временным и был понятный план того, что нужно делать, с этой ситуацией удалось справиться. Является ли греческий долг выплачиваемым?

Ну, я вам скажу так: МВФ не согласен с тем, что Греция сможет расплатиться по своим долгам. И говорит об этом вполне публично. Но на сегодняшний момент греческая экономика растет. Опять-таки, греческие облигации торгуются не с катастрофическими доходностями.

Поэтому нельзя сказать, что новый Brexit — очень вероятный сценарий. Смотрите, в такой стране, как Турция, которая, в общем, и не Европейский союз, и, судя по стоимости ее долгов в последние 10-20 лет, доверие к ней было точно меньше, чем к европейским странам, Центральный банк сыграл невероятно позитивную роль и очень хорошо сработал. Вытащил страну из валютного кризиса, и, в общем, на германском уровне все произошло. С чем это связано?

С тем, что много турок живет в Германии? Или есть какие-то другие причины? У меня несколько другая версия того, что произошло в Турции. Это прекрасно, расскажите.

Это типичное название для популистской партии, но надо сказать, что в первые годы своего правления это была крайне компетентное с экономической точки зрения правительство. И турецкая экономика быстро росла. С другой стороны, как это иногда бывает, турецкое правительство становилось все более и более авторитарным. Президент Эрдоган так или иначе расставался со своими экономическими советниками, которые были готовы с ним спорить.

Некоторые из них создали сейчас свои партии. Но те люди, которые были основателями турецкого экономического чуда XXI века, больше с Эрдоганом вместе не работают. После попытки государственного переворота в 2016 году у инвесторов начались сомнения. И президент Эрдоган ответил на эти сомнения огромным кредитным стимулом.

Несмотря на предупреждение со стороны советников, которых он потом уволил, и председателя Центрального банка, которого он потом также уволил, Эрдоган считал, что он лучше понимает макроэкономику и нужно как можно больше вкачивать денег в экономику. От этого будет экономический рост, а инфляции от этого не будет. И президент Эрдоган говорил: ваша макроэкономика устарела, я лучше знаю. Чем больше напечатать денег, чем ниже процентные ставки, тем лучше будет чувствовать себя экономика и тем ниже будет инфляция.

И, к сожалению, экономические учебники доказали свою правоту. Как вы правильно сказали, Центральный банк пытался делать то, что он должен, и это кончилось тем, что председатель Центрального банка был уволен. Кризис продолжался дольше, чем он мог бы продолжаться. Сейчас ситуация действительно нормализуется, экономика будет расти.

На самом деле турецкая экономика — это очень конкурентная экономика. Вот если вы будете говорить про турецкую и российскую экономику, с точки зрения макроэкономической политики в российской экономике гораздо более ответственная и разумная денежная фискальная политика, чем в Турции. Но с точки зрения структурной политики, реформ, микроэкономики, состояния бизнес-среды, конечно, турецкие компании, малые предприятия, частные банки — это гораздо более сильные игроки, чем их конкуренты в России. Еще один регион, о котором я хотел быстро поговорить, — Латинская Америка.

Там, насколько я это вижу со своих инвестиционных позиций, идет развитие той самой волны популизма, о которой мы уже мельком говорили. Популистская власть сменяется еще более популистской властью, причем даже в тех странах, которые отличались возможностями правого движения, не популистского, таких как Бразилия. Что происходит с регионом? На самом деле Латинская Америка, к сожалению, это регион, в котором, как и в России, в долгосрочной перспективе не меняется ничего, а каждые конкретные пять лет меняется все.

После войны во многих латиноамериканских странах была целая карусель государственных переворотов, потом прихода левых, которые в свою очередь проводили безответственную макроэкономическую политику. Потом наступал кризис, а затем — приход военных или консервативных политиков, которые занимались сокращением дефицита бюджета, что приводило к снижению уровня жизни. И так далее. Это, к сожалению, регион, где очень высокий уровень неравенства и неустойчивая поляризированная политическая система.

И, как вы правильно говорите, это регион, в котором есть свой вид популизма — это левый популизм. Можно открыть сегодня книжку 1991 года Рудигера Дорнбуша и Себастьяна Эдвардса, которая называется «Макроэкономика популизма в Латинской Америке». Она прямо документирует разные эпизоды популизма и описывает, как устроен цикл популизма. Вы начинаете печатать деньги, у вас начинается инфляция, затем — девальвация.

Потом у вас начинается бегство денег из страны, спад инвестиций, кризис, затем приходит новое правительство и так далее. Сегодня мы наблюдаем что-то в этом роде в некоторых латиноамериканских странах. Впрочем, некоторые латиноамериканские страны выучили уроки. Венесуэла — это ученик, который эти уроки недоучил.

Венесуэла, в отличие от других нефтяных стран, потратила очень много денег, когда цены на нефть были высокими, и сегодня расплачивается за эту неконсервативную макроэкономическую политику. Кроме того, сама политика какая-то очень странная: с контролем цен, полувоенным управлением экономики, высоким уровнем коррупции. То есть такие популисты, которых мы давно уже не видели даже в Латинской Америке. С другой стороны, в Аргентине прогрессивный реформистский президент не справился с задачей реформирования экономики.

Ему досталось на самом деле ужасное наследство. То, во что превратили аргентинскую экономику его предшественники, — это, мягко говоря, кошмар и ужас. Тем не менее и президент Макри сделал несколько ошибок и не успел справиться с этой задачей за 5 лет. С другой стороны, я бы не был слишком пессимистичным в отношении сегодняшних аргентинских властей.

Во-первых, это уже не такие люди, как Киршнеры. И, во-вторых, есть много хороших отзывов о новом министре экономике и финансов. Поэтому посмотрим, что они будут предпринимать. Надо сказать, что не все популисты разрушают макроэкономику.

Например, польское правительство является достаточно ответственным и, вообще говоря, крайне успешным с точки зрения экономического роста. Греческие левые популисты, у которых, собственно, не было выбора, потому что они зависели от европейских кредиторов, тем не менее провели реформы, восстановили экономический рост, закончили программу бэйлаута. Поэтому не надо думать, что популисты — это обязательно то, что мы видим сегодня в Венесуэле. Интересно, что в Латинской Америке сегодня происходит и нечто совершенно новое, а именно то, что мы видим в Бразилии.

В Латинской Америке популисты всегда были популистами левого толка. В Бразилии мы сегодня видим популиста правого толка. Жаир Болсонару — это человек, который не является крайне левым. Это человек, который пришел на повестке радикальной правой борьбы с меньшинствами, борьбы с женщинами.

Мы знаем, что женщины голосовали против Болсонару, мужчины голосовали за Болсонару. Это огромный уровень поляризации с точки зрения гендера. Но надо сказать, что в Бразилии есть нормальная популистская повестка борьбы с коррупцией. И в данном случае эта повестка абсолютно обоснована, потому что обе центристские партии полностью скомпрометировали себя в скандале с нефтяными деньгами — тем, что называется «скандалом с автомойкой», Petrobras.

Оказалось, что обе главные партии причастны так или иначе к этому скандалу. Вот на этой торжественной ноте мы можем, наверное, перейти к разговору о России. Десять лет в стране нет экономического роста. Это отсутствие экономического роста обеспечивается на самом деле за счет резкого падения частного ВВП, поскольку государственный ВВП растет достаточно активно, в том числе благодаря абсолютно централизованным и не мультиплицированным мерам.

Доходы большей части населения продолжают падать. По итогам 2019 года Москва выросла достаточно резко, компенсируя падение в других регионах. На этом фоне макроэкономическая политика оценивается всеми как очень хорошая, а отношение к власти крайне позитивно. На этом фоне вдруг затеяна конституционная реформа.

На этом фоне все обсуждают произведенную впервые за много лет смену правительства, причем радикальную, как некую большую экономическую меру. Как вам из традиционного для русской эмиграции Парижа видится то, что происходит на родине? Россия, конечно, обладает правительством, которое умеет решать задачу удержания власти, несмотря на стагнацию и падение доходов. В этом смысле российская власть — это серьезный новатор в том, что мы с моим соавтором Дэном Тризманом называем «информационная автократия».

Используя методы цензуры, пропаганды, подкупа элит, точечных репрессий, российская власть продолжает удерживаться в своих креслах, несмотря на то что, с экономической точки зрения ей там давно не место. И это действительно интересный феномен. Я не соглашусь с вами в том, что российская власть является популярной. Но это означает второй тур.

А второй тур — это ситуация, в которой такие правители чувствуют себя крайне неуверенно. По этой или по каким-то другим причинам этот рейтинг больше не публикуется. Мы больше не знаем, насколько был бы популярен президент Путин, если бы выборы состоялись завтра. Мы видим, что на самом деле оппозиция достигает существенных успехов.

То, о чем вы говорите, — и смена правительства, и конституционная реформа — во многом отражает популярность оппозиции. Ведь одним из требований митингов 2017 года, после выхода фильма «Он вам не Димон», было требование отставки Медведева. Путин, пусть и после двух лет борьбы с этими лозунгами, отправил-таки Медведева в отставку. Как вы знаете, второй по популярности фильм Навального — про генпрокурора Чайку.

И генпрокурор Чайка также отправлен в отставку. Конституционная реформа — это тоже следствие того, что российская власть не понимает, как ей решать проблемы 2024 года. Так или иначе, российская власть понимает, что если Путин уйдет в отставку и назначит преемника, то этому преемнику будет еще труднее выиграть выборы, чем самому Путину. Поэтому эти ситуации, безусловно, являются для власти очень сложными.

То, что происходит в экономике, — это дальнейшее огосударствление. Президент Путин поручил правительству добиться ускорения экономического роста. Пока никаких результатов в этой области нет, российская экономика продолжает расти темпами ниже, чем мировая экономика. То есть, опять-таки, российская экономика будет все больше отставать от мировой, будет играть все менее заметную роль в мире.

И российские чиновники, и рынки считают, что в России продолжается отток капитала и будет продолжаться впредь, а национальные инвестиции находятся на низком уровне. Поэтому государство считает, что кроме как государственными инвестициями рост не ускорить. Именно поэтому в рамках так называемых нацпроектов огромные суммы предполагается потратить на инвестиции в экономику. Как мы с вами знаем, мультипликатор у этих инвестиций будет не обязательно высоким.

При том уровне коррупции и неэффективности государства, которые сегодня есть в России, не стоит ожидать, что эти инвестиции вдруг приведут к резкому ускорению роста. В России есть дополнительный фактор, который снижает мультипликатор, — это вывоз денег в Швейцарию. Например, если вы потратили триллион рублей на строительство дороги, вдруг окажется, что полтриллиона украдено. Эти полтриллиона инвестированы на западных рынках.

Соответственно, мультипликатор будет уже не один, а половина. И это действительно важный фактор, о котором не стоит забывать: часть нацпроектов — это доходы инвестбанкиров на Западе, которые помогут инвестировать эти деньги не очень чистым на руку российским чиновникам, сотрудникам госкомпаний. Поэтому ситуация, к сожалению, не очень хорошая. Перестановка в правительстве связана в том числе с тем, что предыдущее правительство не смогло потратить деньги, не смогло по-настоящему дать толчок нацпроектам.

И в этом смысле, на самом деле, перестановка в правительстве может иметь значимые последствия, потому что, конечно, новый председатель правительства Мишустин известен как человек, который умеет реализовывать проекты. И ему нужно взять те самые 25 трлн рублей, которые запланированы на нацпроекты, и потратить их. Вполне возможно, что ему удастся сделать то, что не удалось правительству Медведева. С другой стороны, это может привести к тому, что вы будете с благодарностью вспоминать правительство Медведева, которое, по крайней мере, не тратило наши с вами налоги на то, чтобы обогащать коррумпированных чиновников и сотрудников госкомпаний.

А такой локальный феномен как пересадка с места на место наших высших чиновников? Вот, скажем, Орешкин и Белоусов поменялись местами, руководители надзорных ведомств поменялись местами с министрами, люди из Следственного комитета пересаживаются в прокуратуру. Как это можно объяснить? Ведь, казалось бы, смена правительства должна приводить какие-то новые лица, даже с точки зрения информационной автократии должен быть какой-то пиар того, что мы меняем лошадей.

А тут уж прям совсем это выглядит как басня Крылова. Почему так? На самом деле, все-таки это не совсем так. Мишустин получил огромное повышение.

Премьер-министр — это важный человек. Кроме того, как мы видим, ему удалось привести в правительство несколько своих людей. Конечно, Белоусов в Кремле и Белоусов в Белом доме — это разные полномочия. И Андрей Белоусов — это человек, который является основным идеологом нацпроектов.

Поэтому у меня есть ожидание того, что нацпроекты сдвинутся с мертвой точки — в том смысле, что Мишустин будет подотчетен президенту, президент будет спрашивать с Мишустина и с Белоусова по поводу того, тратятся ли деньги на нацпроекты. И эти люди, конечно, могут сделать гораздо больше, чем они бы делали на своих предыдущих работах.

Дело в том, что фундаментальное образование крайне консервативно. Очень трудно изменить то, как устроен университет и университетское сообщество. Но чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки.

Чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки. Удивительно слышать это от профессора. Есть профессора, которые преподают массовые базовые курсы — эта работа, видимо, будет уходить в прошлое. А профессора, которые преподают в маленьких группах и готовят исследователей, аналитиков, людей, которые своими руками могут что-то интеллектуальное произвести, — работа естественно пользуется спросом. Будет и дальше.

Например, используем спутниковые данные. Чем дальше, тем больше данных появляется. Поэтому умение работать новыми методами с большими данными важный навык для профессора-экономиста. Какие навыки вам пришлось приобрести за последние, скажем, пять лет? Умение критически воспринимать действительность, работать в команде, обычные «мягкие навыки», связанные с тем, чтобы планировать свое время, выполнять дедлайны, убеждать других людей, эмоциональный интеллект — все это остается очень важным.

Насколько далека эта проблема от обычного образованного человека среднего класса? Это проблема, с которой будут сталкиваться все в большей и большей степени, в том числе и образованные люди. Например, в Америке есть такая престижная профессия, как юрист. А теперь оказывается, что большая часть этой работы может быть выполнена машиной, которая ищет текст, читает и сопоставляет тексты, и производит то, что раньше делали юристы. И чем выше у вас зарплата, тем больше людей в Кремниевой долине работают над тем, чтобы автоматизировать вашу работу.

Купить рекламу Отключить Я так понимаю, все эти тренды порождают новые экономики. Так, у вас в свое время был очень интересный курс лекций про экономику счастья. Экономика счастья является очень перспективной областью, потому что людям хотелось бы быть счастливыми, политикам хотелось бы, чтобы избиратели были счастливы, и здесь одного роста доходов недостаточно. Нужно более сложно устроенное понимание того, что такое качество жизни. И сюда входят и качество управления, и равенство, потому что вам хочется, чтобы рядом с вами жили люди, которые ненамного богаче и ненамного беднее вас, и качество окружающей среды, и защищенность от правового произвола.

В некоторых случаях это ведет к тому, что люди кончают жизнь самоубийством или умирают от передозировки наркотиков. И это серьезная социальная проблема. Думать над тем, каким образом создавать социальные взаимодействия, каким образом бороться с депрессией, — это существенный вызов социально-экономической политике. А это в том числе задача государств и институтов? Безусловно, это в том числе и задача государства.

Для нас особенно интересны изменения в посткоммунистических странах. Раньше они были особенно несчастными — более, нежели другие страны с таким же уровнем дохода, таким же уровнем развития. Мы, экономисты, говорили, что это временное явление, связанное с тем, что люди до сих пор травмированы 90-ми годами, опять-таки пожилые люди помнят бесплатные общественные блага, которых они теперь лишились, их образование никому больше не нужно. Было понимание, что с течением времени посткоммунистические страны будут догонять государства с похожим уровнем развития по уровню счастья. Так и происходит.

Примерно до 40 лет у людей есть ощущение, что стресса все больше, жизнь все труднее, а после 40 этот тренд разворачивается и с каждым годом жизнь становится все лучше. Это статистическая закономерность. Не у каждого так происходит, но в среднем это так. Телеканал «Дождь». Сергей Гуриев.

Это пересмотр целей, которых вы хотите добиться в жизни, отбрасывание нереалистичных, постановка более реалистичных, умение справляться со стрессом. В общем, не переживайте, все будет хорошо. Вы сказали, что уровень счастья начинает выравниваться в постсоветских странах со странами с похожим уровнем развития — это какие? Ну, например, Мексика. Китай, на самом деле страна с сопоставимым уровнем дохода.

Это страны типа Бразилии и Аргентины, самые бедные европейские страны вроде Португалии или Греции. Еще вы сказали, что качество и вообще в целом образование предыдущего поколения не коррелирует с тем, что сейчас происходит в мире, в экономике. Что будет с их образованием через 15 лет? Это отличный вопрос. В России считается, что старое советское образование до начала перехода к рынку, лучше, чем новое.

Сейчас, условно говоря, меньше преподают современную физику, теоретическую физику. И теоретический физик, который получил образование 40 лет назад, по отношению к его конкуренту из Америки был очень образованным человеком. Но молодому поколению преподают более полезные вещи. Плохо или хорошо, но преподают экономику, компьютерные науки. И это не просто лекции в теории — вы можете научиться на практике.

Поэтому можно сколь угодно долго жаловаться на среднее снижение уровня российского образования, но оно по-прежнему готовит людей, которые могут найти себя в экономике. К сожалению, часто в чужой. А как быстро вообще устаревает образование? Есть ли такие данные? Фундаментальное образование не устаревает — в том смысле, что, если вы получаете базовое математическое образование, можно учить новые языки программирования.

Сами языки программирования меняются, но, если у вас есть какое-то общее понимание того, как они устроены, учить их будет относительно легко.

Это не претензии к Медведеву. Это моя, если хотите, наивность. Я считал, что российский гражданин имеет право высказывать свою точку зрения. Я и сейчас считаю, что нельзя бояться говорить правду. Но я знаю теперь, что с таким поведением сопряжены существенные риски». На открытую террасу нашего кафе надвигается тень от автоматического карниза, который включили официанты. Мы говорим об антиутопии Владимира Сорокина «День опричника» — ее действие происходит в России 2027 г. Недавно высокопоставленный источник «Ведомостей» рассказывал о проекте, призванном усложнить выезд граждан за границу, — вот и «День опричника» как раз начинается с воспоминаний о массовом добровольно-принудительном сожжении загранпаспортов на Красной площади. Рано или поздно — о чем, кстати, постоянно говорит и Владимир Путин — Россия станет демократической страной.

Никто в этом не сомневается. Путин говорит, что у России свой путь к демократии. Это правда. Все страны идут, может, и своим путем, но в одну и ту же сторону. Китай тоже будет более демократической и рыночной страной. Остаются только Северная Корея и Куба, но и Куба тоже движется в общем направлении. Не нужно думать, что есть какая-то альтернатива демократическому и капиталистическому устройству общества и экономики. Есть разные модели капитализма — шведская, американская, французская, — но везде есть частная собственность, соблюдение прав человека и подотчетность власти обществу». Гуриев отмечает, что российские власти стараются отделять вопросы соблюдения прав человека от вопросов бизнеса: «Все-таки Россия вступила в ВТО. Россия будет проводить Олимпиаду и футбольный чемпионат мира.

И в этом смысле Россия не собирается быть Северной Кореей. С другой стороны, западные лидеры все больше критикуют Владимира Путина. Например, за дело Pussy Riot. И мне даже страшно представить себе, как к Владимиру Путину будут относиться после дела Навального. Это сказывается и на бизнесе». Он вспоминает, как на закрытом заседании в Давосе руководитель одной из крупнейших компаний мира, обычно симпатизировавший России, сказал российским чиновникам: «Мы заработали в России много денег, создали много рабочих мест, очень довольны тем, как идет бизнес. Но после «закона Димы Яковлева» мы больше ничего хорошего о России сказать не можем — ни в конгрессе, ни в советах директоров своих компаний. Просто не можем». Так что это серьезная проблема и для бизнеса тоже, заключает экономист. О проектах ограничения выезда граждан за границу Гуриев прежде не слышал.

Потому что вещи, которые раньше мне казались невероятными в отношении любого человека я имею в виду болотное дело, дела Pussy Riot и Алексея Навального , стали реальностью. То же самое произошло и в моем отношении. Я понял, что с каждым днем можно ожидать все более безумного развития событий. А моя ситуация уже дошла до грани: дальнейшее ухудшение отношений Следственного комитета со мной означало бы ограничение свободы передвижения. А может быть, и что-то похуже. Я видел это своими глазами. Очевидно, что следователи могли произвести любой документ в любую секунду и в любой момент подписать его у судьи вне зависимости от того, сделал я что-то или нет. Я повторю вслед за Владимиром Путиным, что не сделал ничего плохого и что нет никаких оснований лишать меня свободы.

Сергей Гуриев: «Буду строить жизнь с нуля здесь»

О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. А сегодня американская экономика находится в таком хорошем состоянии, что многие люди начинают опять искать работу, получают ее, в Америке растут зарплаты. Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев эмигрировал во Францию 3,5 года назад, опасаясь уголовного преследования. Существует ли сейчас проблема гендерного неравенства? Лучший российский экономист Сергей Гуриев назначен на пост провоста французского Института политических исследований (Sciences Po).

«Не бояться тех, кому платишь налоги». Сергей Гуриев о счастье и эмиграции

21 октября 1971 года в семье Гуриевых родился мальчик, которого назвали Сергеем. На момент рождения ребенка Гуриевы проживали в Орджоникидзе (нынешний Владикавказ). 2016 год — Гуриев стал главным экономистом Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). События. В мае 2013 года Сергей Гуриев объявил о вынужденной эмиграции. Главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев, уехавший из России в 2013 году, рассказал РБК, почему в мире голосуют за Трампа и ему подобных, как утечка мозгов влияет на экономическую. Статистика канала Сергей Гуриев на YouTube. Рост подписчиков и просмотров. Сколько зарабатывает. доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук. Приехать в Россию ученый решился только в ноябре 2016 года, будучи под защитой ЕБРР, в котором Гуриев занял пост главного экономиста.

Биография и личная жизнь Сергея Гуриева, его жена, карьера и успех

He started working at the New Economic School in Moscow and quickly rose the ranks to become the rector in 2004. He assembled an all-star faculty and introduced international standards for economics education. Career and Awards Rise to Prominence as an Economist During his career, Guriev has published over 100 academic papers on economics and authored over 300 publications in Russian and international media. He became a leading expert on the Russian economy, corruption, and political economy. Some of his important contributions include: Research on the impact of political connections on firm performance in Russia. Work on how electoral fraud stifles economic growth by undermining property rights.

Самые интересные вещи происходят, конечно, в artificial intelligence, в machine learning, в deep learning, в биотехе. Много интересного происходит и в финтехе. Для меня как экономиста очень интересно, будут ли полностью уничтожены наличные. Разговор об этом идет, но каким образом это случится, пока непонятно. Также, как я уже сказал, важно, насколько быстро мир уйдет от нефти и перейдет на возобновляемую энергию. По крайней мере, потребление нефти начнет значительно сокращаться. Это довольно скоро. Лично вы в это верите? Да, верю, я уже вижу, как много всего меняется в городах. В Париже невозможно купить новую дизельную машину, в Лондоне есть целые улицы, по которым можно ездить только с нулевыми выбросами — то есть даже не на гибридах.

Разумеется, все не так просто. Например, для того чтобы случился квантовый скачок, нужно чтобы можно было заправить электрический автомобиль везде. Конечно, солнечную энергию нужно уметь хранить, то есть нужен какой-то качественный прорыв в батареях. Но все это может произойти достаточно быстро. Я тогда говорил некоторым бизнесменам, включая ИТ-предпринимателей, что нефтяные цены упадут. Они отвечали, что это невозможно: Китай растет, всем нужна нефть. Но это просто глобальный тренд, который связан с тем, что есть консенсус, что есть изменение климата, и чтобы с ним бороться, правительства будут так или иначе вводить регулирование и налогообложение углеводородов, а бизнес, зная то, что это будет происходить, будет инвестировать в более «зеленые» технологии. А что вообще сегодня драйвит мировую экономику? Что является движущей силой? В мировой экономике много игроков.

И это, конечно, в первую очередь Соединенные Штаты, Запад, капиталистические страны, где главная движущая сила — это стремление заработать. Но сегодня есть очень важная геополитическая движущая сила — это недовольство Америки подъемом Китая. И это не только вопрос республиканской партии или лично Дональда Трампа, здесь полный консенсус правящей элиты в США. Америка раньше считала, что подъем Китая приведет к его демократизации. Этого не происходит. Поэтому сегодня США сталкиваются с проблемой: как сделать так, чтобы Китай не стал мировой сверхдержавой, не обогнал бы Америку. Потому что Китай — это страна, от которой можно ожидать всего. Как эти противоречия будут разрешены, неясно. Пока США по-прежнему более мощная экономика, чем Китай. И тем не менее Китай — это важный игрок, и так или иначе борьба между Америкой и ним будет определять ситуацию в ближайшее время.

Видите ли вы какие-то положительные тренды, точки роста для России? У России в целом есть положительные тренды. Хорошо, что правительство каким-то образом пытается проводить цифровизацию, но все действия российского государства так или иначе ассоциируются с неэффективностью и коррупцией. Россия остается достаточно образованной страной, и в этом смысле у страны есть потенциал для развития услуг, основанных на знаниях. Россия находится недалеко от Европы, поэтому когда страна захочет интегрироваться с остальным миром, у нее будут отличные возможности. Здесь нет рисков макроэкономического кризиса: сбалансированный бюджет, резервы, консервативная денежная политика — это хорошие новости. Тем не менее вы так формулируете, что ситуация похожа на консервацию. Нужно разделять отсутствие делового и инвестиционного климата и макроэкономическую стабильность. В краткосрочной и среднесрочной перспективе это означает, что, например, не будет такого кризиса, который случился в 1998 году, не будет дефолта. Но не будет и роста.

Не будет ни возможностей для инвестиций, ни роста доходов. Поэтому многие предприниматели будут продолжать вывозить капитал. И он продолжается. Несмотря на то, что кризиса не стоит ожидать, несмотря на макроэкономическую стабильность, люди хорошо понимают, что здесь инвестировать опасно. Сейчас в мире довольно активный тренд — предпринимательство. Скажите, насколько эта тема лежит в сфере ваших интересов? Естественно, это важная тема. Когда я работал в EBRD, мы очень много, да и до сих пор, поддерживали малый бизнес во всех странах. Кроме России, в России мы не работаем с 2014 года. Осталось буквально несколько проектов, которые были начаты еще до этого, и на них по-прежнему выделяют деньги.

Например, это инвестиции в фонды Baring Vostok Capital. Хотя понятно, что ситуация с Майклом Калви, Филиппом Дельпале и их партнерами не вызывает оптимизма. Но в других странах мы много инвестируем в малый бизнес: и в Тунисе, и в Египте, и в Иордании, и в Украине, и в Беларуси, мы везде стараемся поддерживать предпринимателей и далеко не только технологических. Если продолжать тему технологического предпринимательства, то насколько это ощутимый тренд для мировой экономики? Везде, во всех странах правительства говорят: «Мы не хотим быть зависимыми только от обрабатывающей промышленности, мы хотим быть инновационным хабом». Все инновации не могут быть сделаны в Кремниевой долине. Потому что там ограниченное количество людей, недвижимость стоит бесконечно дорого. Во многих странах правительство и общество пытаются создавать предпринимательский сектор. Конечно, главный кластер инноваций в мире — это Кремниевая долина, но даже и в Америке есть по крайней мере десять больших инновационных хабов в самых разных отраслях. И, естественно, существует множество других стран, которые так или иначе пытаются создавать предпринимательские кластеры.

Вы упомянули Беларусь. В этой стране есть компании, которые выросли до серьезного размера, например, EPAM, у которой только в Беларуси больше 20 тысяч сотрудников. Эта компания глобального масштаба, которая зарегистрирована в США. Но еще есть Украина, и буквально недавно компания с украинскими корнями Grammarly, которая позволяет проверять англоязычные тексты, стала «единорогом». И это не единичные случаи. А как это коррелирует с качеством институтов, которые там существуют? Вы наверняка об этом думали, исследовали? Безусловно, сильно коррелирует. Отличие технопарка в Беларуси от других мест заключается в том, что его лично защищает Лукашенко. Но в целом, если вы предприниматель в Беларуси, то с безопасностью есть проблемы.

Например, силовики могут к вам прийти. Поэтому ключевые локальные ИТ-компании зарегистрированы не в Беларуси. Wargaming, которая делает игру World of Tanks, зарегистрирована на Кипре. Потому что эти компании боятся плохих институтов. Ну и кроме того, конечно, Долина полна выходцами из Восточной Европы, в том числе людьми из Беларуси и России, которым легче делать бизнес там. Если вернуться к образованию. Вы рассказали про интернет, вы сказали, что вы верите в новое, непрерывное образование. Кажется, еще лет десять назад был тренд на Coursera, а сейчас есть скепсис к тому, что люди вообще будут учиться онлайн. На этом рынке на самом деле возникли существенные барьеры для входа, то есть простой курс сделать вы можете и сами, но его никто не будет смотреть. А настоящие провайдеры много инвестируют в качественные онлайн-курсы и конкурировать с ними тяжело.

С другой стороны, большую роль играют навыки, которые нужны «здесь и сейчас». Поэтому если вы хотите изучить язык программирования, это не просто набор онлайн-видео, это на самом деле серьезный продукт, где вы что-то пишете, кто-то вас проверяет, дает советы. Упомянутая мной EPAM, например, создала подразделение, которое занимается образованием, и оно приносит прибыль. Если вы хотите выучить, например, языки программирования, то можете учиться там, и совершенно необязательно, что вы будете работать после этого в EPAM. Поэтому отвечая на ваш вопрос, у онлайн-образования хорошие перспективы, за ним будущее. А что в этой связи будет происходить с фундаментальным образованием? Это очень интересный вопрос. Дело в том, что фундаментальное образование крайне консервативно. Очень трудно изменить то, как устроен университет и университетское сообщество. Но чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки.

И это не единичные случаи. А как это коррелирует с качеством институтов, которые там существуют? Вы наверняка об этом думали, исследовали? Безусловно, сильно коррелирует. Отличие технопарка в Беларуси от других мест заключается в том, что его лично защищает Лукашенко. Но в целом, если вы предприниматель в Беларуси, то с безопасностью есть проблемы.

Не так важно, выучили ли вы то, что написано в учебнике или нет. Гораздо важнее уметь учиться, искать информацию, критически воспринимать ее, работать в команде, творчески. Все эти навыки, связанные с кооперацией, креативностью, критическим мышлением — это то, что нужно для современного рынка труда. И поэтому хотя университеты, конечно, останутся, де-факто они будут преподавать что-то другое. Главным будет не набор знаний, а набор навыков, которые «производят» современного сотрудника, который в свою очередь умеет критически мыслить, работать в команде, как, к слову, и независимо тоже, заниматься творческой работой. Чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки. Удивительно слышать это от профессора. Есть профессора, которые преподают массовые базовые курсы — эта работа, видимо, будет уходить в прошлое. А профессора, которые преподают в маленьких группах и готовят исследователей, аналитиков, людей, которые своими руками могут что-то интеллектуальное произвести, — работа естественно пользуется спросом. Будет и дальше.

В связи с этим как меняется работа профессора Сергея Гуриева? Работа профессора-исследователя всегда заключалась в том чтобы быть в курсе современных исследований, иначе вы просто не сможете публиковаться. И в этом смысле работа остается такой же. Что меняется, так это то, что нужно следить не только за новыми результатами, но и за новыми методами. То есть все в большей степени обычный экономист теперь занимается machine learning и text analysis… Что еще мы делаем нового? Например, используем спутниковые данные. Чем дальше, тем больше данных появляется. Поэтому умение работать новыми методами с большими данными важный навык для профессора-экономиста. Какие навыки вам пришлось приобрести за последние, скажем, пять лет? Умение критически воспринимать действительность, работать в команде, обычные «мягкие навыки», связанные с тем, чтобы планировать свое время, выполнять дедлайны, убеждать других людей, эмоциональный интеллект — все это остается очень важным.

И чем дальше — тем больше. Потому что нужны навыки, где вас не заменят роботы, которые позволят выполнять работу, которую не сможет выполнить необразованный человек. Работу, которую невозможно отдать на аутсорсинг в условные Китай или Индию. Это вещи, где вы должны оставаться конкурентоспособным, несмотря на вызовы автоматизации и глобализации, о которых мы уже говорили. Мы возвращаемся к началу беседы. Насколько далека эта проблема от обычного образованного человека среднего класса? Это проблема, с которой будут сталкиваться все в большей и большей степени, в том числе и образованные люди. Например, в Америке есть такая престижная профессия, как юрист. А теперь оказывается, что большая часть этой работы может быть выполнена машиной, которая ищет текст, читает и сопоставляет тексты, и производит то, что раньше делали юристы. И чем выше у вас зарплата, тем больше людей в Кремниевой долине работают над тем, чтобы автоматизировать вашу работу.

И вы защищены только тем, что вы делаете что-то творческое, что-то трудно формализуемое. Еще раз повторю: чем выше ваша зарплата, тем более лакомым куском является автоматизация того, что вы делаете. То есть тренд сверху идет фактически? Де-факто все идет снизу, потому что рутинную работу автоматизировать проще. Но стимул к тому, чтобы автоматизировать работу юриста или работу инвестиционного аналитика, конечно, гораздо больше, чем работу уборщика, которую может выполнять неквалифицированный сотрудник. Купить рекламу Отключить Я так понимаю, все эти тренды порождают новые экономики. Так, у вас в свое время был очень интересный курс лекций про экономику счастья. Экономика счастья является очень перспективной областью, потому что людям хотелось бы быть счастливыми, политикам хотелось бы, чтобы избиратели были счастливы, и здесь одного роста доходов недостаточно. Нужно более сложно устроенное понимание того, что такое качество жизни. И сюда входят и качество управления, и равенство, потому что вам хочется, чтобы рядом с вами жили люди, которые ненамного богаче и ненамного беднее вас, и качество окружающей среды, и защищенность от правового произвола.

Все это вещи, которые безусловно имеют значение. Но есть неформальные вещи, которые трудно померить: это экономика доверия, экономика социальных взаимодействий — например, очень многие люди, у которых с доходами все хорошо, страдают от одиночества. Так, один из вызовов, связанных с автоматизацией и глобализацией, заключается в том, что некоторые небольшие города умирают. Если у вас была фабрика и она переехала в Китай или была автоматизирована, то рабочие места сокращаются, молодежь уезжает из этого городка, и вам не с кем даже поговорить. Это в том числе приводит к тому, что вы становитесь менее счастливыми, голосуете за популистов, и это на самом деле трагедия. В некоторых случаях это ведет к тому, что люди кончают жизнь самоубийством или умирают от передозировки наркотиков. И это серьезная социальная проблема. Думать над тем, каким образом создавать социальные взаимодействия, каким образом бороться с депрессией, — это существенный вызов социально-экономической политике. А это в том числе задача государств и институтов? Безусловно, это в том числе и задача государства.

Она заключается в том, чтобы либо создавать рабочие места в таких заброшенных частях страны, либо помогать людям уехать. И часто это связано с тем, что если вы живете в каком-то медвежьем углу, государство сделает так, чтобы у вас был бы доступ к интернету, чтобы вы все-таки не чувствовали себя потерянным, получали новые навыки, получали возможность найти какую-то новую работу, возможно уехать или делать эту работу удаленно. И это то, что государство может сделать за счет инвестиций в цифровую инфраструктуру. Это ключевой вызов во всех европейских странах. Какие тренды? Для нас особенно интересны изменения в посткоммунистических странах. Раньше они были особенно несчастными — более, нежели другие страны с таким же уровнем дохода, таким же уровнем развития. Мы, экономисты, говорили, что это временное явление, связанное с тем, что люди до сих пор травмированы 90-ми годами, опять-таки пожилые люди помнят бесплатные общественные блага, которых они теперь лишились, их образование никому больше не нужно. Было понимание, что с течением времени посткоммунистические страны будут догонять государства с похожим уровнем развития по уровню счастья. Так и происходит.

Одно из недавних исследований, которое я делал, это показало. В этом смысле это оптимистический результат. Кроме того, я это и в лекции на «Дожде» рассказывал, и сейчас повторю — молодым людям кажется, что жизнь становится все труднее и труднее. Так вот, это пройдет после кризиса среднего возраста — жизнь будет становиться все лучше и лучше. Это закономерность, которая наблюдается во всех странах. Примерно до 40 лет у людей есть ощущение, что стресса все больше, жизнь все труднее, а после 40 этот тренд разворачивается и с каждым годом жизнь становится все лучше. Это статистическая закономерность. Не у каждого так происходит, но в среднем это так.

Meetings took place in offices of voloshinsky analytical center "Forum". According to information the Telegram channel "Nezygar", Analytical center the Forum was financed by PricewaterhouseCoopers and Deloitte. These companies developed the project of the Open government. Olga Dergunova in 2012 was appointed the head of Rosimushchestvo.

Гуриев зарплата