Главный редактор ROYALS Евгений Ларин и историк Николай Полонский беседуют о возможностях восстановления монархии в России. :/. В России, вопреки ее Конституции, не существует ни парламента, ни демократии, а фактически установлена монархия во главе с действующим руководителем государства, считает Александр Дугин — консервативный философ. это идея, которая имеет разные варианты реализации и разные возможные последствия. Представительная демократия — это лживая иллюзия, которую используют воры и олигархи, как это было в России в 1990-е годы.
Будет ли монархия в России в 21 веке
Против монархии выступили больше всего приверженцы КПРФ и пожилые люди. Судя по современной ситуации, мнение людей в отношении монархии в России не изменилось. Вячеслав Володин , председатель Государственной Думы, в интервью «Интерфаксу» заявил, что возрождение монархии в России бесперспективно: «Мы живем в свободной стране. Поэтому каждый может высказывать самые разные точки зрения. Но надо, наверное, смотреть в будущее, а не в прошлое». Статья подготовлена: Иван Филимонов Это интересно На современной карте мира остаётся несколько десятков государств, имеющих монархическую форму правления.
Помимо этого, есть страны, входящие в «Содружество наций»: это бывшие колонии, доминионы и протектораты Великобритании, которые признают власть Британской короны. Лидером по числу стран с монархической формой правления является Азия — Япония, Таиланд. Монархия распространена в странах мусульманского мира: Саудовской Аравии, Кувейте, Брунее, Иордании и другие. На Европейском континенте монархия представлена в основном в ограниченной форме. Царствующие правители есть во всех Скандинавских странах: в Швеции, в Норвегии , в Дании.
И удивляться тому не приходится: Кремлю не следовало 20 лет бить сырьевые баклуши. Надо было организовать реальную индустриализацию РФ, которая могла бы и страну избавить от позорной сырьевой зависимости, и мощно вовлечь в себя Беларусь. С возможностью настоящего объединения. Ну а теперь пришла расплата. С перспективой перехода Белой Руси в разряд враждебных лимитрофов и полного замыкания «санитарного кордона» от Черного моря до Балтики, состоящего из русофобских режимов. Раньше надо было думать, Кремль.
Недаром товарищ Сталин не одни танки с пушками клепал, а в целом мощную индустрию строил, не одну лишь оборонную. Понимал, что военная сила на хилом экономическом фундаменте и гроша ломаного не стоит. Команда Путина решила поступить наоборот. И доигралась. Недальновидный платит даже не дважды, а трижды. Если не больше.
Все только начинается. Когда Владимир Путин огорошил всех 15 января инициативой с перелицовкой Конституции, родилось у нас чувство, что это начало перестройки-2, что впереди нас ждет вылет не одного «черного лебедя». Интуиция не обманула. Нефтегазовый принципат с управленческим бессилием, но с показушной военной мощью, театральной внешней политикой и долбящей пропагандой кончается. Теперь надо не допустить нового 1991 года… Максим Калашников.
Преемники Сталина, от Хрущева до Черненко, были лидерами разной степени «качества». Но, все же, худо-бедно страна при них как-то жила. Но как только последний коммунистический «царь», Михаил Горбачев приступил к «новому мЫшлению» по западным образцам парламентской демократии — закончилось это развалом «шестой части суши». Вечно пьяный «царь Борис» лишь продолжил этот самоубийственный процесс под патронатом олигархов — остановленный в самый последний момент его уходом в отставку. Формальной или фактической — не столь важно, но все равно — реального единоначалия. Конечно, предложение Владимира Вольфовича «менять царей каждые 10 лет» — да еще исключительно силами наличной 6-тысячной олигархии ну или даже «политической элиты» - смысл от смены терминологии не меняется — полная ерунда. Самодержец только тогда будет самодержцем — когда будет ощущать себя в силах им стать, не оглядываясь на окружение. Тем более, такое, которое готово его поменять — пусть и после прохождения определенного срока. Да, «короля играет свита» — но хороший король подбирает эту свиту сам. Как это и делали действительно великие государи — образца Петра Первого, начавшего с «потешных полков», ковавших кадры не только для армии, но и для будущих Коллегий и прочего госаппарата, сменившего устаревшие Приказы и Боярскую Думу. То есть, пожизненность каденции монарха — это обязательное условие. Которое изредка нарушается отречением от престола и уходом на покой — но, вообще, как гласит крылатое выражение: «Корона снимается только вместе с головой». В ходе то ли дворцового переворота, то ли революции. Которая, впрочем, все равно выдвигает в свои лидеры такого же монарха — хоть и, возможно, с другим титулом. Советская эпоха показала, что, в принципе, возможно существование и не-наследственной монархии — но это не самый лучший вариант. Поскольку преемник очень часто начинает пиариться на костях предшественника — как это делал Хрущев в отношении Сталина, Брежнев — в отношении Хрущева, и так далее. Недаром, северокорейские лидеры представляют собой «династию красных императоров» уже в третьем поколении. Да и в том же Азербайджане местная элита предпочла за лучшее согласиться на замещение поста главы государства при смертельно больном Гейдаре Алиеве его сыном Ильхамом. Впрочем, византийская традиция дает примеры и других вариантов решения проблемы преемственности. Когда, скажем, император еще при жизни назначал себе соправителя-кесаря, причем, не обязательно сына или даже родственника — им мог стать, к примеру, более молодой приближенный.
Итогом стала Февральская революция, очень скоро завершившаяся Октябрем — и превращением России в арену многолетней Гражданской войны. Но и победившим в ней большевикам удалось, максимум, лишь удерживаться во власти — пока Сталин не стал действительным «самодержцем». Зато, по меткому выражению, «он принял страну с сохой — а оставил с ядерной бомбой». Но и без этой самой бомбы уровень производства в СССР только за 10 довоенных лет вырос в 6 раз — показатель, ни разу не превышенный во всей мировой истории. Преемники Сталина, от Хрущева до Черненко, были лидерами разной степени «качества». Но, все же, худо-бедно страна при них как-то жила. Но как только последний коммунистический «царь», Михаил Горбачев приступил к «новому мЫшлению» по западным образцам парламентской демократии — закончилось это развалом «шестой части суши». Вечно пьяный «царь Борис» лишь продолжил этот самоубийственный процесс под патронатом олигархов — остановленный в самый последний момент его уходом в отставку. Формальной или фактической — не столь важно, но все равно — реального единоначалия. Конечно, предложение Владимира Вольфовича «менять царей каждые 10 лет» — да еще исключительно силами наличной 6-тысячной олигархии ну или даже «политической элиты» - смысл от смены терминологии не меняется — полная ерунда. Самодержец только тогда будет самодержцем — когда будет ощущать себя в силах им стать, не оглядываясь на окружение. Тем более, такое, которое готово его поменять — пусть и после прохождения определенного срока. Да, «короля играет свита» — но хороший король подбирает эту свиту сам. Как это и делали действительно великие государи — образца Петра Первого, начавшего с «потешных полков», ковавших кадры не только для армии, но и для будущих Коллегий и прочего госаппарата, сменившего устаревшие Приказы и Боярскую Думу. То есть, пожизненность каденции монарха — это обязательное условие. Которое изредка нарушается отречением от престола и уходом на покой — но, вообще, как гласит крылатое выражение: «Корона снимается только вместе с головой». В ходе то ли дворцового переворота, то ли революции. Которая, впрочем, все равно выдвигает в свои лидеры такого же монарха — хоть и, возможно, с другим титулом. Советская эпоха показала, что, в принципе, возможно существование и не-наследственной монархии — но это не самый лучший вариант. Поскольку преемник очень часто начинает пиариться на костях предшественника — как это делал Хрущев в отношении Сталина, Брежнев — в отношении Хрущева, и так далее.
Новый царь России в 2024 году: кто будет придерживать трон после Путина?
Ультраправому бизнесмену и лоббисту выгодно, чтобы режим сдвигался в монархическом направлении. Тем больше будет спрос на его сети влияния в Европе, чаще будут обращаться как к легитимному консультанту, идеологу и кошельку. Забавно, как он формулирует. Мол, ничего не изменится, если слово «президент» поменяется на слово «монарх». А зачем тогда менять слова, если ничего не изменится? Наверное, что-то да изменится.
Будут сброшены последние маски лицемерия. Автократия, которую некоторые так любят, останется без всякого прикрытия, фигового листка народного мандата. С тех пор очарование этой романтической утопией блекло и сейчас находится на минимуме. Народ монархия фактически не интересует. С точки зрения простых людей, это не популярно и не актуально.
А вот в правящем классе в начале 1990-х монархия воспринималась как экзотика, Ельцин с ней флиртовал, но ближе настоящему времени наиболее реакционная часть правящего класса начала всерьез об этом фантазировать, восстанавливать императорские общества чего-нибудь. Таких людей немало на руководящих постах. Они оказались единственными, кто поверил в собственную пропаганду.
По разным источникам, многие из потомков были вынуждены работать по найму, как пролетарии. Как же они могли возвращать себе власть? Единственный вариант — служить знаменем, которым размахивает кто-то другой. Слишком мелко.
Монархия или власть? Но вот в 1991 году несколько представителей «Объединения членов рода Романовых» отметились созданием «Благотворительного фонда Романовых», активно действующего в России по настоящее время. Среди учредителей был князь Ростислав Ростиславович старший, которого по роду занятий причисляют к банкирам. Сейчас делами фонда занимается молодой принц Ростислав Ростиславович младший, 1985 года рождения. Постоянно живет в Британии, гражданин США. И внимание! Входит в совет директоров часового завода «Ракета».
Князья Дмитрий и Ростислав Романовы В 2011 году стал также и гражданином России, по отношению к новой Отчизне высказывается весьма патриотично. По версии «Объединения членов рода Романовых», именно Ростислав Ростиславович младший, вероятнее всего, возглавит династию в будущем. Надо ли что-то добавить к портрету? Внешне он очень приятный молодой человек, умный, скромный и адекватный. Скорее всего, к моменту написания статьи уже неплохо говорит по-русски. И тут приходит озарение: монархию надо рассматривать отдельно, а власть — отдельно. Простой вопрос: нужно ли для власти самодержавие?
Необходимо ли оно России и Романовым? Кому-то в стране монархия нужна. Но Российскому государству — нет. Не нужна она даже Марии Владимировне, не говоря уже об Андрее Андреевиче. И как бы ни шумели всякие монархические союзы, «Кирилловичи» навсегда останутся историческим наследием, хоть в лице Марии Владимировны, хоть — любого другого потомка. На счет власти Андрей Андреевич понял все правильно. Республиканские взгляды в наше время — как раз то, что надо.
Это верный путь для всех молодых представителей рода.
Октябрьская революция 1917 года в России привела к свержению монархии и установлению советской власти. Большевики, руководимые Владимиром Лениным, осуществили государственный переворот, уничтожив династию Романовых и приняв власть в свои руки.
С этого момента начался период Советской России, который длился почти восемь десятилетий и закончился в 1991 году с распадом СССР и установлением Российской Федерации. Все это время в стране не существовало монархии, и власть была сконцентрирована в руках Коммунистической партии и ее руководства. С распадом СССР и установлением Российской Федерации в 1991 году, власть в России стала де-факто демократической, с президентской формой правления.
С тех пор вопрос о восстановлении монархии в стране остается открытым, и на данный момент не существует конкретных политических движений или партий, которые активно поддерживают идею возвращения монархии. Однако среди некоторых кругов общества возникает дискуссия о возможных преимуществах и недостатках восстановления монархии в России. Опыт других стран, таких как Великобритания, Испания или Нидерланды, которые имеют конституционную монархию, может быть использован в этой дискуссии.
Упадок монархии в России В период с начала XX века и до 1917 года в России произошли события, которые привели к упадку и конечному падению монархии. Режим, установленный государем и авторитарной властью монарха, стал все более несовместимым с современными требованиями и ожиданиями населения. В этом разделе рассмотрим основные факторы, которые привели к упадку монархии в России.
Внутренние противоречия и конфликты. Внутренняя политика Российской империи была отмечена множеством противоречий и нарастающими конфликтами. Социально-экономические неравенства, бедность и несправедливость стали причиной возмущений и недовольства различных групп населения.
Кроме того, абсолютное правление императора и его окружения ограничивало политические свободы и права граждан. Это приводило к широкому распространению недовольства и протестных акций. Угнетение и националистические движения.
В Российской империи существовало множество национальных групп, каждая из которых подразумевала свои права и интересы. Централизованное правление и пренебрежение правами меньшинств вызывали бурное недовольство и националистические движения. Они ставили под угрозу единство и целостность империи, что создавало напряжение и угрозу для монархии.
В этом разделе рассмотрим основные факторы, которые привели к упадку монархии в России. Внутренние противоречия и конфликты. Внутренняя политика Российской империи была отмечена множеством противоречий и нарастающими конфликтами. Социально-экономические неравенства, бедность и несправедливость стали причиной возмущений и недовольства различных групп населения. Кроме того, абсолютное правление императора и его окружения ограничивало политические свободы и права граждан. Это приводило к широкому распространению недовольства и протестных акций. Угнетение и националистические движения. В Российской империи существовало множество национальных групп, каждая из которых подразумевала свои права и интересы. Централизованное правление и пренебрежение правами меньшинств вызывали бурное недовольство и националистические движения.
Они ставили под угрозу единство и целостность империи, что создавало напряжение и угрозу для монархии. Провалы и поражения во время войн. Вундеркинд русской политики, император Николай II, оказался слабым лидером, неспособным эффективно руководить страной и справиться со своими задачами. Провалы и поражения Российской империи в ряде конфликтов, таких как Русско-японская война 1904-1905 годов и Первая мировая война, показали некомпетентность и неэффективность монархической системы управления. Бюрократический аппарат был ослаблен, а настроение поднялось. Распространение идеологий экстремистов. В начале XX века в России распространились различные идеологии, такие как социализм, анархизм и левые движения. Эти идеологии предлагали альтернативную систему управления и обещания о равенстве, свободе и справедливости. Они находили все большую поддержку среди некоторых слоев населения и добавляли факторы, способствующие оппозиционной деятельности.
Неэффективность реформ. Несмотря на попытки провести реформы и модернизацию в России, они оказались недостаточными и неэффективными.
Монархия в России
Если в России завтра назовут действующего президента императором или монархом, почти ничего изменится, заявил бизнесмен и общественный деятель Константин Малофеев в интервью телеканалу RTVI. В 2024 году в России возможно восстановление монархии — будут ли вернуть царствование великого государя. Монархия в России с 2024 года: история, факты и мнения.
О призывах к «возрождению монархии» в современной России
Монархия в России 2024 год: Вопрос о возможном возвращении монархии в Россию в 2024 году вызывает большой интерес и много дискуссий. Монархия в России – возвращение к истокам? 22 сентября, выступая на Открытой трибуне в российской Госдуме, лидер ЛДПР Владимир Жириновский сделал эпатажное заявление – о желательности восстановления в России монархии. В 2024 году Россия может оказаться на пороге новой эры – эры возрождения монархии. Какова перспектива введения или восстановления монархии в России?
Монархия — форма власти, к которой может вернуться Россия
Я бы выразился точнее – квазимонархической, поскольку думать о том, что в Россию вернётся монархия, которая была в нашей стране до 1917 года, – совершенно вредная утопия, которая подрывает доверие народа к монархической идее. В 2024 году в России и Украине будет восстановлена монархия. Будет Сильный, Мудрый, Православный Русский Царь. В России монархия уже имела свою историю, и в 2024 году она может внести определенные изменения в политическую систему. Главная Новости Общество Александр Дугин объявил о возвращении в Россию монархии.
Неужели Россия вернется к монархии?
Например, при Иоанне Грозном происходит централизация Московского царства, преодолеваются сепаратистские настроения, происходит расширение границ, в том числе присоединение Казанского и Астраханского ханств, Сибири. И при этом репрессии опричнины, граничащие с произволом. И жесткий государственный кризис после смерти Иоанна Грозного, в итоге приведший к безвременью Смуты, после которой на царство был избран Михаил Романов. При его сыне, Алексее Михайловиче, прозванном «Тишайшим», произошел церковный раскол, трагические последствия которого и сейчас еще не в полной мере преодолены. При Петре Первом Россия стала империей, сменилась столица, была произведена кардинальная реформа государственного управления, которая сопровождалась сломом многого из того наследия Московского царства, которое требовало более бережного отношения.
Касается это и его реформ в религиозной сфере: упразднение Патриаршества, создание Духовной коллегии, затем преобразованной в Святейший Синод, что фактически превратило Русскую Церковь в одно из имперских ведомств. При многих императорах и императрицах эта зависимость Церкви от государства все более усиливалась, изымались церковное имущество, монастыри и храмы закрывались как нерентабельные, тайна исповеди не только не охранялась законом, но наоборот, священник обязан был доносить в соответствующие органы о том, что стало известно ему на исповеди.
И что он захочет, так оно и будет», — написал Дугин в своем канале в Telegram 10 января. Он также отметил неважность тех или иных законов, а равно и тех людей, которые их выдвигают или поддерживают.
По мнению философа, все это «пляски бояр до поры до времени», пока на шалости этой «себялюбивой и вороватой сволочи» не обратило внимание государево око. В настоящий же момент, считает автор неоевразийской доктрины, Владимиру Путину стоит обогреть взглядом замерзающих жителей Московской области.
Почему бы и нет? Вот только в том случае, если нам все-таки взбредет в голову снова стать империей, делать это следует не абы как иначе ничего, кроме срама и беды не выйдет , а в соответствии со строгими канонами и правилами, без которых в столь серьезном деле никак не обойтись.
Хотят ли русские царя? Для начала, прежде чем вникать в тонкости таких специфических вопросов, как династическое право и престолонаследие, следует определиться с главным: а оно нам надо? Уж если говорить о фундаментальных основах ответа на данный вопрос, то скорее «да», чем «нет». Приверженность россиян к «сильной руке», их стремление жить при одном лидере, ведущем страну стабильным курсом и не устраивающем «скачки» из стороны в сторону, что во внешней, что во внутренней политике , совершенно очевидно.
В противном случае Владимир Путин не занимал бы свой пост более двух десятилетий. Имеются недовольные и несогласные? Они есть всегда и везде, абсолютно при любом правлении, так было и так будет во все времена. Другое дело, что одними из наиболее известных русских поговорок являются «От добра добра не ищут», «Коней на переправе не меняют» и им подобные.
Наш народ весьма консервативен за исключением небольшой его части и в резких переменах, которые в нашем Отечестве при смене верховного властителя происходят совершенно неизбежно, никаких приятных перспектив для себя не видит. Следует отметить, что в 2017 году цифры были примерно такими же. Так что первым шагом в случае реальной монархической реставрации должен стать всероссийский референдум по данному вопросу, в процессе которого дело, как видим, может обернуться по-всякому. Однако на всеобщее обсуждение в данном случае должен выноситься ни в коем случае не один лишь главный вопрос: «Быть или не быть в России царю императору »?
В таком виде все выльется в чистейшую болтологию. Вдобавок к этому следует определиться с массой других, важнейших и главнейших моментов. Прежде всего, какую именно форму монархии мы желаем возродить? Коронованная марионетка, которая «царствует, но не правит», являющаяся лишь декорацией, никому в нашей стране и близко не нужна!
Нет, монарх определенно должен быть наделен рядом серьезных полномочий, иначе и комедию ломать смысла нет. Но вот где они должны начинаться и на чем заканчиваться? Не менее важен и вопрос о престолонаследии. Ведь решение о возвращении к монархической форме правления россияне могут принять, в первую очередь, жаждая стабильности и «правильной преемственности» власти.
Выборная монархия? Оставим это недоразумение полякам, доигравшимся в свое время благодаря ему до нескольких разделов государства. Но где гарантия того, что все ее представители или хотя бы большинство таковых будут достойны титула «Государь Всероссийский? В любом случае такой судьбоносной вехе, как возрождение монархии, должна предшествовать колоссальная законодательная работа — поскольку в данном случае никак не обойтись без кардинальных изменений не только Конституции, но и всего «юридического поля» России.
Это вызвано не только медленным темпом и ограниченными масштабами реформ, но и сопротивлением старых элит и коррупцией в административном аппарате. Неудачи реформ усугубили общее недовольство населения и довели монархию до краха. Роль монархии в российской истории Монархия в России имела значительное влияние на формирование политической, социальной и культурной сфер жизни страны. Именно благодаря монархии Россия охраняла свою территорию и вела активную внешнюю политику, расширяясь и приобретая новые земли.
Искусство и архитектура — строительство соборов, дворцов, монастырей и других культурных объектов было поддерживаемо и финансировано монархом. Литература и образование — многие известные русские писатели, поэты и ученые получали поддержку и финансирование от монарха, позволяя им творить и развиваться. Музыка и театр — создание оперных трупп, организация театров и развитие музыкальной культуры благодаря продвижению монархом. Монархия играла роль символа единства нации.
Монарх был оплотом стабильности и непрерывности во внутренней и внешней политике России. Идея монархии сплачивала население страны и соединяла даже разные этнические и социальные группы. Монарх также был главнокомандующим вооруженными силами, что способствовало поддержанию безопасности и обороноспособности страны. Время после распада СССР и смены политических режимов в России показало, что отсутствие монархии может привести к политическим потрясениям и разделению общества.
Обсуждения о восстановлении монархии Приверженцы идеи восстановления монархии в России аргументируют свою позицию тем, что монархия может стать стабилизирующим фактором для страны. Они считают, что монархизм обеспечивает единство нации, поддерживает традиции и исторические ценности, а также способствует сохранению культурного наследия. Кроме того, монархия может создать благоприятный климат для развития экономики и инвестиций, поскольку она привлекает внимание и интерес иностранных инвесторов. Постановка вопроса о восстановлении монархии в 2024 году Вопрос о восстановлении монархии в России становится все более актуальным.
В последние годы наблюдается усиление интереса общества к историческим корням и культурным традициям, а также усиление патриотических настроений. В связи с этим возникает ряд дискуссий о возможности возвращения монархической формы правления. Стоит отметить, что в России присутствуют два монархических движения — «Монархическое движение России» и «Императорское движение России». Эти движения активно пропагандируют идеи монархии и проводят различные мероприятия, направленные на популяризацию монархической идеологии.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
То есть власть Белого Царя будет представлена горой, которую Он изваял, и эта власть будет уходит в бесконечное будущее - власть над разумом будущих поколений. Такую власть Он достигнет за счёт внедрения механизмов саморегуляции по развитию и совершенству. Напрашивается вопрос: - «Может ли власть над человечеством множеством поколений быть корыстной или нанести больше вреда, чем пользы? Ответ; - «Нет! Власть над человечеством держится только на уважении, здесь нет никакого административного ресурса и если в ней заложена корысть или больше вреда, чем пользы, такая власть, как уважение, рухнет мгновенно, разоблаченная последующими поколениями». Конечно на уважение может быть создана и диктаторская власть, но она создаётся административном ресурсом и внушением культа личности и держится на страхе и репрессиях. И такая власть рассчитана в основном только на одно поколение при жизни диктатора и может еще по инерции захватить пару поколений, но всё-равно будет разоблачена в будущем и осуждена. На самом же деле власть над человечеством за счёт уважения присутствует повсеместно — это классика музыки, поэзии, живописи, кинематографа — люди сотворившие данные шедевры будут иметь духовную власть над поколениями и через тысячу лет.
Так же будут иметь власть вечную ученные и изобретатели за счет уважения потомков к их достижениям. И даже многие политики получат власть навечно от уважения поколений, если их деяния принесут пользу будущему человечества. У Белого Царя не будет никакой административной власти, ведь Он придет не править народами, а служить всему человечеству. Ведь Иисус Христос сказал - «Кто хочет быть первым, то он должен быть последним из всех и слугой всем». А если Белый Царь и будет Домоправителем и будет пасти народы жезлом железным, то за него это сделают Его механизмы саморегуляции, запущенные в будущее.
В то же время в имперской России, напомнил депутат, именно духовно- нравственные ценности сотрудничества с Церковью составляли основу политического строительства, и поэтому сегодня, по его мнению, необходимо, во избежание исчезновения России как целостного государства, "вновь сделать нравственные ценности основой государства, вернуться к пониманию духовной, нравственной империи, империи добра". В свою очередь заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы Андрей Савельев выразил уверенность в том, что "монархия в России может быть восстановлена завтра", подчеркнув, что это является "и политическим, и теоретическим лозунгом". По его мнению, проблема "наследования современной Россией политического курса и политической системы дореволюционной России сегодня должна быть самым тщательным образом изучена, после чего необходимо применить конкретные меры для реализации данного правопреемства на практике". Лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский считает, что идея монархии в России - это политическая утопия.
Был бы общенациональный моральный авторитет. Явлинский в интервью, опубликованном 16 марта в газете "Газета".
Это «создало бы единство» во времена, когда растет внешняя угроза. Однако это не линия партии. Пресс-секретарь Владимира Путина вскоре после этого сообщил, что Путин отнесся к этому предложению «чрезвычайно холодно».
Официальная линия более причудлива. С одной стороны, российское правительство, в отличие о соседней Украины, не стало избавляться от самого значительного символа советской эпохи — статуй Ленина. Они до сих пор стоят на площадях тысяч российских городов. Вместо этого рядом со старыми революционными памятниками возводятся монументы героям монархии. В прошлом году президент открыл 16-метровый памятник князю Владимиру перед кремлевскими воротами в Москве.
Она расположилась недалеко от нового памятника Александру I, стоящего совсем рядом с обелиском, на котором выгравированы имена героев революции. Демонтаж строительных лесов около памятника князю Владимиру на Боровицкой площади С другой стороны, памятники борцам за русскую демократию воздвигались редко, недавно сказал комментатор Николай Вардуль в издании «Московский Комсомолец». На фоне дипломатического кризиса с Западом российское телевидение часто представляет выборы за границей как чистое мошенничество, и «демократия» по-русски звучит с оттенком значения «дрянное управление». Ультраконсервативный идеал Константин Малофеев делает что может, чтобы подготовить почву. Демократия — «худшая форма правления», — заявляет он в интервью с Berlingske, после того как закончил лекцию для учеников.
Непреклонная позиция сделала его известным в ультраконсервативных кругах за пределами России. Он возглавлял монархистскую конференцию в Вене, где российский ультранационалист Александр Дугин славил «пророссийскую пятую колонну в Европе», сообщало издание Tagesanzeiger. По данным украинской службы безопасности, есть аудиозапись, которая подтверждает, что Малофеев в 2014 году тесно контактировал с российскими лидерами сепаратистов во время кровавых боев с украинскими вооруженными силами. Малофеев отвергает эти обвинения и утверждает, что лишь посылал гуманитарную помощь на восток Украины. А кризис сейчас — у западных демократий, говорит он.
Саудовская Аравия — тоже монархия. Если вы возьмете страны с самым высоких ВВП на душу населения, вы увидите, что среди самых богатых стран больше всего монархий», — говорит Константин Малофеев. Он не хочет отвечать на вопрос, считает ли он, что Путина следует сделать монархом. Но он надеется, что президентские выборы в следующем году станут последними в России.
В век высоких политтехнологий появление любой псевдореальности очень реально! Поэтому и опасность появления некой «генномодифицированной» православной монархии, имеющей видимость таковой, силы же ее отвергшейся, весьма вероятна. Другое дело — память об исторической монархии вне связи с ее реставрацией. К этому нужно относиться с уважением и почтением, независимо от тех ошибок или даже преступлений, которые, возможно, совершали те или иные монархи. Но при этом — не позволять использовать это уважение к настоящей монархии для нагнетания пафоса вокруг скоморошьей новой «реставрации монархии» в России.
Как отмечает Сергей Корнев, согласие на такого рода «преемственность» — все равно что плевок на могилу царской семьи. Мало им было убить наших царей, теперь они будут издеваться, эксплуатируя их память, чтобы заставить нас поклоняться наемным прозападным клоунам, как будто это «те же самые» «православные» цари. Поэтому участившиеся в последнее время разговоры о восстановлении монархии в России — это явная политтехнологическая и информационная провокация с целью последующего развала и демонтажа российской государственности, о чем уже несколько столетий мечтают все лидеры крупнейших западных держав, а в последнее время евро-атлантическая закулиса и западные спецслужбы. Ведь очевидно, что на Западе соответствующие службы очень внимательно отслеживают церковно-общественные идеи и прекрасно знают о мечтах наших патриотов-монархистов о возрождении монархии. Не стоит сомневаться, что опытные аналитики западных спецслужб прекрасно просчитывают этот вариант событий в России и для этого подсунут нам в нужное время нужного человека, последствия правления которого окончательно погубят нашу страну. Поэтому надо понимать, что новый «монархический проект в России» будет иметь разрушающие для российской государственности последствия. Очень часто современные монархисты любят приводить цитату, приписываемую священномученику митрополиту Киевскому Владимиру Богоявленскому : «Священник-немонархист не достоин стоять у святого престола, священник-демократ — всегда маловер. Монарх посвящается на власть Богом — президент получает власть от гордыни народной; монарх силен исполнением заповедей Божиих — президент держится у власти угождением толпе; монарх ведет верноподданных к Богу — президент отводит избравших его от Бога». Во-первых, само это высказывание, якобы принадлежащее митрополиту Владимиру и широко распространяемое среди современных наших монархистов, весьма сомнительно по своему происхождению.
Проект "Монархия". Как элита намерена сохранять ресурсы после 2024 года?
Как писал И.А. Ильин, «Мне приходилось встречать людей, непоколебимо уверенных в том, что стоит в России «провозгласить монархию» — и все “пойдет гладко и станет все на место”. – Отец Михаил, сейчас много разговоров о восстановлении монархии в России. По этой версии, переход к монархии станет актуален в свете проблемы-2024. Прогнозируется ли возможное учреждение монархии в Российской Федерации к 2024 году? Ожидания от восстановления монархии в России в 2024 году высоки.