ТАЙНА СМЕРТИ ЛЕНИНА Юрий Фельштинский Вопрос о смерти Ленина следует считать величайшей государственной тайной, отправным моментом советской истории. «Официальной причиной смерти Ленина объявили кровоизлияние в мозг в результате развития атеросклероза сосудов головного мозга, — пояснил он. В Москве первыми о смерти Ленина узнают делегаты проходящего в те дни ХI съезда Советов. Печальную новость сообщил председатель ВЦИК Михаил Калинин.
Загадка кончины Ленина: как умер великий вождь?
| Telegram: Contact @uznai_history | Сегодня, по прошествии 100 лет после смерти Ленина, многие его прогнозы, казавшиеся провалившимися в свое время, обретают новую актуальность. |
| Секретное «дело Ленина». Документы о смерти вождя засекречены до сих пор | Смерть Ленина до сих пор остается загадкой, и в научном сообществе продолжаются дискуссии о ее причинах. |
| Тайна смерти Ленина | Смерть вождя мирового пролетариата окутана тайной даже спустя 98 лет. |
Сифилис Ленина — правда или миф? Истинная причина смерти Ленина
Однако Ленин не предусмотрел того, что предусмотреть был обязан: заговор против него в этот период имел столь широкий и необратимый характер, что Сталин мог действовать почти открыто. Все его секретари доносили о происходившем у Ленина Сталину, относили Сталину написанные Лениным документы. Аллилуевой, Орджоникидзе, Бухарина и А. Назаретяна приказал "завещание" сжечь. С ее стороны такая осторожность была никак не лишней. Уточним список секретарей Ленина по "Дневнику дежурных секретарей" за период с 21 ноября 1922 г. Аллилуева до утра 18 декабря , Ш. Манучарьянц формально - библиотекарь Ленина, до вечера 11 декабря , С. Флаксерман 3 декабря только , М. Гляссер вечер 5 февраля только , М.
Володичева с вечера 27 ноября , Л. Фотиева с 13 декабря. Обратим также внимание на то, что, за исключением жены Сталина Аллилуевой, жизнь которой оборвалась трагически, ни одна из секретарей Ленина не была репрессирована в период чисток. И это было лучшим подтверждением того, что в их личной преданности Сталин не сомневался, что ни одного нелояльного в отношении Сталина поступка никто из них в то опасное для Сталина время не совершил. То же относится и к помощнику и секретарю Ленина В. Бонч-Бруевичу, прожившему долгую жизнь, до 1955 года. Не тронули и его брата, М. Бонч-Бруевича, царского генерала, занимавшего до революции должность главкома Северного фронта. Михаил Дмитриевич, которого по статистике просто обязаны были расстрелять в 1936 - 1939 годах, дослужился у большевиков до звания генерал-лейтенанта и умер в 1956 году.
Впервые опубликованный в 1963 г. Что же это был за "Дневник"? Кто знал, а кто не знал о его существовании? По чьей инициативе был начат? Перед кем отчитывались люди, делавшие в нем записи? Кому разрешалось его читать? Не на все эти вопросы ответ ясен. Дневник был начат 21 ноября 1922 года. Очевидно, что в этот день Политбюро по инициативе Сталина установило над Лениным надзор.
До революции Ленин всегда назначал Крупскую секретарем тех политических центров, в курсе деятельности которых он хотел быть. Сталин и тут оказался достойным учеником. Впервые после введения формального надзора дни особенно активным секретарем Ленина была жена Сталина Аллилуева. Нет никаких указаний на то, что о "Дневнике" знали Ленин, Крупская или М. Если так, то справедливо утверждение, что "Дневник" велся тайно. Шестеро секретарей Ленина могли вести тайный "Дневник" лишь по решению вышестоящих инстанций. Иными словами, приказ должен был исходить от Сталина. Из интервью Фотиевой и Володичевой мы знаем, что отчитывались секретари перед Сталиным и Каменевым, являвшимся в те месяцы председателем Политбюро. Неизвестно, читал ли этот "Дневник" Сталин или же он довольствовался устными отчетами.
По крайней мере один секретарь, Володичева, вела дневник стенографическими знаками и расшифровала свою запись позже. Из этого, видимо, следует, что Сталин довольствовался устными отчетами. Весь дальнейший текст был записан стенографически и расшифрован Володичевой в 1956 году 34. После 6 марта 1923 г. Создается впечатление, что в момент расшифровки записи от 6 марта в 1923 г. Володичевой позвонил Сталин и приказал ведение "Дневника" и всякую работу над ним прекратить. Так и было все оборвано на полуслове. А исчезло из него немало. В "Дневнике" пропущены следующие дни: 17 декабря 1922г.
За 25 декабря - 16 января имеются всего две записи: 29 декабря и 5 января. Обратим внимание на то, как аккуратно они смонтированы: "24 декабря... Через Надежду Константиновну Владимир Ильич просил составить список новых книг. Врачи разрешили читать. Списки Владимир Ильич просил составить по отделам. Владимир Ильич затребовал списки новых книг с 3 января и книгу Титлинова "Новая церковь". Между тем в этот период были написаны основные его предсмертные статьи. А вот после 17 января когда "Дневник" ведется с относительной частотой , написано всего две статьи: "Как нам реорганизовать Рабкрин" и "Лучше меньше, да лучше". В Дневнике пропущены также 27 - 29 января, 11 и 13 февраля, 15 февраля - 4 марта.
Между тем известно, что Ленин диктовал каждый день или почти каждый день, причем дни, когда он не диктовал, в "Дневнике" всегда отмечались, например: "10 декабря, утро. Ничего от Владимира Ильича не было"; 11 декабря, утро запись Аллилуевой : "Никаких поручений не было. Владимир Ильич ни разу не звонил. Проверить, чтобы вечером в кабинете было не меньше 14 градусов тепла". Владимир Ильич ни разу не звонил". Владимир Ильич не присутствует, болен - никаких поручений и распоряжений". Владимир Ильич не присутствует, вечерним заседанием пленум закончен". Таким образом дни, когда Ленин не вызывал и не диктовал - отмечены. Значит, во все пропущенные "Дневником" или его издателями дни Ленин что-то диктовал?
Кроме того, неясно, велся ли "Дневник" после 6 марта 1923 года. Опубликовано, по крайней мере, ничего не было. Очевидно, что в тот же вечер это стало известно Сталину, и после 24 декабря Сталин принимает какие-то меры, благодаря которым в дальнейшем в "Дневнике" наступает обрыв всякий раз, когда диктуются слишком невыгодные Сталину тексты. После 24 декабря все записываемое носит пространный, но совершенно беззубый характер. Это приводит В. Дорошенко к естественному выводу о том, что ряд ленинских материалов все- таки уничтожен 35. Какие именно, остается догадываться. Понятно, что самые смелые, самые яркие, направленные против Сталина и Дзержинского в связи с "грузинским делом". Затем в его работе наступил неожиданный и не случайный перерыв.
Дзержинский кивал на Сталина, тот прятался за решение Политбюро. Ленин стал подозревать Фотиеву в двойной игре: ""Прежде всего по нашему "конспиративному" делу: я знаю, что Вы меня обманываете". На мои уверения в противном он сказал: "Я имею об этом свое мнение"". В четверг, 25 января, Ленин спросил, получены ли материалы. Фотиева ответила, что Дзержинский приедет лишь в субботу. В субботу Дзержинский сказал, что материалы у Сталина. Фотиева послала письмо Сталину, но того не оказалось в Москве. Фотиева заверила, что не говорит и не имеет "никаких оснований думать, что он в курсе дел". Иными словами, материалы Политбюро выдало, но доступа к ним у Ленина нет, так как они находятся у сталинской шпионки Фотиевой.
Фотиева, видимо по указанию Сталина, тянет время и заявляет Ленину, что на изучение материалов ей понадобится четыре недели. Рассматривала ли она случай биомеханики? Ленин начинал бой. Но и Сталин не бездействовал. За несколько дней до начала трагикомедии с материалами по грузинскому вопросу, 27 января, Сталин от имени Политбюро и Оргбюро ЦК разослал во все губкомы РКП закрытое письмо по поводу последних ленинских статей, подписанное членами Политбюро и Оргбюро: Андреевым, Бухариным, Дзержинским, Калининым, Каменевым, Куйбышевым, Молотовым, Рыковым, Сталиным, Томским и Троцким. Смысл письма заключался в том, что Ленин болен и уже не отвечает за свои слова 37. Неизвестно, получил ли Ленин об этом письме информацию, или же изоляция его, с одной стороны, и нежелание близких волновать - с другой, достигли такой степени, что о происках Сталина ему не сообщили. Однако не позднее 3 февраля Ленин получает от Фотиевой подтверждение того, что с ним запрещено разговаривать: "Владимир Ильич вызывал в 7 ч. Спросил, просмотрела ли материалы.
Я ответила, что только с внешней стороны и что их оказалось не так много, как мы предполагали. Спросил, был ли этот вопрос в Политбюро. Я ответила, что не имею права об этом говорить. Спросил: "Вам запрещено говорить именно об этом? Повторила, что не имею права говорить. Сказал: "Я знаю об этом деле еще от Дзержинского, до моей стр. Комиссия делала доклад в Политбюро? Сказал: "Ну, я думаю, что Вы сделаете Вашу реляцию недели через три, и тогда я обращусь с письмом"" 38. Фотиева делает в "Дневнике" запись: "Владимиру Ильичу хуже.
Сильная головная боль. Вызвал меня на несколько минут. По словам Марии Ильиничны, его расстроили врачи до такой степени, что у него дрожали губы. Ферстер накануне сказал, что ему категорически запрещены газеты, свидания и политическая информация... У Владимира Ильича создалось впечатление, что не врачи дают указания Центральному Комитету, а Центральный Комитет дал инструкции врачам" 39. Так и было, раз Ферстер считал, что Ленину вредна не работа, а запреты. Именно по этой причине подозрительный Ленин все чаще "категорически отказывался принимать лекарства" и требовал "освободить его от присутствия врачей" 40 , понимая, что это нанятые Сталиным люди, укорачивающие больному жизнь. Ферстера Ленин не выносил уже до такой степени, что тот прятался в соседних комнатах. Голова не болит.
Сказал, что он совершенно здоров. Что болезнь его нервная и такова, что иногда он совершенно бывает здоров, т. Поэтому с его поручениями мы должны торопиться, т. Если же мы затянем и тем загубим дело, то он будет очень и очень недоволен... Говорил опять по трем пунктам своих поручений. Особенно подробно по тому, который его всех больше волнует, т. Просил торопиться. Дал некоторые указания". Эти указания также касались грузинского дела: "Намекнуть Сольцу, что он [Ленин] на стороне обиженного.
Дать понять кому-либо из обиженных, что он на их стороне. Нельзя драться. Нужны уступки. Нельзя сравнивать большое государство с маленьким. Знал ли Сталин? Почему не реагировал? Название "уклонисты" за уклон к шовинизму и меньшевизму доказывает этот самый уклон у великодержавников. Собрать Владимиру Ильичу печатные материалы" 41. Понятно, что в тот же день обо всем этом было сообщено Сталину, и он предпринимает против Ленина какие-то действия, о которых мы не знаем.
Очевидно, что в период с 15 февраля по 5 марта Ленин был трудоспособен, так как 2 марта закончил статью "Лучше меньше, да лучше". Но записей с 15 февраля по 4 марта в "Дневнике дежурных секретарей" нет. Правда, о событиях с 15 февраля мы кое-что знаем из воспоминаний Фотиевой: "Сольц, будучи членом Президиума ЦКК, рассматривал заявление, поступившее от сторонников ЦК КП Грузии старого состава, на чинимые против них притеснения. Сохранилась следующая моя запись: "Вчера т. Что касается "инцидента" имеется в виду оскорбление, нанесенное товарищем Орджоникидзе Кабахидзе , то в ЦКК было заявление потерпевшего, но оно пропало. На мой вопрос "Как пропало? Но это все равно, так как в ЦКК имеется объективное изложение инцидента Рыковым, который при этом присутствовал"" 42. Из лаконичной записи от 25 февраля мы узнаем, что Ленин работоспособен и чувствует себя хорошо: утром Ленин "читал и разговаривал о делах... Вечером читал и диктовал больше часа" 43.
Что же он диктовал? Сколько страниц текста? Наконец, мы знаем, что 3 марта Сталин разрешил Фотиевой выдать Ленину заключение по материалам комиссии Дзержинского: "Ленин получает докладную записку и заключение Л. Фотиевой, М. Гляссер и Н. Значит, Ленин работоспособен и в период с 25 февраля по 3 марта. Что же происходило в эти дни и почему молчит "Дневник"? Видимо, это было одной из причин отсутствия записей: Ленин интересовался работой пленума, так как "пленум рассмотрел тезисы по национальному и организационному вопросам, постановил не публиковать их до предварительного ознакомления с ними с разрешения врачей В. Ленина, и если Владимир Ильич потребует пересмотра тезисов, то созвать экстренный пленум.
Пленум признал целесообразным создать на съезде секцию по национальному вопросу с привлечением всех делегатов из национальных республик и областей и с приглашением до 20 коммунистов не делегатов съезда" 45. Что же произошло? Откуда вновь возникшее к Ленину уважение? Дорошенко пишет: "А произошло то, что тезисы генерального секретаря пленум признал политически сомнительными и направил их на ленинскую экспертизу. Как это произошло, остается догадываться... Здесь проявилось влияние мощной политической силы, более мощной, чем влияние большинства Политбюро вместе с генсеком, той силы, которую Сталин не учел, сбросив ее со счетов. А такой силой в тех условиях мог быть и был только Ленин". Добавим, что такой силой должен был быть очередной блок Ленина с Троцким. Не является ли оно ленинским?
Не является ли оно фразой или перифразой ленинского письма, высказывания? Очень вероятно, что было по меньшей мере одно письмо Ленина к пленуму. Возможно, было даже несколько ленинских писем, ведь пленум продолжался необычно долго - 4 дня. Что могло и должно было содержаться в этом письме или письмах? Из этого документа следует, что, во-первых, Троцкий вступил, в конфликт с большинством пленума т. Похоже, что речь шла о статье Ленина "Как нам реорганизовать Рабкрин", так как это был единственный документ Ленина, опубликованный в те дни в "Правде" 25 января , причем изначально предполагали напечатать этот номер "Правды" в одном экземпляре, специально для Ленина утаив статью от всех остальных. Под "письмом" Троцкий, очевидно, имел в виду обсуждавшееся в Политбюро "Письмо к съезду". На пленуме победила точка зрения Ленина. Тезисы Сталина пленум отклонил и послал на переработку правда, снова в комиссию под председательством Сталина.
Тезисы, которые пленум передал на просмотр и заключение Ленину, назывались "Национальные моменты в партийном и государственном строительстве": "Объединение национальных республик в Союз Советских Социалистических Республик является заключительным этапом развития форм сотрудничества, принявшим на этот раз характер военно-хозяйственного и политического объединения народов в единое стр. Ленин вернул себе политический контроль над работой Сталина, потребовал пересмотра тезисов и этим объявил о созыве нового экстренного пленума ЦК. В этот день, около двенадцати, он вызвал Володичеву и просил записать два письма. Обратим внимание на то, что Ленин, очевидно, работоспособен и указаний на плохое его самочувствие нет. Главное, однако, то, что нет указаний на какие-либо ограничения: он диктует, что хочет, кому хочет и сколько хочет. Похоже, что все это время, начиная с победы Ленина на февральском пленуме, тюремный режим, введенный против Ленина Политбюро по инициативе Сталина, был снят. Дело это сейчас находится под "преследованием" Сталина и Дзержинского, и я не могу положиться на их беспристрастие. Даже совсем напротив. Если бы Вы согласились взять на себя его защиту, то я бы мог быть спокойным.
Если Вы почему-нибудь не согласитесь, то верните мне все дело. Я буду считать это признаком Вашего несогласия" 46. Вместе с этим письмом Троцкому была передана еще и записка Володичевой: "Товарищу Троцкому. К письму, переданному вам по телефону, Владимир Ильич просил добавить для вашего сведения, что тов. Каменев едет в Грузию в среду и Вл. Само "дело" Ленин тоже передал Троцкому. И Троцкий его не вернул, чем продемонстрировал Ленину свою поддержку. Ленина, тов. Фотиевой, к тов.
Каменеву по поводу статьи тов. Ленина по национальному вопросу. Статья тов. Ленина была мною получена 5-го марта одновременно с тремя записками тов. Ленина, копии которых при сем также прилагаются. Я тогда снял для себя копию статьи, так имеющей исключительное принципиальное значение, и положил ее в основу как своих поправок к тезисам тов. Сталина принятых тов. Сталиным , как и своей статьи в "Правде" по национальному вопросу. Статья, как сказано, имеет первостепенное принципиальное значение.
С другой стороны, она заключает в себе резкое осуждение по адресу трех членов ЦК. Пока оставалась хоть тень надежды на то, что Владимир Ильич успел сделать относительно этой статьи какие-либо распоряжения насчет партийного съезда, для которого она, как вытекает из условий и, в частности, из записки тов. Фотиевой, предназначалась, - до тех пор я не ставил вопроса о статье. При создавшейся ныне обстановке, как она окончательно определяется запиской тов. Фотиевой, я не вижу другого исхода, как сообщить членам Центрального Комитета статью, которая, с моей точки зрения, имеет для партийной политики в национальном вопросе не меньшее значение, чем предшествующая статья по вопросу об отношении пролетариата и крестьянства. Если никто из членов ЦК - по соображениям внутрипартийного характера, значение которых понятно само собой - не поднимет вопроса о доведении статьи в том или другом виде до сведения партии или партсъезда, то я с своей стороны буду рассматривать это как молчаливое решение, которое снимает с меня личную ответственность за настоящую статью в отношении партсъезда" 48. Таким образом, примечание комментаторов Полного собрания сочинений Ленина о том, что на предложение Ленина от 5 марта Троцкий ответил отказом - намеренная фальсификация 49. Троцкий взял на себя защиту позиции Ленина, причем не сдал ее даже после 6 марта, когда не мог уже опираться на помощь нефункционирующего Ленина. Троцкий отправляет в секретариат ЦК копия Гляссер, т.
Ленину следующее письмо: "В протоколе N 57 на второй странице по вопросу о Грузии записано только мое предложение об отзыве тов. Я сделал три предложения, и поскольку упомянуто первое, нужно прибавить и два других, также отклоненных, 1 констатировать, что Закавказская Федерация в нынешнем своем виде представляет собою искажение советской идеи федерации в смысле чрезмерного централизма; 2 признать, что товарищи, представляющие меньшинство в грузинской компартии, не представляют собою "уклона" от партийной линии в национальном вопросе; их политика в этом вопросе имела оборонительный характер - против неправильной политики тов. Орджоникидзе" 50. Это еще одно доказательство того, что Троцкий дал на записку Ленина положительный ответ. Ленин, теперь уже хорошо информированный, знает, что, несмотря на решение пленума, поддержавшего Ленина, грузинское дело, вопреки постановлениям ЦК, все еще находится под преследованием Сталина и Дзержинского, т. Он понимает, что на стороне Сталина еще и большинство Политбюро. Поэтому Ленин идет ва-банк и пишет второе письмо - Сталину причем Троцкого об этом личном письме Ленин в известность не ставит, хотя именно на помощь Троцкого собирался опираться в схватке со Сталиным : "Уважаемый т. Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву.
Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. С уважением Ленин" 51. Володичева в "Дневниках дежурных секретарей" указывает, что второе письмо Ленин "пока просил отложить, сказав, что сегодня у него что-то плохо выходит" 52. Что именно вышло "плохо" Володичева не указывает. Никаких исправлений в письмо на следующий день внесено не было. Понятно, что этот ответ был невыгоден Сталину, иначе он, безусловно, оказался бы в "Дневнике" как мы знаем, Троцкий Ленина поддержал. Ленин перечитал второе письмо, Сталину, "и просил передать лично из рук в руки [и] получить ответ". Таким образом, письмо, датированное 5 марта, оставалось неотправленным до 6-го.
В тот же день Ленин продиктовал "письмо группе Мдивани" копии: Троцкому и Каменеву , также направленное против Сталина. Это были последние строчки, зарегистрированные официальной ленинианой: "Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь" 53. Это еще одно указание, что к этому времени Ленину точно было известно о поддержке Троцкого. Иначе зачем же было Ленину посылать копию письма Троцкому, если тот отклонил предложение о блоке против Сталина? Очевидно также, что об этом новом блоке узнает Сталин, что он немедленно предпринимает какие-то действия, и записки и речь Ленина по этому вопросу до нас уже не доходят, хотя есть все основания считать, что они были Лениным по крайней мере начаты. Если "письмо группе Мдивани" было отправлено адресату, то письмо Сталину в течение 6 марта снова пролежало без движения, так как, по стр. Тогда Володичева "пошла к Крупской и напомнила ей, что Владимир Ильич ждет ответа от Сталина, беспокоится.
И этот аргумент, по-видимому, подействовал" 55. Володичева вспоминает: "Передавала письмо из рук в руки. Я просила Сталина написать письмо Владимиру Ильичу, так как тот ожидает ответа, беспокоится. Сталин прочел письмо стоя, тут же при мне, лицо его оставалось спокойным. Помолчал, подумал и произнес медленно, отчетливо выговаривая каждое слово, делая паузы между ними: "Это говорит не Ленин, это говорит его болезнь". И продолжал: "Я не медик, я - политик. Я Сталин. Если бы моя жена, член партии, поступила неправильно и ее наказали бы, я не счел бы себя вправе вмешиваться в это дело. А Крупская - член партии.
Но раз Владимир Ильич настаивает, я готов извиниться перед Крупской за грубость"" 57. Согласно Володичевой, письмо не было передано по настоянию Крупской. Согласно Фотиевой - его задержала Володичева, боявшаяся идти с таким резким письмом к Сталину. Фотиева вспоминала, что Ленин "ждал ответа. Ждал по минутам. А Володичева не решилась отнести письмо Сталину, такое оно было резкое. И только на следующее утро я узнала, что письмо еще лежит у нас. Велела Володичевой отнести". Кто из них говорит правду - понять трудно.
Отнеся письмо Ленина Сталину, Володичева "записала коротенький ответ Сталина Владимиру Ильичу, и так волновалась", что с ее почерком что-то случилось, он изменился почти до неузнаваемости. Ответ Сталина, в свою очередь, Володичева не понесла Ленину, а отправилась на квартиру к Каменеву: "Мне посоветовали это мои товарищи, в частности Мария Игнатьевна Гляссер... Она сказала, что обязательно нужно зайти и показать это письмо Каменеву, потому что Сталин может написать такое, что вызовет беспокойство Владимира Ильича. Каменев его прочитал и вернул мне со словами, что письмо можно передать. После посещения Каменева я вернулась к себе в секретариат. Но письмо не было передано, потому что уже было поздно: Владимиру Ильичу уже было плохо" 58.
Дорогой Феликс! Все, что со мной произошло, как мне кажется, дело рук Сталина и тех, кто с ним. Меня фактически изолировали от партии и общества.
Ленину и Воздухофлоту, большинство с этим вопросом согласились, но гр. Проскуряков - кулак, выступил против, высказываясь, что лучше бы сбросили с сельхозналога, тогда бы крестьяне лучше помнили тов. Некоторые граждане выступали против сбора средств, воспринимали пожертвования как дополнительный налог. В сводке Златоустовского ОО ОГПУ отмечалось: «Мелких выпадов со стороны отдельных личностей по поводу проводимой кампании по Златоустов-скому заводу в частности подписок на памятник тов. В другом случае рабочий беспартийный Тюнин высказывает вслух соображение, что лучше бы нам дали, а не с нас, тогда бы мы лучше и стали поминать. И в результате среди рабочих Ново-прокатного цеха заметно нежелание отчислять на памятник т. Здесь, видимо, играет роль материальная сторона, нежели политическая, и в последнем случае недоброжелательных отношений к РКП б и Соввласти отметить нельзя»70. Возникали и альтернативные предложения по расходованию уже собранных средств, основанные на прагматических, а не идеологических соображениях. Оперативные работники Нижне-Тагильского ОО ОГПУ сообщали о ситуации на Ново-Лялинском заводе: «Отношение рабочих к местным партийным организациям неудовлетворительное в силу того, что рабочими, путем отчисления, была пожертвована сумма на постройку памятника тов. Впоследствии рабочие просили пожертвованные деньги израсходовать на постройку школы в Ляле говоря, что это завет тов. Партийная организация от постройки школы отказалась и этим подорвала доверие со стороны рабочих»71. Напротив, в негосударственном секторе вопрос с расходованием собранных средств на благотворительность решался положительно и вполне демократично. Пермский окружной отдел ОГПУ в разделе «Антисоветские группировки и духовенство» поместил сообщение следующего содержания: «На состоявшемся собрании объединенных общин христианско-православных трудовых в г. Перми вынесено постановление: "Почтить память вождя революции т. Ленина отчислениями от общин на дома беспризорных ребенка, приходские советы общины на месте добровольно сделают отчисления и будут обносить за богослужением блюдо в течение великого поста для сбора пожертвований на этот предмет. Устройство дома ребенка имени Великого Вождя В. Ленина - лучший памятник, увековеченный небывалой светлой личности Друга трудящихся". В их письме по приходским советам написано: "Для исполнения. Предлагается Вам за богослужениями в течение великого поста произвести сбор на дома беспризорного ребенка, согласно постановлению общего собрания"»72. Сбор средств мог быть существенной нагрузкой для бюджета семей трудящихся, но отказ зачастую воспринимался как проявление нелояльности к существующему режиму. Умерших вождей революции было много, но финансовые возможности граждан весьма ограничены. В этой ситуации была необходима весомая аргументация для оптимизации дополнительного финансового бремени. В качестве нетипичного примера приведем фрагмент информационной сводки ОГПУ по Троицкому округу, в которой цитируется выписка из протокола заседания Бюро Троицкого окружкома РКП б от 27 августа 1924 г. Екатеринбурге тов. Свердлову, отношение Областной комиссии по постройке памятника от 16. Постановили: Учитывая экономическую [мало]мощность населения Округа, не оправившегося от пережитого голода, и при наличии уже проводимой кампании по сбору пожертвований на сооружение памятника тов. Ленину в г. Троицке, проведение одновременно другой кампании, в данном случае по сбору пожертвований на сооружение памятника тов. Свердлову, реальных результатов не принесет, в силу чего означенный сбор отложить до ноября с. Отметим, что приоритеты при сборе средств были определены строго в соответствии с иерархией вождей и локацией памятников. Не требовавшие значительных капиталовложений мероприятия поддерживались более единодушно, в частности по всей стране, в том числе по Уралу, прокатилась волна переименований. По настойчивости рабочих завод переименован в честь В. Ленина не официально »74. Савина под заголовком: «Ленинские переименования 1924 г. Пользовались поддержкой такие мероприятия, как митинги и вечера памяти. Ленина приняли в большинстве случаев как новость на злобу дня и часть с затаенной радостью, к смерти В. Ленина отнеслись с большим неподдельным прискорбием. Все профорганизации г. Тобольска и Красный гарнизон на предложенный им вопрос - желают ли они устроить в день похорон В. Ленина похоронную процессию - все как один ответили, что не желают, а требуют. Несмотря на стоявший сильный холод в день похоронной процессии, в 2 часа дня все организации двинулись на братские могилы, где после митинга состоялся салют. Вечером в помещении Нардома был устроен вечер воспоминаний. Характерно отметить случай, как, например, 24. Ленина и как с человеком, после окончания уроков Евграфова предложила спеть "Вы жертвою пали. Аналогичных явлений зарегистрировано несколько»76. В сводке Троицкого ОО ОГПУ описывалось празднование седьмой годовщины Октябрьской революции: «7 ноября с 9 часов утра все организации начали собираться ко Дворцу труда, откуда в 11 часов со знаменами и плакатами, под музыку, направились к саду имени Владимира Ильича Ленина, где было открытие памятника тов. Открытие 77 памятника сопровождалось митингом и пятикратным салютом из пушки»". Создавая собственные советские традиции и обряды в противовес прежним, основанным на религиозном мировоззрении, проводились «советские крестины». Советский «новояз» активно вторгался в сферу «имянаречения», давая богатый материал для специалистов по ономастике. Сотрудник информационного отдела сообщал: «В Тобольске впервые 07. Крестили новорожденных женского пола беспартийные - члены Союза Деревообделочников Доровиков и Союза Транспорта рабочий-грузчик Обрядов. Дети получили имя, Доровикова - в память о великом вожде пролетариата тов. Ленине - Ленина, и Обрядова - в честь пролетарского праздника трудящихся 1 мая -Маина. Крестины состоялись в помещении Центрального клуба, каковой был переполнен публикой. Для обывательщины тобольской явление это кажется в высшей степени стран-ным»78. Порой идеологически детерминированные элементы включались в иные массовые мероприятия, которые не имели под собой политической подоплеки. Красноуфимске ко дню урожая при сельскохозяйственном Техникуме открылась сельскохозяйственная выставка с отделами: 1. Почвоведения; 2. Животноводство; 3. Землеустройство; 4. Пчеловодство; 5. Агропропаганда; 6. Уголок Ленина; 7. Орудия сельского хозяйства; 8. Образцовый скотный двор; 9. Сорные травы, вредители злаков и борьба с таковыми. Во все дни работы выставки к каждому Отделу были прикреплены специальные лектора, которые и объясняли приходящей публике значение и важность того или иного отдела. В общем и целом выставка прошла удачно, и крестьянство ею осталось довольно»79. Возможно, что для современников соседство «уголка Ленина» с «образцовым скотным двором» и «сорными травами» не вызывало диссонанса и «все остались довольны», но сегодня это соседство выглядит по меньшей мере странно. Подводя итог рассмотренному материалу, можно сделать выводы о том, что оценочные суждения, представленные в сводках ОГПУ, соответствовали архетипическим образам, стереотипам восприятия, которые доминировали в массовом сознании и могли быть сопоставимы с реакцией на смерть монарха. Это свидетельствует о высокой степени зависимости населения, о сохранении, а возможно и усилении патерналистской модели взаимоотношения власти и общества. Несмотря на близость во времени революционных преобразований, значительная часть «господствующего» пролетарского класса была лишена субъектности и не ощущала себя той силой, которая самостоятельно может изменить ситуацию и улучшить свое экономическое положение. Очевиден страх перемен и изменений, которые, по мнению респондентов, могут ухудшить их положение. Пережив бури мировой и гражданской войн, оказавшись в атмосфере нэпа, граждане не готовы были идти на риск и вновь добиваться социальных преобразований. Очевиден страх перед тем, что будет хуже. По выражению В. Булдакова, общество находилось в депрессивном состоянии80. В оценке смерти Ленина можно наблюдать единение достаточно широких слоев общества, реализацию идеологической «смычки» города и деревни, поскольку существенных отличий в оценках рабочих и крестьян не прослеживается. Исключением являлся «ленинский набор», который в первую очередь был рассчитан на представителей городского пролетариата. Маргинализация раннесоветского общества создавала благоприятную почву для антисемитизма, поскольку очевидно стремление стигматизировать и дискриминировать этническое меньшинство, что, в свою очередь, было вызвано собственной ущемленностью, а также стремлением «приподнять» свой достаточно низкий социальный статус. Очевидно, что идеологическая установка на пролетарский интернационализм не получила живого отклика в широких народных массах. В связи со смертью Ленина вновь возникает образ войны реальной или потенциальной , соответствующий стереотипам массового сознания, который в дальнейшем будет с успехом эксплуатировать сталинская пропаганда. Несомненно, что представленные в сводках ОГПУ оценки смерти Ленина преследовали в том числе прагматические цели, служили обоснованием значимости и необходимости работы органа политического сыска. Перспективы исследования. Анализ оценок смерти Ленина только на первый взгляд может показаться локальной и относительно узкой проблемой. Разумеется, что не все оценочные суждения и слухи зарождались в центре, периферия, в силу своей изолированности и архаичности, генерировала значительное количество интерпретаций, основанных, как правило, на фольклорной традиции. Столь значимое событие можно рассматривать при изучении межрегиональных коммуникаций, при выявлении уникальных данных, которые были созданы в провинции, а затем распространились в определенном ареале. Отражение местной, региональной специфики, проецирование столичных проблем на жизнь провинции позволяет выявить особенности как социальной, так и региональной асимметрии, поскольку специфика социальной структуры провинциальных городов и сел предопределяла яркую палитру мнений и разнообразие оценок. Литература Аристотель. Булдаков В. Валентинов Н. Великанова О. Килин А. Частная торговля и кредит на Урале в годы нэпа: экономические, политические и социальные аспекты: моногр. Екатеринбург: Изд-во Урал. Савин А. Новосибирск: Параллель, 2015. С 183-238. Слёзкин Ю. Эннкер Б. Гаджи-курбанова; науч. Ельцина», 2011. References 1983. Politika [Aristotle. In Aristotle. Essays: in 4 vols. Moscow, Mysl. Buldakov, V. Rossiya, 1920-1930 gg. Psychosocial Dynamics of the Post-Revolutionary Time. Russia, 1920-1930s]. Ennker, B. Gadzhikurbanova; scientific ed. Kilin, A. In Humanities in Siberia. Yekaterinburg, Ural University Publishing House. Savin, A. Sovetskie pereime-novaniya kak sposob koadaptatsii vlasti i obshchestva 1918-1930-e gody ["Rename the Village of Dushegubovo into the Village of Solntsevo". In Politicheskaya adaptatsiya naseleniya Sibiri v pervoy treti XX veka. Sbornik nauchnykh statey. Nauchnyy redaktor V. Slezkin, Yu.
Большая у меня просьба к вам: не давайте своей печали по Ильичу уходить во внешнее почитание его личности. Не устраивайте ему памятников, дворцов его имени, пышных торжеств в его память и т. Всему этому он придавал при жизни так мало значения, так тяготился всем этим». Однако все это никак не помогло предотвратить пристального публичного внимания к его персоне. Большинство считает, что тот самый Мавзолей на Красной Площади расположен там с самого года смерти вождя, то есть с 1924. Но, на самом деле, он был построен только в 1930-х годах, а до этого тело Ленина располагалось во временных деревянных мавзолеях. Сколько ещё это будет продолжаться? Разговоры о перезахоронении тела начались еще в 90-х годах после обвала СССР, но к никаким итогам это не привело. До сих пор доподлинно неизвестно, зачем Сталин принял такое противоречивое решение, ведь он прекрасно сознавал, что Ленин бы не оценил такого шага.
1924г. Посмертное вскрытие В. И. Ульянова - Ленина
Тайна смерти Ленина вот уже 98 лет покрыта мраком. 21 января 1924 года умер вождь мирового пролетариата Владимир Ленин. В московском суде рассматривают дело о рассекречивании документов о смерти Ленина. (На момент смерти Ленина этот человек был жив и впоследствии даже принял участие в удалении черных пятен, появившихся на лице забальзамированного вождя.). Ленин умер в 1924 году, но мы до сих пор точно не знаем, от какой болезни. Смерть Ленина констатировали три врача, а уже на следующий день была привезена комиссия из 11 докторов, которая и проводила вскрытие.
Еще о "Тайне смерти Ленина".
С новостями о самочувствии Владимира Ильича Ленина страна давно привыкла просыпаться и засыпать. В официальном заключении о причине смерти Ленина в протоколе вскрытия тела написано, что «основой болезни умершего является распространенный атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания». ТАЙНА СМЕРТИ ЛЕНИНА Юрий Фельштинский Вопрос о смерти Ленина следует считать величайшей государственной тайной, отправным моментом советской истории.
Еще о "Тайне смерти Ленина"
Еще до того, как Ленин умер, обсуждался вопрос о сохранении его тела как лидера нации. Какие тайны скрывает мавзолей Ленина. Смерть вождя мирового пролетариата окутана тайной даже спустя 98 лет. Ленин умер в 1924 году, но мы до сих пор точно не знаем, от какой болезни. Смерть Ленина до сих пор остается загадкой, и в научном сообществе продолжаются дискуссии о ее причинах. Смерть Ленина была неизбежной, о чем и написала Н.К. Крупская, описывая день его кончины, 21 января 1924 года: "В понедельник пришел конец.
Не сифилитик, а филателист
- Еще о "Тайне смерти Ленина"
- «Заразился половым путем»: причиной смерти Ленина назвали венерическую болезнь
- Как наука поддерживает тело Ленина в сохранности
- Изучая мозг
Тайна смерти Ленина
Двойник Ленина Ленина не стало 21 января. Только в конце марта, через 2 месяца после похорон, его выкопали и приступили к бальзамированию тогда стояли сильные морозы и тело хорошо сохранилось, — авт. Перед этим был проведен масштабный, по тем временам невиданный эксперимент. До этого были неизвестны технологии такого метода мумификации, когда бы труп находился под прямыми лучами света, в помещении с доступом воздуха и оставался невредим. Над этим потрудилась большая группа ученых. В том же 1924 году было изъято из морга тело неизвестного мужчины, по комплекции и возрасту схожего с Лениным. Пока последний покоился в земле, над «опытной копией» ставили эксперимент.
Из трупа неизвестного сделали «чучело», впоследствии уложив его в ванну с формалином, просушив и поместив в специальную комнату. Тут поддерживались стабильная температура и влажность. Ученые же фиксировали все видимые на теле изменения Со временем они пришли к выводу, что для сохранности «мумию» достаточно лишь раз в месяц «купать» в растворе формалина. Этот двойник до сих пор находится под наблюдением специалистов, как и сам Ленин. Как и вождя, его периодически осматривают, погружают в «консервирующую» жидкость.
Химический анализ содержимого желудка действительно не был произведен. Здесь Соловьев прав. Не было смысла делать анализ, так как непосредственная причина смерти была установлена и без этого. История про Гаврилушку просто рассмешила. А если серьезно: среди лечащих врачей Ульянова, младшего медперсонала не было никакого Гавриила Волкова. Кстати, вскоре после смерти вождя никого из его врачей не арестовывали. Я внимательно изучил биографии каждого. Первой жертвой стал санитар при Ленине Николай Попов, в будущем — замдиректора Института мозга. Его расстреляли в 1938-м за «шпионаж в пользу Германии и подготовку теракта против Сталина». Реабилитирован в 1956г. Грустно, что подобная вампука массово тиражируется так называемыми «исследователями», далекими не только от медицины, но и от исторических документов. И ей верят. Он чудом остался жив. Обе пули застряли в теле Ленина. Вроде бы они и вызвали преждевременную смерть Владимира Ильича. По одной версии, пули были отравлены ядом кураре. По другой — ядовитый свинец медленно разрушал здоровье главы советского государства. При той температуре, которая создается газами в стволе огнестрельного оружия, яд не мог не потерять свои свойства. Это ж не лук с ядовитыми стрелами африканских пигмеев! При условии, что пули действительно были смазаны ядом, температура газов разрушила бы любой белок. Тема пережатия пулей магистрального сосуда также была отметена самими врачами еще в апреле 1922 г, когда немецкий профессор Ю. Борхардт удалил ее в Солдатенковской ныне — Боткинской больнице. Вторую пулю извлекли уже после смерти вождя. В частности, от отца, умершего в 54 года, и тоже в январе, ему вроде бы передалась особая мутация гена NT5E. И свела в могилу в 53 года. Пишут даже о дурной, извиняюсь, наследственности. Якобы врожденном сифилисе вождя… А врачи не разобрались с диагнозами, неправильно лечили Ленина. И залечили. Евгений, поверьте, о смерти Ленина запущено куда больше слухов, нелепиц, гипотез, чем о Сталине, якобы отравленном Берией. Десятка два наберется. Не хочу терять время, дальше обсуждать фейки исторических фантазеров, далеких от медицины. Типа заокеанского «кремлеведа» Владимира Соловьева. У нас подобных «исследователей» тоже хватает. Поверьте, с пациентом Ульяновым все давно ясно. У него наблюдалась характерная клиническая картина заболевания, имеющего стандартное стадийное лечение. И нечего огород городить!
Но тут выяснилось, что для вождя мирового пролетариата не нашлось места в мужском отделении больницы. Он провел ночь в женском. Правда, операция была легкой, пуля находилась прямо под кожей. В октябре 1925 года такую же «легкую» операцию на желудке делали Михаилу Фрунзе. Она стоила ему жизни, операцию эту производил тот же доктор Розанов. Через три недели после извлечения пули состояние Владимира Ильича внезапно ухудшилось. Вполне вероятно, что это было связано с «успешной» операцией. Долгие годы безоговорочно господствовала официальная версия о болезни Ленина — что у него был наследственный атеросклероз сосудов головного мозга. Однако в последние годы стала популярной другая версия. Якобы Владимир Ильич умер от сифилиса, который он подцепил от парижской проститутки в 1902 году. Именно такой вывод сделала историк и писатель Хелен Раппопорт после подробного изучения обстоятельств смерти Ленина. А в 2004 году в журнале European Journal of Neurology была опубликована статья, что Ленин умер от нейросифилиса. В пользу этой версии называют методику лечения Ленина. Профессор Осипов в «Красной летописи» в 1927 году писал, что лечили больного вождя препаратами йода, ртути, мышьяка и прививками малярии. Ныне говорят, что атеросклероз так не лечат. Так лечат поздний нейросифилис. И все же не хочется верить исследователям, утверждающим, что революцию в России сделал сумасшедший с сифилисом мозга. Даже если они и правы. Как выясняется, Владимиру Ильичу действительно можно было посочувствовать. Едва в его здоровье наступило ухудшение, как «верные соратники» тут же начали подковёрную борьбу за власть. Уже летом 1922 года на Западе стали строить версии относительно преемника Ленина. Среди наиболее вероятных кандидатов называли Рыкова, сменившего Ильича на посту предсовнаркома руководителя правительства страны , и «любимца всей партии» Бухарина. Предпочтение этим двоим отдавали по национальному признаку — они были русскими.
Оказывается был у Владимира Ильича и кумир. Ленин старался походить на несгибаемого революционера Рахметова — героя романа Чернышевского "Что делать? Были у Ульянова и увлечения. Так, Ильич любил прогулки на природе, по берегу Волги, был заядлым охотником и с удовольствием катался на коньках. Может быть, не таким блестящим мастером слова, как Карл Маркс или Троцкий, но писал ясно, убедительно, его ирония производила сильное впечатление", — цитирует "Комсомольская правда" британца. Одним из увлечений Ленина стала и Инесса Арманд. Свои отношения они старались хранить в секрете. Но в парижском окружении Ульянова о них знали. Знала и Надежда Крупская, которая послала несколько очень грустных писем родственникам мужа.
Раскрыта тайна смерти Ленина
Главная» Новости» Тайна ленина 2024. А между тем, перед смертью у Ленина был конфликт со Сталиным. В московском суде рассматривают дело о рассекречивании документов о смерти Ленина. Ленин умер 21 января 1924 года. По заключению врачей причиной смерти стал атеросклероз сосудов мозга. В официальном заключении о причине смерти Ленина в протоколе вскрытия тела написано, что «основой болезни умершего является распространенный атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания». Владимир Ленин умер в возрасте 53 лет. Причиной смерти стало кровоизлияние в мозг, вызванное аневризмой.