Феномен массовых протестов как реакция на громкие политические события конца 2011 и начала 2012 г. для очень многих стал откровением. Для одних, прежде всего для власти, это откровение оказалось малоприятным, другим оно открыло надежду на перемены.

В результате часть депутатов этой партии заняли видное место в протестном движении.23 Таким образом, можно отметить, что волна протеста начала подниматься уже в ноябре. Общественное напряжение сменилось состоянием возбуждения. 4 декабря 2011 года – начало протеста. Протестное движение началось с нескольких несанкционированных акций оппозиционеров в день выборов в Государственную Думу РФ. В акции националистов на площади Революции участвовали 150 человек. Меденкову заочно предъявлено обвинение в применении не опасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318 УК РФ). В уголовном деле идет речь о событиях в ходе не санкционированной властями акции протеста в Москве 27 июля. По оценке ряда зарубежных[7][8][9], российских[10][11] СМИ и Европарламента[12], это были крупнейшие акции протеста в России со времён протестов 2011—2013 годов, с большим количеством задержанных. Акция 6 мая прошла через полгода после начала массовых выступлений граждан на улицах крупных городов после долгих лет апатии к политике. За эти полгода крупных протестных мероприятий было немало.

Хронология социальных протестов в России

На площади независимости возник уже настоящий городок со всей необходимой инфраструктурой, пунктами питания, медслужбой и охраной. Попытка навести порядок провалилась. Янукович бежал в Россию. Грозный — 19. Мероприятие состоялось через несколько дней после нападения на редакцию французского еженедельника Charlie Hebdo и магазин кошерных продуктов.

В Париже вскоре состоялся марш памяти жертв террористической атаки. Вместе с первыми лицами республики и других стран шли простые горожане — всего было около 1. Однако на митинге в Чечне спустя несколько дней говорили вовсе не о солидарности с погибшими журналистами и свободе слова. Рамзан Кадыров выступил против карикатур на пророка Мухаммеда, появившихся на страницах французского издания.

Кроме того, руководитель республики заявил, что мусульмане готовы умереть, защищая имя пророка. Рамзан Кадыров выступил против карикатур на пророка Мухаммеда Из-за проведения акции в регионе был объявлен выходной.

Вышедшие с завода протестующие перекрыли железную дорогу и остановили поезд Саратов — Ростов, а затем начали бить окна в вагонах. Под раздачу попал и главный инженер предприятия Сергей Ёлкин. В помещениях заводоуправления устроили погром, а с фасада сорвали портрет Хрущёва. О происходящем в Новочеркасске доложили Хрущёву, который после переговоров с министром обороны и руководителями МВД и КГБ распорядился подавить волнения.

Сначала против митингующих бросили силы милиции, но справиться с протестами не удалось. Тогда к месту событий подтянули военных на БТР, но без боевых патронов. Они также не смогли ничего сделать. На следующий день рабочие решили идти к зданию горкома партии. Военные не стали им мешать. Протестующие беспрепятственно добрались до горкома КПСС, но никакого диалога с властями не получилось.

Разгневанная толпа требовала, чтобы в переговорах участвовало высшее партийное руководство. Это только накалило обстановку. Здание горкома начали забрасывать камнями, несмотря на шеренгу автоматчиков, выстроившуюся перед входом. В какой-то момент солдаты открыли огонь по толпе — сначала холостыми, а затем и боевыми патронами. По официальной версии, это произошло после того, как некоторые протестующие попытались вырвать оружие из рук военнослужащих. В результате стрельбы много людей были убиты, ещё больше — ранены.

Ещё несколько человек погибли при попытке штурма горотдела милиции. Всего жертвами стали как минимум 25 человек их могилы удалось отыскать только в начале 90-х , хотя некоторые очевидцы утверждали, что погибших было гораздо больше. Суд над участниками протестов состоялся в середине августа. Больше 100 человек получили сроки до 15 лет лишения свободы. Семерых подсудимых приговорили к расстрелу. Уже в 1996 году всех осуждённых реабилитировали.

Ошский конфликт 1990 События в киргизском городе Ош, произошедшие в июне 1990 года, стали одним из самых жестоких межнациональных конфликтов на территории доживавшего последние годы СССР. Предпосылки этого бунта назревали давно. Одной из самых серьёзных проблем была нехватка земельных участков для жилищного строительства. Землю настойчиво требовали для себя молодые киргизы, живущие во Фрунзе ныне Бишкек и Оше. При этом советские законы запрещали выделять землю под индивидуальную застройку в столицах республик. Это провоцировало всё большее раздражение молодёжи.

В мае киргизы потребовали предоставить им землю колхоза имени Ленина в Ошской области, где в основном работали узбеки в самом Оше их было больше половины от общего количества населения. Власти пошли на уступки, согласившись выделить 32 гектара хлопковых полей для застройки. Это не помогло разрешить конфликт — напротив, такое решение вызвало резкую реакцию узбекского населения. На митинге 30 мая узбеки потребовали создать собственную автономию, предоставить Ошской области самостоятельный статус и т. К 4 июня обстановка максимально накалилась. К вечеру с двух сторон колхозного поля собрались две огромные толпы узбеков и киргизов со стороны первых — около 10 000 человек, со стороны вторых — 1500.

Между ними выстроилась лишь тонкая шеренга вооружённых милиционеров. После попытки прорыва оцепления они открыли огонь. Несколько человек погибли или получили ранения — точных данных на этот счёт нет. После появления первых жертв ситуация окончательно вышла из-под контроля.

В Москве 14 мая прошла многотысячная акция против сноса хрущевок и переселения их жителей. Всего по планам должны были снести 4566 домов. В митинге против реновации на проспекте Сахарова приняли участие около 20 тысяч человек. Организаторы митинга решили, что акция будет носить неполитический характер, и прогнали с трибуны оппозиционера Алексея Навального. Апрель 2018 года. После выброса сероводорода на полигоне «Ядрово» в ночь с 22 на 23 февраля этого года в Волоколамске прошла серия митингов. В самом массовом из них участвовала треть городского населения — около 20 тысяч человек; главе района сломали очки, а губернатора закидали снежками. Протесты в Волоколамске активизировали «мусорные бунты» еще в нескольких городах Подмосковья: Коломне, Клину, Дмитрове и других; в некоторых городах ежедневные пикеты у полигонов продолжаются до сих пор. В результате пожара в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове погибли 60 человек, в том числе 41 ребенок. Они потребовали отставки губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, проведения прозрачного расследования и привлечения к ответственности всех виновных. Тулеев на этот митинг не пришел, заявив, что на улицы вышли «200 бузотеров», а «родственников погибших там вообще нет». Больше двух недель Роскомнадзор пытался заблокировать мессенджер Telegram после отказа Павла Дурова предоставить ключи доступа к личным данным пользователей.

Кроме того, до сих пор считается спорной формулировка «согласование» — если следовать букве закона, у местных властей не так много возможностей отказать в проведении митинга, так что порядок скорее уведомительный. По новым правилам митинговать стало сложнее, поэтому и акций в первые годы после этого стало меньше. Единственное известное мероприятие — «Русский марш», который каждый год собирал около 10 тысяч человек, большая часть которых — этнические националисты. Марши проводились вплоть до 2015 года, когда после известных событий в Украине националистское сообщество оказалось расколото, а противники войны в итоге присоединились к либеральной оппозиции. В 2010 году на национальной почве вновь происходит массовая акция — в драке с выходцами из Северного Кавказа погибает фанат «Спартака» Егор Свиридов. Его сметь спровоцировала стихийные протесты 11 декабря 2010 года. Акция с числом участников от 5 до 50 тысяч человек в зависимости от того, кто считал стала самым массовым мероприятием против миграционной политики России. От Болотной и до наших дней 2011-й стал переломным годом для организаторов митингов. На следующий день в Москве начинают собираться тысячи человек, недовольных фальсификациями в процессе. Акции продолжались почти весь декабрь — и если на акциях 5 декабря присутствовали около 10 тысяч человек, то 24 декабря по оценкам организаторов, участников протестов было уже до 120 тысяч. В первый же день протестов, 5 декабря, проходит согласованная акция, но участники вышли из Чистых прудов согласованное место и двинулись на Лубянскую площадь, что правоохранители расценили как нарушение. Задержания были — но уже 6-8 декабря, когда на улицы выходили тысячи человек, мест в спецприемниках уже не хватало, поэтому несогласованный характер митинга уже никого не останавливал. Более серьезный оборот протесты принимают 10 декабря, когда на Болотной площади начинается митинг, собравший 60-80 тысяч человек. Участники требуют освободить всех задержанных, отменить итоги выборов, отправить главу ЦИК Владимира Чурова в отставку, провести новые честные выборы. Акция была согласованной, поэтому обошлось без задержаний и столкновений. Протесты нарастали до 24 декабря, но власти не отреагировали на требования участников — хотя и пообещали вернуть губернаторские выборы, право на регистрацию партий и свободу собраний, и участников становилось меньше. Следующие серьезные протесты произошли 6 мая 2012 года на Болотной площади. Протесты были вызваны возможными фальсификациями на президентских выборах, на которых победил Владимир Путин а еще тем, что это был его третий срок. Участников было по разным данным от 8 до 120 тысяч человек, в итоге шествие вышло за согласованный коридор, из-за чего начались потасовки с правоохранителями. По свидетельствам очевидцев, ОМОН применял силу без разбора и бросал задержанных в автозаки. Официально было задержано 436 человек, неофициально — 650, 40 протестующих и 29 правоохранителей пострадали. Столкновения протестующих с полицией на Болотной площади Протесты на Болотной площади имели далеко идущие последствия — многих участников и организаторов привлекли к уголовной ответственности «Болотное дело». Власть укрепила свои позиции — видные оппозиционные деятели были наказаны, результаты выборов не отменены, губернаторские выборы вернули с большими ограничениями, а еще ужесточили ответственность за нарушения на митингах. После Болотной площади протесты не закончились — но по численности участников были куда скромнее. Новый импульс московским протестам придали события 2014 года в Украине. Не считая акций в поддержку российской политики Крым, «Антимайдан» и т. Похожие по численности протесты продолжились в сентябре 2014-го, но арестов или столкновений с полицией не было кроме конфликтов со сторонниками пророссийского курса Украины. Антивоенный марш прошел и 1 марта 2015 года — спустя несколько дней после убийства Бориса Немцова. Марш собрал около 70 тысяч участников, а спустя год 40 тысяч человек пришли почтить память Немцова. Новая волна протестов начинается с 2017 года. Несмотря на то, что фокус их смещается в сторону регионов, Москва тоже не остается в стороне. Первым серьезным мероприятием становятся акции в 100 городах России 26 марта 2017 года, посвященные расследованию ФБК Алексея Навального «Он вам не Димон», в котором раскрываются коррупционные связи премьер-министра России Дмитрия Медведева.

Болотная революция

К настоящему времени все исследуемые показатели, как в части интенсивности обсуждений в блогосфере, так и в части интереса аудитории к протестам в поисковых сетях, вернулись к тем значениям, которые были до начала декабря 2011 года и массовых акций протеста. Можно смело сказать, что из пяти митингов самые массовые были 23 и 31 января 2021-го. Самая первая акция протеста в стране откликнулась в 198 городах РФ и 95 городах за рубежом. В Москве, по некоторым данным, в протестах принимали участие до 50 тыс. человек. Столкновения с полицией и массовые задержания: протестные акции накануне охватили крупные города Российской Федерации. Более трех тысяч задержанных, уголовные дела, несовершеннолетние в несанкционированных мероприятиях – таков итог выступлений в субботу. После обвинений в фальсификации выборов мэра Астрахани в 2012 году и объявления кандидата «Единой России» победителем организаторы российских протестов 2011–2012 годов поддержали побежденного кандидата Олега Шеина из «Справедливой России» в голодовке. Шон Уолкер из The Independent написал 10 декабря: «Масштаб сегодняшних митингов в Москве и других городах России делает 10 декабря крупнейшим днем гражданского протеста с начала путинской эпохи. Протестные акции на Болотной площади и проспекте Сахарова под лозунгом «За честные выборы» хотя и стали самыми массовыми за время правления Путина, однако не побили рекорда манифестаций начала 90-х годов.

Что происходит в Москве и Подмосковье с начала вооруженного мятежа

Статья автора «История России» в Дзене: Всем привет. Сегодня в нашем очередном выпуске мы поговорим о крупнейших протестах, которые происходили в современном российском государстве. За организацию массовых протестов высказывался и Железнодорожный союз. 19 сентября началась экономическая забастовка московских печатников. Она переросла в массовые волнения представителей разных профессий. Все это время сторонники Навального и другие активисты, возмущенные ситуацией, выходили на акции в поддержку оппозиционера, а с его возвращением начались массовые акции и массовые же задержания. 17 января. Возвращение Алексея Навального в Россию. В 1654 г. началась война России с Речью Посполитой, поэтому страна нуждалась в дополнительных финансовых средствах. Чтобы пополнить казну, правительство во главе с царём Алексеем Михайловичем решило провести денежную реформу.

История мятежей в СССР

сообщает сайт партии власти. Между тем, учитывая историю вопроса, менее всего Первомай подходит для выражения верноподданнических чувств. Митинги в России имеют долгую и сложную историю, начиная с первых протестов еще в дореволюционной эпохе. С тех пор эта форма гражданского выражения стала неотъемлемой частью политической жизни страны. 1. Правительство и власти города считают, что проведение массовых протестов является незаконным и нарушает общественный порядок. Они подчеркивают, что любые выражения несогласия можно артикулировать в рамках закона и демократических процедур. 1. Правительство и власти города считают, что проведение массовых протестов является незаконным и нарушает общественный порядок. Они подчеркивают, что любые выражения несогласия можно артикулировать в рамках закона и демократических процедур. Гибель фаната «Спартака» Егора Свиридова в драке с выходцами с Северного Кавказа спровоцировала стихийную манифестацию молодёжи с националистическим настроем. Это была самая массовая и резонансная акция против миграционной политики Москвы и России. Коалиция «Другая Россия» в декабре 2006-го, апреле, июне и ноябре 2007-го года провела ряд митингов «Марш несогласных»: около пяти тысяч граждан тогда вышли на улицы с требованием реформирования существующей политической системы России.

Влияние митингов на революции

ТОП-5 самых протестных митингов
Восстания в Новгороде и Пскове
20 лет забастовок: самые громкие акции протеста в истории нашей страны
Более 3000 задержанных: что происходило в городах России 23 января
Массовые беспорядки в Грозном (1958)

Социальные протесты и движения в России в XX веке — история, идеологии, итоги

403 Permission Denied	Протесты в России в 2019-2020 годах — серия политических акций протеста, забастовок на Российских предприятиях, серия экологических протестов, а также громких уголовных дел против активистов оппозиции, журналистов независимых изданий.
История митингов в России	Исполнилось 10 лет самым масштабным уличным протестам в современной России. Недовольные нарушениями на выборах в Госдуму «рассерженные горожане» в течение.
Более 3000 задержанных: что происходило в городах России 23 января	Хронология социальных протестов с февраля 2012 года по август 2019 год. Источники: Викиновости.

Влияние митингов на революции

Новости партнеров
Крупнейшие народные бунты в русской истории
22 — 23 ФЕВРАЛЯ ГОДА В ПЕТРОГРАДЕ
Что случилось с российским обществом в путинское двадцатилетие?
Новости партнеров
Весна народа: 10 массовых протестных акций до 2017 года

Что случилось с российским обществом в путинское двадцатилетие?

На улицах охотились на чеченцев как минимум одного человека забили до смерти. Протестующие выдвинули ряд требований, в том числе о переименовании республики в Грозненскую область и установлении лимита на чеченцев и ингушей. Справиться с беспорядками обычными средствами уже не представлялось возможным, и в ночь на 28 августа в Грозный ввели войска. Военным быстро и без жертв удалось взять ситуацию под контроль. В течение четырёх дней в городе даже действовал комендантский час. Всего было осуждено 64 участника беспорядков. Убийцы Евгения Степашина также не избежали наказания: одного из них приговорили к расстрелу, а второй получил 10 лет лишения свободы. Погромы в Муроме 1961 Масштабные беспорядки в Муроме Владимирской области тоже начались с нелепой гибели местного жителя.

Однако в этом случае гнев толпы оказался обращён против советской милиции. Он не рассчитал свои силы, упал и сильно ударился об асфальт. Пьяного мужчину забрали в отделение милиции. На следующее утро за Костиковым пришла жена и обнаружила, что её супруг получил тяжёлые травмы — у него даже не было передних зубов. Рабочего госпитализировали, но врачи не смогли ему помочь, и вскоре пострадавший скончался от кровоизлияния в мозг. Расследование и судмедэкспертиза показали, что причиной смерти Костикова стали травмы, полученные в результате падения с грузовика, но этим выводам поверили далеко не все. По городу поползли страшные слухи о том, что заводского мастера насмерть забили милиционеры в отделении.

Обстановка начала накаляться. Главным источником брожений стали коллеги погибшего. Похороны погибшего назначили на 30 июня. Маршрут похоронной процессии, которая насчитывала несколько тысяч человек, пролегал мимо здания Муромского ГОВД. Когда шествие поравнялось с отделом милиции, из толпы стали раздаваться выкрики «Бей милицию! Люди легко поддались порыву, перевернули милицейскую машину и пошли на штурм здания. Заключённых выпустили из камер, папки с уголовными делами сожгли.

Хранившееся в отделе огнестрельное оружие оказалось в руках погромщиков, но, к счастью, им хватило рассудка не пускать его в ход. Здание ГОВД подожгли с нескольких сторон. Успокоить толпу приехал председатель Владимирского облисполкома, ветеран Великой Отечественной войны Тихон Сушков. Но всё было напрасно. Партийного чиновника освистали, а бесчинства продолжились. Уже ночью в Муром ввели войска — подразделения вооружённых курсантов владимирской школы МВД. Они применили силу и быстро разогнали протестующих.

Следствие по делу о беспорядках и суд над участниками тех событий были проведены в кратчайшие сроки. Уже 11 августа 19 подсудимым, которые обвинялись в организации массовых беспорядков и хулиганстве, вынесли приговоры. Трёх человек приговорили к расстрелу, остальные получили различные сроки заключения. Для региональных чиновников ситуация осложнилась ещё и тем, что три недели спустя после инцидента в Муроме волнения начались и в другом городе Владимирской области — Александрове. Дело также закончилось несколькими расстрельными приговорами. Новочеркасский бунт 1962 О трагических событиях в Новочеркасске до сих пор вспоминают гораздо чаще, чем о любых других протестных выступлениях в СССР. О жестоком подавлении восстания написано множество книг, снято несколько художественных фильмов.

Последний из них «Дорогие товарищи» Андрея Кончаловского вышел на экраны совсем недавно — в ноябре 2020 года. Главной причиной протестов стало повышение цен на продукты, о котором объявили 1 июня 1962 года.

Мэрию захватили быстро и без жертв, а вот столкновения возле телецентра продолжались в течение всего вечера и ночи. В ходе штурма применялись гранатометы и тяжелые пулеметы. В результате погибли 46 человек — журналисты, врачи скорой помощи и прохожие. Прозвучал выстрел. Стрельба была сильная, и на некоторых кадрах хроники видно, что и коридоры простреливались", — рассказывал сын погибшего сотрудника телецентра Антон Красильников.

Затем Макашов приказал отступать к Белому дому. К зданию, где заседал Верховный Совет, подтянулись сторонники парламента.

Восстания в Новгороде и Пскове Соборное уложение упорядочило законодательство и судебную систему в России, однако не решило основные социальные проблемы в стране. Бесправие городского населения и окончательное закрепощение крестьян вызывали рост напряжённости в обществе. Причинами восстаний в Пскове и Новгороде послужили злоупотребления чиновников и рост цен на хлеб, который по обязательствам Столбовского мира Алексей Михайлович в большом количестве отправлял в Швецию. В феврале 1650 г. Городская беднота и стрельцы разгромили дворы местной знати, арестовали городскую власть и сформировали собственное правительство, которое возглавил торговец хлебом Гаврила Демидов. В середине марта 1650 г. Новгородцы, как и псковичи, разгромили дома зажиточных горожан и отстранили от власти действующего воеводу.

Чтобы подавить бунт в Новгороде, Алексей Михайлович отправил большой военный отряд во главе с князем И. Нерешительность защитников Новгорода позволила правительственным войскам легко овладеть городом. Восставший Псков оборонялся от царских войск в течение полугода, но в итоге тоже был вынужден сдаться. Руководителей восстания арестовали и отправили в ссылку. Медный бунт В 1654 г. Чтобы пополнить казну, правительство во главе с царём Алексеем Михайловичем решило провести денежную реформу. По реформе в России вместо мелких медных монет была введена более крупная монета, которую население охотно приняло, — серебряный рубль. Поскольку привозных талеров не хватало, Алексей Михайлович решил чеканить медные деньги и выпускать их в обращение по цене серебряных. Цена меди была в 15 раз меньше цены серебра, но сначала население не замечало разницы.

Однако затем последовал указ царя, что налоги и подати подлежит уплачивать только серебром, а жалованье платить только медью. Медные деньги выпускались всё в большем количестве, что вело к их быстрому обесцениванию. Крестьянам и ремесленникам стало невыгодно продавать продукты за медные деньги. Недовольство бедноты и служилых людей снижением цены медных денег и подорожанием продуктов вылилось в мощное антиправительственное выступление — Медный бунт. Алексей Михайлович сам вышел к народу и стал успокаивать восставших обещаниями отменить медные деньги. Поверившие обещаниям царя, москвичи повернули обратно, но на пути между царским дворцом и Москвой встретили другую многотысячную толпу, направлявшуюся в резиденцию царя. Обе толпы объединились и решительно двинулись обратно в Коломенское. За это время Алексей Михайлович собрал войско из верных ему стрелецких полков и отдал приказ напасть на восставших. Правительственные войска легко разгромили безоружную толпу, многие из зачинщиков бунта были схвачены и повешены в Москве.

Оставшихся отправили в ссылку. Несмотря на жестокое подавление Медного бунта, уже в следующем году хождение медных денег в стране было запрещено, правительство вернулось к прежней финансовой системе. Степан Разин.

Позднее Владимир Ашурков [248] , Рустем Адагамов [249] Георгий Албуров [250] , Андрей Пивоваров [251] , Николай Бондарик [252] также подверглись уголовному преследованию по различным обвинениям, а Андрей Пионтковский покинул Россию, опасаясь уголовного преследования [253] , Ещё два активных лидера протеста, не вошедших в КСО, Илья Пономарёв и Александр Белов также в дальнейшем подверглись уголовному преследованию [254] [255].

В его деле были признаны необоснованность задержания и нарушение права на справедливое и объективное судебное разбирательство [258]. Фрумкину ЕСПЧ присудил компенсацию — 25 тыс. В резолютивной части ЕСПЧ даже упоминает антикоррупционную и политическую деятельность Навального, сообщая при этом, что суд признал незаконной обычную коммерческую деятельность, не имеющую состава и события преступления [261]. ЕСПЧ постановил выплатить Навальному и его «сообщнику» Петру Офицерову по 8 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а также 48 053 евро и 22 893 евро компенсации за понесенные ими судебные расходы и издержки.

Оценки и мнения В числе поддержавших требования к властям России об отмене спорных результатов голосования был первый президент СССР Михаил Горбачёв [264] , актриса Мила Йовович заявила, что хотела бы быть с российским народом во время протестов [265] , а пресс-секретарь Белого дома Джей Карни [266] назвал митинги положительным знаком поддержки демократии в России. Сразу после выборов многие отечественные и зарубежные обозреватели констатировали, что российское общество устало от Путина и его партии [267]. Томас Грув из Reuters писал, что многих уязвила рокировка в тандеме [268]. Кетти Лалли и Уилл Энглунд из The Washington Post считают, что перед выборами власть наделала слишком много ошибок и вокруг Путина стал рассеиваться ореол неуязвимости [269].

Frankfurter Allgemeine Zeitung заметила, что несмотря на выборы вся внутренняя политика подчиняется Владиславу Суркову [272]. Los Angeles Times отметила огромное количество злоупотреблений власти [273] , а Gawker. Во многом отмеченное недовольство вылилось на улицы. Даже десятитысячные демонстрации могут утонуть в городе, который значительно больше Лондона, Парижа и Берлина.

В куда меньшей по размерам Грузии даже 200 тыс. Это ещё не площадь Тахрир в Египте , и даже не Украина в 2005 году » [277]. У оппозиции нет лидеров. У Путина нет серьёзных политических конкурентов [277] ».

Шон Уолкер из The Independent написал 10 декабря: «Масштаб сегодняшних митингов в Москве и других городах России делает 10 декабря крупнейшим днём гражданского протеста с начала путинской эпохи. Но главный вопрос теперь: что дальше?

Массовые беспорядки в России в 2001-2013 годах: досье

Немногочисленные (от нескольких десятков до несколько сотен человек), но регулярные акции протеста валютных заемщиков, которые не смогли выплачивать ипотеку из-за падения рубля, проходили в разных городах России на протяжении нескольких лет. 4 декабря 2011 года – начало протеста. Протестное движение началось с нескольких несанкционированных акций оппозиционеров в день выборов в Государственную Думу РФ. В акции националистов на площади Революции участвовали 150 человек. В России продолжаются несанкционированные акции протеста в поддержку арестованного блогера Алексея Навального. собрало главные новости о митингах к этому часу. В России в 2011-2012 гг. произошли массовые митинги протестов, размах которых страна не знала уже в течение 20 лет. Все началось в декабре, после выборов в государственную думу РФ 4 декабря 2012 г.

Россия протестует: главное

Формирование социальных протестов в России в XX веке связано с различными событиями, такими как революции, массовые выступления населения, политические репрессии и нарастающая недоверие к государству. Эти протесты имели разные последствия, включая изменение политической системы, социальные и экономические реформы, и стали важным фактором в процессе становления и развития Российской Федерации. Главные причины социальных протестов в России в 20 веке Социальные протесты в России в 20 веке были вызваны несколькими главными причинами, которые приводили население к выражению своего недовольства и требованию изменений. Важно отметить, что эти причины взаимодействовали и переплетались друг с другом, создавая сложную ситуацию в стране. Экономические причины Рост социального неравенства и бедности. Отсутствие равных возможностей для всех слоев населения. Несправедливое распределение ресурсов и доходов.

Падение стандарта жизни и ухудшение условий труда. Политические причины Отсутствие политической свободы и демократии. Злоупотребление властью и коррупция. Нарушение прав граждан и отсутствие справедливости в правосудии. Цензура и ограничение свободы слова. Социальные причины Нарушение традиционных ценностей и норм.

Недоверие к правительству и институтам власти. Несправедливые социальные политики и отсутствие социальной поддержки.

Самолет Навального перенаправили в Шереметьево, где оппозиционера задержали при прохождении границы по распоряжению ФСИН. Задержанных: не менее 69 по всей России, из них 62 в Москве и 7 в Санкт-Петербурге; списки задержанных Что вменяли: статьи о неповиновении сотруднику полиции 19. Еще одному задержанному стало плохо в отделе полиции, его тоже увезли в больницу.

Задержания в связи с возвращением Алексея Навального в Россию. Онлайн 18 января. Акции после ареста Алексея Навального Судья Химкинского городского суда на выездном заседании во 2-м отделе полиции в Химках вынесла решение об аресте Алексея Навального из-за требования ФСИН заменить ему условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. В его поддержку активисты пришли к химкинскому ОВД и встали в одиночные пикеты в разных городах. Задержанных: не менее 73 по всей России, из них 56 в Санкт-Петербурге и 13 в Химках; списки задержанных Что вменяли: нарушение режима самоизоляции, мелкое хулиганство; несколько человек отпустили под обязательство о явке.

Задержания на акциях в поддержку Навального 18 января. Онлайн 23 января. Всероссийская акция «Свободу Навальному! Люди вышли на улицы после того, как Алексея Навального отправили под стражу на 30 суток. С давлением властей в преддверии акций столкнулись не только сторонники политика, но и случайные люди.

Задержания в связи с акциями 23 января начались за три дня до протестов и закончились лишь через день. Задержанных: по предварительным оценкам, более 4000 человек, но эта цифра скорее всего сильно ниже реальной ; списки задержанных Насилие: избили минимум 28 человек Несовершеннолетние: задержали не меньше 195 несовершеннолетних в 43 городах Журналисты: не менее 49 задержанных Административные дела: на 5:00 25 января суды по всей стране вынесли 82 решения о назначении административного ареста, 52 решения о штрафе, 5 — об обязательных работах, 2 дела вернули в полицию.

Плещеев, был известен в народе как казнокрад и взяточник. В июне 1648 г.

В ответ начался мощный народный бунт. Чтобы успокоить восставших, напуганный Алексей Михайлович был вынужден выдать Плещеева и некоторых других бояр на растерзание толпе, а самого Бориса Морозова сослал в монастырь. Этот свод законов, принятый в 1649 г. Восстания в Новгороде и Пскове Соборное уложение упорядочило законодательство и судебную систему в России, однако не решило основные социальные проблемы в стране.

Бесправие городского населения и окончательное закрепощение крестьян вызывали рост напряжённости в обществе. Причинами восстаний в Пскове и Новгороде послужили злоупотребления чиновников и рост цен на хлеб, который по обязательствам Столбовского мира Алексей Михайлович в большом количестве отправлял в Швецию. В феврале 1650 г. Городская беднота и стрельцы разгромили дворы местной знати, арестовали городскую власть и сформировали собственное правительство, которое возглавил торговец хлебом Гаврила Демидов.

В середине марта 1650 г. Новгородцы, как и псковичи, разгромили дома зажиточных горожан и отстранили от власти действующего воеводу. Чтобы подавить бунт в Новгороде, Алексей Михайлович отправил большой военный отряд во главе с князем И. Нерешительность защитников Новгорода позволила правительственным войскам легко овладеть городом.

Восставший Псков оборонялся от царских войск в течение полугода, но в итоге тоже был вынужден сдаться. Руководителей восстания арестовали и отправили в ссылку. Медный бунт В 1654 г. Чтобы пополнить казну, правительство во главе с царём Алексеем Михайловичем решило провести денежную реформу.

По реформе в России вместо мелких медных монет была введена более крупная монета, которую население охотно приняло, — серебряный рубль. Поскольку привозных талеров не хватало, Алексей Михайлович решил чеканить медные деньги и выпускать их в обращение по цене серебряных. Цена меди была в 15 раз меньше цены серебра, но сначала население не замечало разницы. Однако затем последовал указ царя, что налоги и подати подлежит уплачивать только серебром, а жалованье платить только медью.

Медные деньги выпускались всё в большем количестве, что вело к их быстрому обесцениванию. Крестьянам и ремесленникам стало невыгодно продавать продукты за медные деньги. Недовольство бедноты и служилых людей снижением цены медных денег и подорожанием продуктов вылилось в мощное антиправительственное выступление — Медный бунт. Алексей Михайлович сам вышел к народу и стал успокаивать восставших обещаниями отменить медные деньги.

Поверившие обещаниям царя, москвичи повернули обратно, но на пути между царским дворцом и Москвой встретили другую многотысячную толпу, направлявшуюся в резиденцию царя. Обе толпы объединились и решительно двинулись обратно в Коломенское.

Спустя полгода в России начались массовые протесты из-за недовольства подсчетом голосов на выборах в Госдуму. Исследование основано на опросе различных слоев населения студенты, люди среднего возраста, пенсионеры, люди со средним и высшим образованием в Москве, Красноярске, Краснодаре, Архангельске, Северодвинске, Магадане, Якутске, Владивостоке, Калининграде и Екатеринбурге. Единственным сдерживающим фактором, который пока не дает локальным протестам перерасти в общероссийские, по мнению авторов доклада, является отсутствие лидеров и политических сил, способных предложить населению консолидирующую идею и позитивную повестку развития. Подобные формы протестной активности будут приобретать ярко выраженную иррациональную окраску и могут принимать весьма деструктивную направленность", - говорится в докладе. Однако проведенный в марте-мае текущего года опрос выявил, что люди характеризуют сложившуюся в стране ситуацию как результат безответственных действий властей, испытывают сильно выраженные эмоции раздражения, стыда за то, что до сих пор не предприняли ничего, чтобы изменить ситуацию, а также способны к активным протестным действиям и не готовы проявлять лояльность в обмен на материальные блага. Эксперты указывают на устойчивую тенденцию ослабления поддержки федеральных властей населением. Протестные настроения нарастают даже в благополучных регионах, отмечают авторы.

Главным источником угроз респонденты назвали внутреннее положение. Готовность принимать власть в обмен на социальные и иные блага, предоставляемые государством, сменяется мнением о том, что власть не выполняет своих обязанностей, а, напротив, демонстрирует независимость от народа, продолжая жить за его счет, пишут эксперты, перечисляя в числе основных факторов недовольства населения ограничение свобод, пустые обещания и беспомощность руководства страны что-то изменить. Авторы доклада также указали на появление новых тенденций в сознании россиян, в частности, на спокойное отношение к возможному отделению территорий России и предоставление регионам больших полномочий.

Башкирский бунт: как власти подавили крупнейшие протесты в России с начала войны

Однако после окончания митинга часть протестующих решила остаться, и начались массовые задержания. Таких, по разным данным, набралось от 10 до 25 тысяч человек. Со сцены звучали заявления о массовых фальсификациях во время выборов. После митинга несколько человек, включая Сергея Удальцова, были задержаны. Известные литераторы устроили шествие от памятника Пушкину до памятника Грибоедову на Чистопрудном бульваре. Акция прошла спокойно и собрала 2 тысячи человек. Ее участники шли молча и иногда хлопали в ладоши. Из известных оппозиционеров на этом митинге присутствовал Борис Немцов. Цветная революция — это смена правящих режимов без насильственных методов путем массовых протестов.

Этим термином обозначаются события в Португалии 1974 г. Революция гвоздик , Грузии 2003 г. Революция роз , в Киргизии 2005 г. Тюльпановая революция , на Украине 2004 и 2013-2014 гг. Оранжевая революция и Евромайдан соответственно и т. Причины и цели Протестное движение ставило перед собой следующие цели: отставка В. Чурова; регистрация оппозиционных сил на выборы. Хронология В декабре 2011 года начались первые митинги: 4-5 декабря в Москве и Санкт-Петербурге, 10 декабря — еще почти в ста российских городах.

Наиболее крупным был митинг в Москве, который проходил на Чистопрудном бульваре. Некоторые митингующие были задержаны полицией, всего же бастующих было 6-7 тысяч человек. Они требовали перевыборов и отставки главы ЦИКа В. Поначалу федеральные каналы не освещали события, но позже им пришлось это сделать. Готовые работы на аналогичную тему 24 декабря на проспекте Академика Сахарова митинговали до 120 тыс. В Санкт-Петербурге протестовали 24 и 25 марта против фальсификаций на выборах. В Санкт-Петербурге за нарушение регламента были задержаны О. Курносова лидер петербургского Объединенного гражданского фронта и Н.

Полиция задержала протестующих также в Новосибирске, Челябинске, Волгограде, Астрахани. В сентябре прошло несколько маршей в Москве, Санкт-Петербурге и других городах. Итоги 22 декабря в ежегодном послании Федеральному собранию президент РФ Д. Медведев заявил о предложении комплексной реформы политической системы: прямые выборы руководителей субъектов федерации; упрощение регистрации политических партий; отмена необходимости сбора подписей для участия в выборах в Думу и региональные законодательные органы; введение другого порядка формирования ЦИКа и региональных избирательных комиссий.

По факту беспорядков возбуждено 20 уголовных дел, в основном по статьям УК РФ "Хулиганство" и "Умышленное причинение вреда здоровью". После его завершения собравшиеся устроили шествие, перекрыв движение по ряду улиц в центре города. Наиболее агрессивно настроенные молодые люди несколько раз нападали на проезжавшие машины, били стекла автомобилей, вступали в стычки с водителями, а также с милицией. В результате сотрудниками правопорядка было задержано около 60 человек. В перестрелке погиб один из нападавших. В марте 2013 года был вынесен судебный приговор. Шесть из 23 участников беспорядков получили реальные сроки заключения - от 6 лет до 20 месяцев, остальные - условные сроки. В результате три человека пострадали, один из них тяжело ранен. Маймонида для задержания участников драки у "Европейского". Им оказали сопротивление около двух десятков человек. Пятерых из них задержали, двоим предъявили обвинение. В нем участвовало более ста человек. Два зачинщика были оштрафованы.

Получается, что оппозиционеры заняли оборонительные позиции. Но такая тактика означает политическое поражение. Тем более что количество уголовных дел растет. Уже некоторые депутаты лишились своего мандата. Но наша власть непредсказуема, очень сложно делать прогноз дальнейшего хода событий. Однозначно можно сказать, что кризис нарастает. Причем это внутренний кризис власти, связанный с противоречиями между правящими группами. Поэтому сложно говорить о том, что у них у всех появится единая программа действий. В то же время, нельзя людей долго держать в напряжении и уговаривать бесконечно ходить на митинги. К сожалению, ставка была сделана именно на это. Но нельзя не отметить, что протест в стране постоянно нарастает. И он будет расти в дальнейшем. Член политсовета «Солидарности» Константин Янкаускас не верит в смягчение политического режима, но надеется на гражданскую активность: — Прошедший год был уникальным. Если посмотреть на зарубежный опыт, то можно увидеть одну характерную черту: массовый протест длится максимум несколько месяцев. Я не могу припомнить, когда где-то в ближнем или дальнем зарубежье уличные выступления длились бы больше года. Оранжевая революция на Украине длилась всего пару месяцев, то же самое было, к примеру, в Сербии. У нас же после 6-го мая люди еще минимум трижды массово выходили на площади. Это показывает зрелость нашего российского общества, когда граждане готовы ходить отстаивать свои права на митинги как на работу. С другой стороны, ситуация высветила всю твердолобость этой власти, которая не идет ни на какие уступки требованиям людей. Многое будет зависеть от гражданской активности, от общественной реакции на происходящее. Важно, сколько выйдет 6-го мая этого года на площадь. Важно, сколько людей будет выходить в знак солидарности с Алексеем Навальным, с узниками Болотной. Все мы прекрасно понимаем, что приговор выносится не в судебных комнатах. Как будут развиваться события, я не берусь предугадать. Но другого сложно было ждать. Последние 12 лет никто не ходил на большие акции. За это время режиму дали окопаться, выстроить многоуровневую оборону. Власть подмяла под себя многие СМИ, активно действует даже в социальных сетях. Таких независимых изданий, как «Свободная пресса», осталось совсем немного. Понятно, что оппозиция не может за несколько месяцев переломить эту ситуацию.

Обзорный видеорепортаж «Новой газеты» 18 июля 2013 года в Москве, Санкт-Петербурге и примерно в 20 других городах прошли «народные сходы» против ареста Алексея Навального и Петра Офицерова , взятых под стражу в этот день в Кирове. В Москве собралось, по разным данным, от 4 [191] до 20 тысяч человек. Манежная где намечался сход и Красная площади были перекрыты полицией, поэтому протестовавшие заполнили тротуары ближайших улиц. В Москве полиция задержала 194 человека, в Петербурге — 59 [192] [193]. Во время митинга поступила информация, что Кировский областной суд принял решение освободить Навального и Офицерова из-под стражи до вступления приговора в законную силу. По мнению ряда активистов, на решение об освобождении повлияли массовые акции в их поддержку [194]. Задержания участников протестов В докладе волонтерской организации ОВД-Инфо за 2012 год охвачен период с 4 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года о политических задержаниях в Москве и городах ближайшего Подмосковья приведены сведения о 5169 политически мотивированных задержаниях в ходе 228 мероприятий. Все акции имели мирный характер, кроме закончившегося столкновениями с полицией Марша миллионов 6 мая 2012 года. В ходе 20 согласованных мероприятий было задержано 1079 человек, в ходе 208 несогласованных или не требующих согласования мероприятий — 4090 человек [195]. Центральные российские телевизионные каналы практически не освещали первые массовые митинги протеста, проходившие в Москве [201] [202] [203] , однако последующие, включая митинги 10 декабря, 24 декабря 2011 года, 4 февраля 2012 года были освещены несколько шире [204] , хотя акцент делался на хорошо организованной работе полиции, а требования протестующих описывались неполно [205]. Все митинги в поддержку партии «Единая Россия» были упомянуты в выпусках новостей [203]. В распространении дезинформации об антиоранжевом митинге, по мнению Николая Старикова , участвовали также Ридус и Финам FM. Американский телеканал Fox News видеорепортаж с улиц Москвы 7 декабря 2011 года о протестах сопроводил изображением насильственных действий поджогов, погромов , показав столицу Греции Афины [208] [209] во время общенациональных протестов в Греции. После критики в СМИ канал был вынужден признать свою ошибку: вице-президент новостной службы Fox News заявил, что произошла ошибка [210] , данный репортаж с сайта канала был удалён, но не сразу [211]. Это вызвало волну критики в России [201] [212] [213] [214]. Результаты 14 декабря 2011 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой призвал российские власти организовать новые «свободные и справедливые» выборы депутатов и провести «немедленное и полное» расследование всех сообщений о нарушениях.

Кто организует акции против войны, а кто в ее поддержку

Протесты в поддержку Алексея Навального. Хронология | ОВД-Инфо
Популярное
Протестное движение в России (2011—2013)
17 января. Возвращение Алексея Навального в Россию

Болотная: гражданский протест или попытка организации «цветной революции». Мнения экспертов

Однако, гражданская активность и протесты продолжаются, и митинги остаются важной частью политической и социальной жизни России. Роль митингов в политической жизни В истории России митинги играли важную роль в осуществлении политических изменений. Например, в начале XX века множество митингов и демонстраций сыграли ключевую роль в Русской революции 1905 года и Февральской революции 1917 года. Граждане вышли на улицы, чтобы выразить свое недовольство правительством и требовать справедливости. Митинги продолжили играть важную роль в современной России. Они стали площадкой для выражения гражданского протеста и требований перемен. Такие митинги проводились, например, во время президентских выборов, где сторонники различных политических партий выражали свою поддержку или протестовали против результата голосования.

Митинги также проводятся для требования реформ в образовательной или здравоохранительной сферах. Граждане выходят на улицы, чтобы требовать улучшения условий работы для учителей или врачей, повышения качества образования или доступности медицинских услуг. Митинги стали неотъемлемой частью выборной кампании, где политические партии и кандидаты проводят митинги для привлечения избирателей и представления своей программы. Однако, митинги также могут быть использованы для провокаций, насилия или нарушений общественного порядка. Правительство и правоохранительные органы должны обеспечивать безопасность и контроль за проведением митингов, гарантируя право граждан на мирные собрания.

Либерально-демократическая историография была не склонна преувеличивать итоги казанского предприятия. Богучарский отметил, что демонстрация, устроенная землевольцами, была безуспешной и в то время фактом единичным88. В 1920-е годы Д. Кузьмин Е. Колосов крайне низко оценивал "казанскую" манифестацию: "Собственного говоря, и "демонстрации" не получилось никакой"89.

Однако один из первых историков "Земли и воли" Е. Серебряков судил иначе: "В первую минуту эта демонстрация произвела удручающее впечатление... Но правительство само постаралось исправить ошибку революционеров. Суровый приговор над казанцами вызвал общий крик негодования и вместе с тем показал обществу, что демонстрация, очевидно, уже не так была смешна, если правительство вынуждено было прибегнуть к столь суровым мерам"90. Мирная демонстрация приравнивалась к бунту. В их глазах последствия акции выглядели угнетающе: дикая расправа на площади, избиения в полицейском участке и в конечном счете чудовищный судебный приговор. Все это порождало чувство возмущения и разочарования. Выступление у собора отрицательно оценивалось в радикальных кругах. Сам Плеханов расценивал результаты митинга как весьма неудовлетворительные: "Казанская демонстрация была первой попыткой практического применения наших понятий об агитации. Понятия эти были в то время еще слишком отвлеченны, и уже по одному этому не могло быть удачным их практическое применение.

Казанская демонстрация наглядно показала, что мы будем всегда оставаться одни, если в своей революционной деятельности будем руководствоваться лишь своим отвлеченным пристрастием к "агитации", а не существующим настроением и данными насущными нуждами той среды, в которой собираемся агитировать"91. Петербургских "бунтарей-народников" обескуражили последствия демонстрации. Землеволец Сергеев вспоминал: "Выяснилось очень скоро, что демонстрация не удалась... Мы рассчитывали провести удачную демонстрацию, чтобы приостановить преследование молодежи и рабочих и вызвать сочувствие общества". А вышло наоборот: последовавшие за выступлением аресты грозили разрушить уже создававшуюся организацию92. В рабочей среде акцию у Казанского собора также многие считали неудачной93. Все наиболее известные и влиятельные народнические группы отнеслись к митингу, затеянному кружком "троглодитов", с осуждением. По воспоминаниям О. Любатович, петербургские народники, приглашенные на площадь у Казанского собора не знали о целях и задачах акции, что закончилось для них плачевно: "Многие из молодежи, пришедшие просто на панихиду по Чернышевскому и ничего не знавшие о замыслах этого кружка, поплатились долголетней каторгой и ссылкой, после Казанской демонстрации кружок этот с нечаевскими традициями потерял на время престиж в революционном мире"94. С резкой критикой демонстрации выступил якобинец П.

Зайчневский95, который всеми силами противодействовал участию своих последователей "в подобных безумных и бессмысленных действиях"96. В некрологе Зайчневского говорится, что "особенно отвратила его от "Земли и воли"" Казанская демонстрация, где он увидел прежде всего недостаток организации и несерьезность организаторов. Ему удалось тайно приехать в Петербург, и на одной студенческой квартире он отчитал оратора делая вид, что не знает, что этот оратор в той же комнате , осмелившегося произнести речь, когда организаторами было решено произносить ее только в том случае, когда соберется на площади три тысячи рабочих. Оратор должен был молча слушать, как Зайчневский его клеймил"97. Негативно к митингу отнесся и М. Драгоманов, а также русская революционная пресса за границей - журналы "Вперед", "Набат", "Работник" и др. Либералы откровенно издевались: "Вестник Европы" разразился статьей против молодежи за ее "нетактичность и донкихотское выступление", уподобив все предприятие "крестовому походу под предводительством козы и гуся"98. Знаменитый адвокат А. Кони полагал, что выступление было совершенно беспочвенным и вызвало со стороны общества весьма равнодушное к себе отношение. Извозчики и приказчики из лавок бросались помогать полиции и бить кнутами и кулаками "господ и девок в платках"99.

В перлюстрированной III отделением переписке между Я. Якушкиным и проректором Московского университета П. Барсовым говорилось, что эта "демонстрация нисколько не важнее кабачной драки"100. Начальник Новгородского губернского жандармского управления доносил по поводку "беспорядков" в Петербург, что большая часть жителей Новгорода и губернии "принимает слух о случившемся происшествии как-то апатично, как будто случай этот не имеет решительно никакого значения и совершенно обыденный - ничто их не передергивает. Так что если бы сообщалось какая-нибудь ловкая мошенническая проделка, то, мне кажется, мотивы такого случая произвели бы на слушающих несравненно больший интерес"101. Однако от крестьян слышны были и иные отзывы. Побывавший в Малороссии товарищ Плеханова рассказывал, что раз при нем между крестьянами зашла речь о событии. Тот же старик никак не хотел поверить, что революционеров могут преследовать за столь справедливые требования. Среди всей разноголосицы мнений было высказано одно суждение, исторически дальнозоркое, предвосхищавшее насущные задачи российского общества. Речь идет о рукописной брошюре "По поводу собрания русской народной партии 6 декабря 1876 года"103.

Списки брошюры ходили в народническом подполье. Экземпляр ее впервые попал в руки властей в 1877 г. Другой экземпляр полиция обнаружила в следующем году у члена землевольческого центра А. Еще один экземпляр был в распоряжении З. Ралли-Арборе106, видимо, из архива журнала "Вперед", издававшегося П. Лавровым за границей. Ни полицейским, ни историкам так и не удалось выявить автора. Ткаченко считал вероятным, что рукопись могли составить весной 1876 г. Михайлов и Оболешев. Кузьмин Колосов не без оснований полагал, что "автором рукописи А.

Михайлов не был, но искать автора ее нужно где-то вблизи, около этого замечательного деятеля 70-х гг. Ибо "до какой-то степени основные идеи этой рукописи совпадают с основными идеями Михайлова, как они сформулированы им самим в его показаниях"107. Но Кузьмин основывался только на некотором совпадении взглядов Михайлова и автора рукописи, причем Михайлов пришел к этим политическим убеждениям только через три года после демонстрации. На роль автора брошюры Кузьмин предположительно выдвигал Плеханова, в это время близко стоявшего к Михайлову, который и понудил его взяться за перо108. Гипотеза эта весьма сомнительна, так как Плеханов в 1876 г. Во всяком случае, автор или авторы брошюры "По поводу собрания русской народной партии 6 декабря 1876 г. Однако он настойчиво проводил мысль о необходимости политической борьбы за гражданские свободы, что не входило в анархо-бакунистскую доктрину землевольцев. Программа "Земли и воли" была нацелена на крестьянскую социалистическую революцию, с близким торжеством которой и установятся в стране сами собой демократические институты. Вполне утопический характер этой программы показала российская дей- стр. Игнорирование политической борьбы было сломлено лишь в "Народной воле", которая первоочередным лозунгом выдвинула демократизацию страны.

Автор брошюры задолго до этого выдвинул "политический постулат", апеллируя к социальному опыту Запада. Публицист утверждал, что, столкнувшись "со всей современной политической системой", нужно завоевать и "пользоваться тем, что называют политической свободой, то есть свободой слова, сходок, совести, печати". В этом и было подлинное историческое значения демонстрации 6 декабря, не осознанное ее устроителями и участниками. Митинг у собора впервые в стране провозгласил требования прав человека и демократических свобод: тех социальных институтов, при которых лишь и возможно прогрессивное развитие общества. Именно этих преобразований добивались в течение всего освободительного движения в России многие поколения русской демократической интеллигенции. И не случайно площадь у Казанского собора стала по традиции местом их публичных протестов. Последствия демонстрации ощутимо сказались и в народническом движении 70-х годов, и в непосредственной деятельности "Земли и воли". Ее руководители, считавшие выступление 6 декабря неудавшимся, никогда больше не прибегали к митинговым формам протеста. Вместе с тем, как отметил В. Антонов, "тот факт, что после демонстрации они землевольцы.

Землевольцы действительно активизировали пропаганду среди рабочих Петербурга и других городов. Они искали новых путей сближения с пролетариями и одновременно стремились к расширению своей организации. По заключению О. Соколова, "демонстрация на Казанской площади способствовала вовлечению в пропагандистские кружки новых слоев рабочих"110. Между тем, как признавал впоследствии Плеханов, его товарищи "проповедовали им не социализм и даже не либерализм, а именно тот переделанный на русский лад бакунизм, который учил рабочих презирать "буржуазные" политические права и "буржуазную" политическую свободу и ставил перед ними, в виде соблазнительного идеала, допотопные крестьянские учреждения"111. В то же время демонстрация усилила экстремистские настроения в левом крыле народничества. Неправедный и жестокий суд над ее участниками вызывал справедливые протесты. Но искать правосудия было негде и не у кого, ибо в самодержавной стране отсутствовали юридические нормы, защищавшие интересы личности и общества; они оказывались бесправны и бессильны перед лицом монархической власти. И выход усматривался в насильственном противодействии имперским силам. Радикальная молодежь все больше склонялась к насильственным действиям.

Не случайно события 6 декабря получили продолжение в так называемой боголюбовской истории. Боголюбов-Емельянов, несправедливо осужденный, был подвергнут в Доме предварительного заключения наказанию розгами по произволу петербургского полицеймейстера Ф. Дело получило огласку и вызвало всеобщее негодование. В ответ Вера Засулич, которая даже не была знакома с Боголюбовым-Емельяновым, стреляла в самоуправного начальника полиции112. На суде она объяснила, что хотела привлечь внимание общественности к факту надругательства властей над человеческим достоинством. Суд присяжных заседателей оправдал ее113. Оправдание террористки было встречено с одобрением либерально-демократической общественностью. При выходе Засулич из здания окружного суда, где стр. Жандармы попытались арестовать оправданную подсудимую. Толпа отстояла ее, но в свалке с полицией погиб студент Т.

С этого момента наступил перелом не только в настроениях революционных народников, но и в их тактике борьбы. В демонстрации 1876 г. Но оставался только один шаг до револьвера, который был в руках Боголюбова-Емельянова. Теперь нигилисты уже не стеснялись стрелять в представителей власти на каждом шагу. Начался террористический поход против царского правительства, который закончился убийством императора Александра II. Примечания 1. В подполье кружок именовали по-разному: "Северная народная революционная организация", "Северно-народническая группа", "Общество северных народников", "Общество народников", а недоброжелатели, например, лавристы, называли членов сообщества "троглодитами". Записки землевольца. Демонстрация 6 декабря 1876 г. ДЕЙЧ Л.

Плеханов, его жизнь и деятельность. К двадцатилетию его смерти. Павликов - Плеханову, 30. Русский рабочий в революционном движении. Показания А. Михайлова на следствии. Цитируя этот текст, трудно отделаться от исторической ассоциации: в словах Михайлова звучат те же призывы, которые так часто повторяли отечественные диссиденты советского времени в своих выступлениях об "узниках совести". Вступительная статья. Запечатленный труд. Михайлова на следствии, с.

Настоящая фамилия - Емельянов; он жил по фиктивным документам личного почетного гражданина Архипа Петровича Боголюбова. Воспоминания о демонстрации на Казанской площади. Институт русской литературы. Из жизни людей семидесятых годов Воспоминания , 1. Машинопись с правкой автора и В.

Недовольство бедноты и служилых людей снижением цены медных денег и подорожанием продуктов вылилось в мощное антиправительственное выступление — Медный бунт. Алексей Михайлович сам вышел к народу и стал успокаивать восставших обещаниями отменить медные деньги. Поверившие обещаниям царя, москвичи повернули обратно, но на пути между царским дворцом и Москвой встретили другую многотысячную толпу, направлявшуюся в резиденцию царя. Обе толпы объединились и решительно двинулись обратно в Коломенское. За это время Алексей Михайлович собрал войско из верных ему стрелецких полков и отдал приказ напасть на восставших.

Правительственные войска легко разгромили безоружную толпу, многие из зачинщиков бунта были схвачены и повешены в Москве. Оставшихся отправили в ссылку. Несмотря на жестокое подавление Медного бунта, уже в следующем году хождение медных денег в стране было запрещено, правительство вернулось к прежней финансовой системе. Степан Разин. Неизвестный художник В восстании участвовали представители разных сословий, недовольные действиями правительства. Обычным способом обогащения для казаков служили походы в Причерноморье, в ходе которых они захватывали иностранные торговые суда и их провизию. Правительство запретило казакам организовывать такие походы, из-за чего значительно уменьшился размер их военной добычи. Бедственное положение донских казаков вынудило их атамана Василия Уса отправиться с отрядом в Москву. Там казаки просили принять их на царскую службу, но получили отказ. После этого, заявив о нежелании подчиняться царю, они отправились на Дон, где вступили в войско Разина.

К восставшим присоединялись тысячи беглых крестьян, которые были недовольны закрепощением и ограничением их прав по Соборному уложению 1649 г. Кроме того, в восстании приняли участие стрельцы из гарнизонов на юге России, которым не нравилось, что им постоянно задерживали жалованье. Восстание под предводительством Степана Разина делится на два этапа: грабительский поход на Каспий и поход на Волгу. Поход на Каспий 1667—1669 иначе называют походом «за зипунами», то есть за добычей. Узнать больше Степан Тимофеевич Разин с юности отличался отвагой и смелостью. Он знал татарский и турецкий языки, был образованным человеком с широким кругозором. Благодаря сильному, волевому характеру он умел держать казаков в повиновении. За свой авторитет был избран воеводой. Степан Разин был умелым дипломатом, старался решать вопросы хитростью, а не грубой силой, поэтому часто входил в состав казачьих делегаций в Москву. Разин проявлял себя и как миротворец.

Известен случай, когда он примирил татар и калмыков в Астрахани, не допустив кровопролития между ними. Весной 1667 г. Степан Разин вместе с казаками отправился в поход по Волге с целью грабежа кораблей русских и персидских купцов, а также усадеб бояр.

Из выступления А. Керенского в Государственной Думе 15 февраля 1917 года » Как можно законными средствами бороться с тем, кто сам закон превратил в орудие издевательства над народом? Как можно прикрывать свое бездействие выполнением закона, когда ваши враги не прикрываются законом, а, открыто насмехаясь над всей страной, издеваясь над нами, каждый день нарушают закон?

С нарушителями закона есть только один путь физического их устранения… Следующей ключевой датой февраля для проявлений публичной митингово-демонстрационной активности мог стать день 23 февраля по старому стилю, а по новому — 8 марта , то есть в международный женский день, однако… Рабочие избрали делегацию для предъявления требований к дирекции. Директор пригрозил расчетом. Затем 21 февраля прекратил работу весь завод, объявила забастовку Путиловская верфь. Работу продолжали только прикомандированные к заводу солдаты. На другой день 20 тысяч путиловцев двинулись в город. Накануне в Петрограде произошли сильные продовольственные волнения.

Появление путиловцев как бы подлило масла в огонь. Большевики призывали к забастовкам солидарности с путиловцами. На нескольких предприятиях Выборгской и Нарвской заставы начались стачки протеста против нехватки продовольствия, хлеба и дороговизны. И вот — ирония судьбы — перебои с продажей хлеба стали окончательно нетерпимы. Из текста запроса видно, что началу движения предшествовал распространившийся «слух о возможном сокращении производства и частично[м] расчет[е] рабочих в связи с недостатком топлива и сырья». Директор отказал, и «рабочие, не покидая мастерской, прекратили работы».

На это рабочие ответили, что встанут на работу сейчас же, то есть с обеда 20-го, но им разъяснили, что стр. И действительно, с утра 21-го лафетно-штамповочная мастерская была закрыта. Тогда прекратили работу и «некоторые другие мастерские», но у рабочих все еще не было единодушного решительного настроения бастовать; они «с разрешения директора» провели вечером 21 февраля по мастерским собрания; в итоге, как уже говорилось, настроение сложилось в пользу примирения. И все же «утром 22 февраля было объявлено о закрытии всего завода на неопределенное время». В ином свете поведение рабочих в эти сутки представлено в литературе. После закрытия лафетно-штамповочной «возмущению 27-тысячного коллектива путиловцев не было предела.

Вечером [21-го] забастовка стала всеобщей… Полная приостановка работ на 30-тысячном промышленном гиганте не могла не встревожить военно-полицейские власти. Утром 22 февраля администрация закрыла завод»11. Выступая 23 февраля, Скобелев, Керенский и ряд других депутатов, осведомленных о кризисе продовольственного снабжения в губерниях, поставили обсуждаемые события в связь с уже начавшимися волнениями и в других местах, в частности на Тульском оружейном заводе также свыше 30 тыс. Свою речь Керенский закончил упреками в бездействии тем лицам в военном командовании, которые ничего не предпринимают против власти, потому что «не имеют мужества, не имеют сознания гражданского долга» потребовать от правительства, «чтобы немедленно вы ушли с ваших мест». Они, эти «многие лица, высоко стоящие на ступенях военной администрации», сами «говорят: что вы думаете, разве мы сами не знаем, что с тем, что поднимается, с этим движением мы никакими штыками не справимся». Так «когда же еще слова о том, что вы хотите спасти государство, — призывал он теперь уже думцев, — когда еще эти слова могут и должны превратиться в дело, как не сейчас, когда появляется этот симптом, этот Невский проспект, который сейчас заполнен толпой из пригородов, разгоняемой солдатами в настоящий момент, когда я говорю с этой кафедры то есть около 6 часов вечера.

Если этого не будет, я буду прав, когда говорил рабочим — между этими людьми и вами нет общего языка! Докажите, что он есть..! В этой газете лишь 25-го было упомянуто, что обсуждался запрос социал-демократов и трудовиков «о расчете рабочих на некоторых заводах» и была принята формула перехода то есть резолюция , предложенная П. Милюковым, с поправкой Керенского. Газеты, по цензурным условиям, не могли упоминать о забастовках, излагалось лишь требование к правительству об урегулировании продовольственного снабжения с привлечением к этому делу общественных организаций. Корреспондент «Русских ведомостей» отметил присутствие в зале заседаний многочисленной публики.

Но и самим Керенским на следующий день после обсуждения запроса, 24 февраля, овладел испуг перед лицом событий на улице. Теперь уже он увещевал депутатов соблюдать сдержанность: «Не время уже теперь парламентским разговорам… Остерегайтесь слов, если вы сами не хотите превратить их в дело». Будьте осторожны, не трогайте теперь той массы, настроения которой вы не понимаете». Он указывал на необходимость создать «оплот против стр. В конечном счете 23 февраля Дума отозвалась на предупреждение самым банальным способом: приняла очередной запрос к правительству о продовольственном положении. Керенский, правда, настоял на том, чтобы предложенная Прогрессивным блоком формулировка решения о продовольственном снабжении была дополнена пунктом с требованием принять обратно уволенных рабочих Путиловского и Ижорского заводов и восстановить деятельность заводов, то есть отменить локауты.

Но остроту момента думцы не уловили. Поправка Керенского едва прошла 117:111 ; отвести ее пытался В. Шульгин, выдвинув характерное возражение: «По простой причине: никакого представления о том, какие рабочие, за что и почему уволены с Путиловского завода, ни я лично и, я думаю, никто из вас не имеем; при таких условиях вмешиваться в жизнь Путиловского завода, который руководится, как известно, к тому же военными властями и к тому же генералом, к которому я лично питаю доверие, я считаю невозможным». Ясно, что для 111 голосовавших с Шульгиным события за Нарвской заставой представлялись одним из многих, заурядным и уже исчерпанным конфликтом. Об Ижорском заводе Шульгин даже не упомянул. В поведении рабочих делегатов обращает на себя внимание то, что, судя по их высказываниям, несмотря на локаут, путиловцы, оказавшиеся за воротами завода, не считали свою стачку законченной, а себя не переставали считать рабочими.

Собеседники Зензинова и Керенского называли себя «делегацией путиловских рабочих», выполняющей, вместе со второй делегацией, «важное поручение» «к обоим депутатам», которое им «дано забастовавшими рабочими»; они утверждали, что «начавшаяся забастовка не носит частного характера» 14. Казалось бы, ничего необычного в таком понимании обстоятельств нет; для рабочих, подвергнутых локауту, естественно добиваться восстановления своего положения и не считать свою забастовку оконченной, а себя безработными. Но на это приходится обратить внимание, имея в виду, что, с точки зрения полиции, администрации и, как ни странно, позднейших исследователей, локаут закрывал неприятную страницу со всеми этими путиловцами и «ликвидировал» их стачку. Историографический парадокс заключается в том, что две основные конфликтующие схемы февральских событий — господствующая советская и новейшая в западной литературе — по разным мотивам, но одинаково отрицают серьезное значение происходившего за Нарвской заставой 22 и 23 февраля, приписывая решающую роль в развитии революционных событий движению исключительно на противоположном конце города — в Выборгском районе — и выдающейся активности женщин-работниц. Свои мотивы исключать из поля зрения путиловский локаут имеют энтузиасты масонско-закулисного объяснения Февральского переворота15. В советской литературе принято было обходить молчанием какие-либо факты, свидетельствующие о контактах с рабочими массами и революционных действиях других партий, кроме большевиков, поэтому в ней нечасто встречаются упоминания о посещении путиловцами Керенского.

По той же причине, с целью насаждения представлений о руководящей роли большевиков во всех революционных событиях, максимально подчеркивалась активность рабочих в Выборгском районе — единственном, где сохранилась к Февралю и хоть как-то заявила о себе большевистская организация. Действия путиловцев и вообще события за Нарвской заставой оценивались по достоинству лишь в сочинениях 20-х годов, до установления суровых историко-партийных стандартов к середине 30-х годов. Но и в иных случаях, когда источники используются без помех, значение описанного Зензиновым и Керенским «эпизода» приглушается. В «энциклопедической» монографии Ц. Хасегавы по оценке Д. Лонгли, «она стр.

Галили в исследовании о меньшевиках, описывая визит путиловцев к Керенскому, ослабляет значение этого события: делегатов называет «пятью забастовщиками с Путиловского завода», которые «видимо» стремились наладить контакты с депутатами-социалистами; об обсуждении локаутов в Думе 23 февраля не упоминается, и постепенно все сводится к обычному заключению, что «решающую роль в нараставшем движении протеста сыграли рабочие металлообрабатывающих заводов Выборгского и Петроградского районов» столицы, которые «имели давние традиции забастовочной борьбы и находились под сильным влиянием большевиков, не ослабевшим и в годы войны»17. В исследованиях о Февральской революции в Петрограде ныне господствует мнение, что в Нарвском районе, где находился Путиловский завод, 23 февраля не было стачек и демонстраций, что «в отличие от выборжцев основная масса бастовавших путиловцев активных действий 23 февраля не предпринимала», что после локаута путиловцы не смогли «сохранить наступательный порыв» и, как и весь Нарвский район, «не участвовали активно в стачках и демонстрациях 23 февраля»18. Бонвеч, в частности, соглашается с Хасегавой в том, что «даже локаутирование почти 27 тыс. Путиловцы присоединились к восстанию лишь на третий день, 25 февраля. Революцию развязали, скорее, выборгские текстильщицы», а иное представление Хасегава и Бонвеч считают типичной ошибкой19. Такой шаблон появился 5 марта 1917 г.

Состоялись митинги по всем мастерским. Избрана делегация к дирекции для предъявления требований. Делегация ходила к директору, который грозил расчетом. Рабочие к работе не приступили, а 22-го, когда они явились на работу, увидели объявление о том, что завод закрыт на неопределенное время». И далее — сразу уже о Женском дне, о том, как 23-го переломили ситуацию работницы, сумевшие поднять «революционную температуру» в столице. Опираясь на него при описании волнений 23 февраля, Х.

Астрахан воспроизвел «самые главные события» этого дня: «В связи с женским днем, по требованию организованных женщин, был организован ряд митингов на Выборгской стороне, закончившихся стачкой и съемкой с работ рабочих других районов». На этом цитата о «главных событиях» обрывается. Между тем у Шляпникова тут же следует опущенное историком объяснение активности работниц: «Обращение путиловцев за поддержкой, отсутствие хлеба создали в массе боевое настроение, вылившееся в демонстрации, митинги и схватки с полицией»20. Вследствие такого использования хроники Шляпникова «Правдой» и историками, всегда знавшими, что на Путиловском заводе большевики не имели сильной организации, предпочтение отдается Выборгскому району. Считается недостатком, если при освещении событий 23 февраля окажется «не выявлен удельный вес пролетариев-выборжцев как застрельщиков революции» 21. Закреплению шаблона в трактовке событий немало поспособствовали сами выборгские большевистские работники.

Помимо естественного стремления подчеркнуть значимость собственной роли в событиях, на воспоминаниях работников Выборгского районного комитета сказалась их слабая осведомленность о происходившем в городе: Н. Свешников жаловался стр. Результатом же оказывается традиционная фигура умолчания относительно событий за Нарвской заставой. Вошло в обычай проходить мимо всего, что говорит об участии путиловских рабочих в наступательных, политических действиях первого дня революции. В отличие от других авторов Хасегава, утверждая, что 23 и 24 февраля путиловские рабочие в событиях вовсе не участвовали и лишь 25-го «впервые после начала движения 23 февраля присоединились к движению»23 , делает попытку опереться на источник. Однако ссылка его, единственная, на свидетельство начальника Петроградского военного округа генерала С.

Хабалова, ничего не дает. В показаниях Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Хабалов на вопрос, не на Путиловском ли заводе начались «беспорядки», ответил: «Нет, на Путиловском заводе ничего не было — там даже было дольше спокойно, чем где-нибудь». Сославшись на эти слова, Хасегава упускает сделанное Хабаловым тут же пояснение: «Беспорядки начались в первый день, 23-го, в двух местах, на Выборгской и на Нарвском тракте». А «исключение» — «эпизод» с флагами — связано с рабочими Нарвского района, то есть прежде всего путиловцами. Показания Хабалова подтверждаются рассказом корреспонденту «Утра России» московского профессора Н. Кузнецова, наблюдавшего петроградские события: «Первые дни толпы народа ходили с криками «хлеба» и движение носило хаотический характер.

В четверг [23-го] появились флаги и плакаты с надписью «Долой правительство» и «Долой войну». Последняя надпись вызвала тяжелое недоумение у высланных для усмирения войск, и некоторые части и патрули стреляли в народ. В пятницу и субботу подписи «Долой войну» исчезли, и настроение войск сразу изменилось в пользу революционеров». Напрасно поэтому Лонгли полагается на О. Ерманского, «крупного меньшевика», который 23 февраля не видел никаких флагов, и на то, что «ни полиция, ни охранка не докладывали о каких-то революционных лозунгах 23 февраля»24. Мелансон25 , не склонный высоко оценивать руководящую роль большевиков, оспаривает представление о стихийности происходившего в первые дни революции и подчеркивает активность других революционных партийных и межпартийных организаций.

С его точки зрения, события 21 — 22 февраля могли бы представлять интерес как материал для доказательства маловлиятельности большевиков, но нужды в этом, по мнению Мелансона, уже нет, так как и без этого установлено, что даже и в Выборгском районе большевики не пользовались тем влиянием, какое им по привычке приписывают, а потому «сдвиг акцента с 23-го на 21 — 22-е, с Выборгского на Нарвский район, ничего не дает». Таким образом, как ни изменяется направленность интереса к деятельности партий, Нарвский район с его Путиловским заводом в любом случае выпадает из поля зрения. Несмотря на свои упреки другим авторам, игнорирующим определенные группы фактов и источников, Мелансон в специальной работе о февральских днях не упоминает ни о делегациях путиловских представителей к Керенскому и Чхеидзе, ни о заседании Государственной думы 23 февраля. Сказано лишь, что вечером 23-го происходило общегородское собрание рабочих групп военно-промышленных комитетов представителей Выборгского района там не было , «на котором меньшевики выступали за оказание поддержки Думе» тогда как эсеры и большевики требовали назавтра политических демонстраций , но что именно произошло в Думе, автор не разъясняет. Зато последующие со- стр. В принципе «эпизод» с посещением рабочими Керенского 22 февраля не укладывается в реконструированную Мелансоном цепь событий.

Делегаты, как заметил Зензинов, именовали Керенского «гражданин депутат» и, выполняя поручение рабочего коллектива, не добивались ни от него, ни от другого «гражданина депутата», Чхеидзе, какого-либо содействия, тем более партийного руководства, цель посещения была чисто информационная. Для автора, убежденного в решающей роли социалистов, такое внепартийное поведение рабочей массы — сомнительная «стихийность», этот факт, если его не обходить, пришлось бы опровергать. Мелансон выходит из положения, называя делегатов «группой эсеровских рабочих с Путиловского завода» и даже «эсеровскими активистами»26. И он оставляет без ответа выдвинутый Лонгли, вслед за Я. Яковлевым и Ю. Токаревым27 , вопрос: как же получилось, что, при предполагаемом мощном партийном руководстве, в состав Петроградского совета рабочие несколько дней спустя избрали в основном беспартийных — тех, кто вывел их на улицу и проявил себя запоминающимися действиями.

Не соглашаясь с тем, что «действительное начало революции отмечено стачками и локаутом на Путаловском заводе»28 , Мелансон приводит в опровержение два аргумента. Во-первых, лишь 23-го забастовочное движение развернулось настолько широко, что демонстрантам удалось овладеть центром города, Невским проспектом to occupy central space both symbolically and geographically 29. Но нет ли здесь преувеличения: 23-го до полудня на Невском было сравнительно мало рабочих; что же касается выборжцев, то их полиция до 4-х или 5 часов дня сдерживала, не пропуская «с Выборгской стороны на другую сторону Невы», а к 7 вечера полиция считала, что в районе Выборгской части порядок восстановлен30. Во-вторых, именно 23-го полиция отняла у задержанного рабочего экземпляры листовки, 31 выпущенной межрайонцами по случаю Международного женского дня, что «указывает на возможную роль революционной агитации». Фактическая сторона обоих аргументов, надо полагать, достоверна хотя на Невском успех в этот день не был долговременным , но цели они не достигают. Хеймсон, «трудно было бы переоценить»31.

Тем не менее завышенная оценка сложилась и получила распространение. В освещении деятельности выборгской большевистской организации мемуарные источники противоречивы. Один ее участник сообщал, что «в двадцатых числах райком принял решение принять меры к снятию с работ работниц на фабриках 23 февраля, когда празднуется Международный женский день», из чего вытекает, что райком 20 — 22 февраля был занят подготовкой выступления работниц. Однако другой работник той же организации вспоминал совершенно противоположное. Оказывается, Выборгский райком считал «текущий момент» неподходящим для «частичных выступлений», призывал работниц проявить «выдержку и дисциплину», «действовать исключительно по указаниям партийного комитета». С этой целью — предотвратить забастовки — «в ночь на 23 февраля» В.

Каюров даже «был командирован в Лесной на собрание женщин». Очевидно, о событиях на Путиловском заводе и обращении стачечного комитета к рабочим города он ничего еще не знал. Каюров наутро испытал «удивление и возмущение», получив сообщение «о забастовке на некоторых текстильных фабриках» и «поддержке нами металлистов». Это выступление текстильщиц «означало явное игнорирование постановления районного комитета партии». Сам Каюров только что ночью призывал работниц к выдержке и дисциплине, «и вдруг забастовка»32. Выходит, что обращение 22 февраля стачечного комитета путиловцев к петроградским рабочим за поддержкой перевесило призывы к сдержанности со стороны Выборгского райкома.

Это «обстоятельство», как признает Мелансон, — «символ центральной роли деятельности социалистов в Февральской революции» a symbol of the central reality of socialist involvement in the February Revolution 33. В западной литературе, помимо обычного некритического повторения «общепринятых» выводов советских историков, в ту же сторону сдвигалась оценка роли выборжцев в силу ревизионистского увлечения актуальностью тендерного аспекта. Тут уже и выборгские металлисты с их каталитической ролью оказались на второстепенном месте34. Последовательность событий в результате одностороннего отбора источников оказалась перевернутой на 180 градусов: говорится о «революционном движении, начатом рабочими Выборгского района 23 и 24 февраля», причем это «движение, которое началось среди рабочих Выборгского района 23 февраля», проходило «со значительной помощью со стороны уже закрытого Путиловского завода»35. Участники событий, наоборот, писали о стремлении городского комитета большевиков и межрайонцев «оказать всемерную поддержку всем питерским пролетариатом локаутированным рабочим Путиловского завода»36. Сказалось и неудачное применение математических методов при попытке выяснить роль забастовок в Выборгском районе, их соотношение с движением в других районах.

Понятно стремление Хеймсона и Э. Бриана использовать для подсчетов однородные, сопоставимые данные, вследствие чего они оперируют только сводками фабричной инспекции. Но по отношению к Петрограду, с его крупными казенными военными предприятиями, неподотчетными фабричным инспекторам включая и секвестрованный Путиловский и Ижорский заводы, а всего на казенных заводах к 1917 г. Риттиха, выступавшего в Думе позднее, переросло 23 февраля в «панику», причем в тот день посланный им чиновник обследовал состояние запасов муки в пекарнях, посетив «именно те кварталы, где началось это беспокойство по поводу отсутствия черного хлеба… Но, по его же словам, «нечто подобное было недели две тому назад», а революции тогда не последовало. Происхождение паники 23-го февраля министр отказывался понять: «Отчего такая причина этой паники — это трудно точно разъяснить, это нечто стихийное… Риттих, таким образом, совершенно проглядел связь событий. Также и градоначальник генерал А.

Балк и начальник столичного охранного отделения генерал К. Глобачев «не могли указать мотивы выступления» в этот день, признавали, что «причина народного движения непонятна»38. Определенное освещение событиям 23 февраля дают и полицейские документальные данные на этот счет, приведенные Ю. Кирьяновым — также в подтверждение исключительной роли Выборгского района: «В остальных частях города [здесь подразумевается и Нарвский район] забастовок и демонстраций со стороны рабочих не было»39. Действительно, военные и полицейские власти после объявленного 22 февраля локаута считали, что с забастовкой путиловцев покончено и поэтому в официальных сводках эти 36 тыс. Прибавление к этим числам одного только Путиловского завода и верфи увеличивает число бастовавших на 32 тыс.

Странно ведь писать о стачке на Путиловском заводе как о «закончившейся 22 февраля»41. Искендеров, — что означало для 30-тысячной массы озлобленной, сплоченной и не привыкшей сидеть без дела не просто оказаться на улице, но и лишиться продовольственного снабжения» через рабочие потребительские лавки Путиловского общества, а не по недоступным рыночным ценам42. Для них локаут означал немедленное начало голодовки, для молодежи — отправление в окопы. Можно, конечно, держаться сугубо формальной позиции и не признавать бастующими путиловцев после локаута. Но что же, тогда и путиловцами их не считать с момента локаута? Кто были те, кто приходил к Керенскому 22 февраля?

Они именовали себя представителями путиловских рабочих. Кто обратился к рабочим Петрограда за поддержкой? Если в целом по Петрограду 23 февраля бастовало до трети всех рабочих в том числе около 60 тыс. Хроника событий, напечатанная в «Биржевых ведомостях» 5 марта утренний выпуск , засвидетельствовала, что 22 февраля в связи с закрытием Путиловского завода «в районе этого завода и затем на всех окраинах, где расположены фабрики, огромные толпы ходили с криком «хлеба, хлеба». Рабочие массы не оставались более в своих районах, а огромными толпами устремились в центральные части города, но серьезные демонстрации начались только 24 февраля»44. Главное, что сделало 23 февраля первым днем революции, пишет Г.

Соболев, — это то, что «забастовавшие вышли со своими требованиями на улицу». Вышли на улицу — или оказались за воротами — в данном случае уже не составляет разницы с точки зрения развития политических событий. Но ошибочно считать, что забастовочное движение началось «на передовых предприятиях 23 февраля», на выборгских мануфактурах45. На Путиловском заводе оно началось еще в январе, забастовкой был вызван и локаут 22-го февраля. Правда, в думском запросе, в речи Скобелева, воспоминаниях Зензинова и Керенского высказано предположение, что, объявляя локаут, администрация стремилась использовать забастовку как предлог для остановки завода, вызванной в действительности прежде всего нехваткой угля, то есть, в конечном счете, транспортным кризисом. По свидетельству «Биржевых ведомостей», локаут последовал «под предлогом беспорядков.

Этому объяснению в городе не поверили, так как беспорядков никаких не происходило, и раздражение стало принимать все более острые формы»46. Забастовкам на Ижорском и Путиловском заводах Лейберов придает значение «непосредственного толчка, приведшего в движение рабочие массы в февральско-мартовские дни». В противоречии с этим он одновременно пишет: «Однако распространять влияние» этих забастовок «на весь петроградский пролетариат будет неправомерно. Это было бы преувеличением. Влияние их носило все-таки локальный характер и не распространялось далее внутризаводских и внутрирайонных масштабов»; «Все началось с Выборгской стороны»47. Если же меньше полагаться на такой источник, как беллетризованная официальная история Путиловского завода, то «Биржевые ведомости» и шляпниковский «Осведомительный листок» дают более ясную и логичную картину, в которой Путиловский и Ижорский локауты занимают ключевое место: «Это был крайне неосторожный шаг властей, — указывал В.

Появление безработных путиловцев в рабочих районах стало своеобразным революционным бродилом, мгновенно поднявшим политическую температуру на рабочих окраинах»48. От Нарвской заставы на южной окраине столицы вплоть до Выборгского района на севере — всюду в тот же день дали они о себе знать.

Народные движения в XVII в.

Митинги в России имеют долгую и сложную историю, начиная с первых протестов еще в дореволюционной эпохе. С тех пор эта форма гражданского выражения стала неотъемлемой частью политической жизни страны. Статья автора «История России» в Дзене: Всем привет. Сегодня в нашем очередном выпуске мы поговорим о крупнейших протестах, которые происходили в современном российском государстве. Можно смело сказать, что из пяти митингов самые массовые были 23 и 31 января 2021-го. Самая первая акция протеста в стране откликнулась в 198 городах РФ и 95 городах за рубежом. В Москве, по некоторым данным, в протестах принимали участие до 50 тыс. человек. Столкновения с полицией и массовые задержания: протестные акции накануне охватили крупные города Российской Федерации. Более трех тысяч задержанных, уголовные дела, несовершеннолетние в несанкционированных мероприятиях – таков итог выступлений в субботу. В результате часть депутатов этой партии заняли видное место в протестном движении.23 Таким образом, можно отметить, что волна протеста начала подниматься уже в ноябре. Общественное напряжение сменилось состоянием возбуждения. Субботние акции протеста в 110 городах России в поддержку Алексея Навального, который находится в СИЗО, стали самыми массовыми несогласованными с властями мероприятиями за последние годы.

Дата начала массовых протестов в россии

Хронология социальных протестов в России

Болотная революция

Что происходит в Москве и Подмосковье с начала вооруженного мятежа

История мятежей в СССР

Влияние митингов на революции

Социальные протесты и движения в России в XX веке — история, идеологии, итоги

Влияние митингов на революции

Что случилось с российским обществом в путинское двадцатилетие?

Массовые беспорядки в России в 2001-2013 годах: досье

Россия протестует: главное

Башкирский бунт: как власти подавили крупнейшие протесты в России с начала войны

Кто организует акции против войны, а кто в ее поддержку

Болотная: гражданский протест или попытка организации «цветной революции». Мнения экспертов

Народные движения в XVII в.

Похожие новости: