Которая будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом. Об этом сообщил замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин. Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания". Добро пожаловать в русский Викисловарь — многофункциональный многоязычный словарь и тезаурус, в обсуждении и пополнении которого может участвовать каждый. Новости Новости.
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
Самое интересное о кино на YouTube канале Игромании! Российский аналог «Википедии» под названием «Руниверсалис» официально запустили 23 августа, но уже сегодня сайт «недоступен из-за большого наплыва читателей и высокой нагрузки». Как пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу проекта, на первом этапе работы загрузили приблизительно 9 тысяч страниц. При этом отмечается, что особое внимание уделялось статьям о специальной военной операции.
Проекта, который можно смело пытаться развивать! То есть «Рувики» не будет полной копией «Википедии»? Конечно, нет. В чем бы тогда был смысл? Мы берем проект «Википедии» за основу, но хотим создать иной продукт, который будет развиваться по другой модели. Концепция «Википедии» одновременно и прекрасна, и уязвима. По сути «Википедия» — сборник точек зрения и мнений, причем сборник этот составлен не специалистами. В «Википедии» истинность утверждений не имеет значения, важна только их проверяемость. Именно поэтому каждое высказывание должно быть подтверждено ссылкой на авторитетный источник информации. При этом зачастую мы становимся заложниками этого концепта, так как упираемся в простой вопрос: какие источники считать авторитетными? В какой пропорции брать информацию из них? Многое оставлено на усмотрение авторов. Авторов, не экспертов. Представьте, что статью по онкологии «исправили» два врача-гомеопата с привлечением соответствующей литературы, и никто этого вовремя не заметил. И кого потом винить в том, что читатель такой статьи своевременно не обратился к врачу? А ведь статьи по медицине — одни из самых читаемых в «Википедии» на русском языке. Сегодня экспертам не интересно принимать участие в «Википедии» из-за необходимости спорить с людьми без должного образования, которые по факту имеют точно такие же права. Наша цель сделать так, чтобы хотя бы основная часть статей по онкологии была выверена профессиональным сообществом онкологов, и читатель мог ясно видеть, кто провел выверку. И знать, что этот фрагмент — энциклопедически верен и является фактом, а не мнением. Поэтому мы вводим понятие «Рецензированной статьи» если над ней работали эксперты: ученые, музеи, другие специализированные институции и «Выверенной статьи» если над ней работала редакция проекта. Значит, в «Рувики», в отличие от «Википедии», будет профессиональная редакция? В этом наше большое отличие. Работа будет организована на основе сочетания усилий пользователей волонтеров и профессиональной редакции. Сейчас это уже порядка 50 человек с энциклопедическими знаниями в разных областях. Волонтеры привносят в проект актуальные темы в интересах общества, а редакция в партнерстве с привлеченными экспертами и профессиональными площадками музеями, научными и профессиональными сообществами и другими обеспечивают качество содержания статей. Уже на старте у нас 1,9 миллиона статей. И мы начинаем активную работу над тем, чтобы этот массив становился качественнее с каждым днем. Нам будут очень важны обратная связь, идеи, предложения — обязательно все будем смотреть. Исходя из главного принципа: мы — энциклопедия. Новость, написанная энциклопедическим языком, не является энциклопедической статьей. Факты, как хорошее вино, должны отстояться Наши главные ценности: достоверность, нейтральность, открытость, удобство. Ровно на базе этих ценностей и будет действовать редакция. Если в статье доминирует одна точка зрения, если биография пестрит «жареными фактами» без доказательной базы, если материал содержит оскорбления или даже элементарно плохо написан с энциклопедической точки зрения — редакция такой материал не пропустит. Простой пример. Тезис «Солнце — объект немалых размеров» в «Рувики» оказаться не может. Нужно указать конкретный диаметр или сравнение, чтобы текст был энциклопедичным. Тезис «Иван Иванов — гениальный автор нашего времени» или «Иван Иванов — худший автор всех времен и народов» — тоже, потому что это общие оценочные утверждения, противоречащие принципу нейтральности. Если же тема сложная и требует общественной дискуссии, она будет выноситься на Общественный совет «Рувики», куда планируется привлечь ведущие вузы и научные институты. Совет будет проводить обсуждения и принимать взвешенные решения. Если говорить о конкретных примерах, давайте возьмем самый острый пример. Не секрет, что подход «Википедии» к освещению специальной военной операции отличается от позиции властей России.
При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и справочный раздел Викисловаря. Обсуждать возникающие вопросы можно в разделах портала сообщества , страницы обсуждения есть также у каждой статьи, категории и т.
Президентская библиотека совместно с Российской национальной библиотекой приступила к разработке проекта такого рода. Летом 2016 г. В июле 2019 г. В ноябре 2019 г. Президент России Владимир Путин в ходе заседания Совета по русскому языку назвал «недостоверной» информацию в оригинальной «Википедии» и предложил отказаться от нее в пользу «Большой российской энциклопедии». Спустя еще месяц Правительство России распорядилось создать некоммерческую организацию, которая займется созданием суверенной «Википедии» — российской онлайн-энциклопедии. Также был утвержден устав этой организации. Саму энциклопедию планировалось построить на базе сетевой версии «Большой российской энциклопедии». На 19 декабря 2023 г. Заблокировать все. А потом разблокировать Помимо строительства «суверенной "Википедии"» власти регулярно говорят о необходимости блокировки оригинальной энциклопедии. В числе последних такую идею высказал член конституционного комитета Совета Федерации России Артем Шейкин — в мае 2023 г.
В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии»
Она также написала, что на самом деле является домохозяйкой и имеет только среднее образование. Джемао сказала, что она сделала большую часть своих поддельных записей, чтобы заполнить пробелы, оставленные ее первыми записями. Моих нынешних знаний недостаточно, чтобы зарабатывать на жизнь, поэтому в будущем я научусь ремеслу, буду работать честно и больше не буду заниматься такими туманными вещами»,-говорит девушка. Редакторы Википедии посчитали, что этот инцидент пошатнул доверие к нынешней китайской Википедии в целом, но большинство пользователей сети высоко оценили талант и настойчивость автора поддельных статей, поощряя ее опубликовать роман в будущем. Большинство фейковых исторических записей в китайской Википедии были удалены.
Некоторые записи были улучшены другими участниками и, таким образом, остались на платформе.
Мосфильм, 1969 Портал «Руниверсалис» перестал открываться вскоре после запуска В России создали свою «Википедию» — под названием «Руниверсалис». Однако ресурс, декларирующий «традиционные ценности», перестал работать через несколько часов после запуска. Как рассказал он в своём телеграм , «Руниверсалис» работает на wiki-движке, но «не зависит от политики, насаждаемой фондом "Викимедиа"». В будущем это будет абсолютно автономная платформа.
В ней появится персонализация контента и тематические подборки. Также пользователям будет доступен аудиопересказ полной и краткой версии статьи, обновленный личный кабинет, видео и подкасты. В энциклопедии с каждым днем растет количество материалов, которые можно смело использовать в учебных работах. В 2024 г. Верю, что представленные изменения позволят сделать "Рувики" самым востребованным энциклопедическим ресурсом россиян", - прокомментировал генеральный директор "Рувики" Владимир Медейко. Бета-версия электронной энциклопедии начала работу в июне 2023 г. Российская академия наук РАН и "Рувики" подписали соглашение о сотрудничестве, согласно которому ученые и эксперты академии будут участвовать в рецензировании статей, публикуемых на портале. На первом этапе сотрудничества эксперты РАН будут проверять публикации по истории и физике. Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын высказался о сотрудничестве проекта с РАН: "Идея вовлечь сотрудников РАН вряд ли жизнеспособна, поскольку в результате реформы академики РАН институтами не управляют: институты и их сотрудники находятся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ, а самим академикам отведена роль экспертов. Не исключено, что все статьи в конце концов будет писать искусственный интеллект в какой-нибудь одной лаборатории или их попросту заимствуют из энциклопедии".
В скором времени пользователи смогут свободно редактировать тексты, а в будущем в сервис будет добавлен искусственный интеллект. Издание «Коммерсантъ», ссылаясь на SimilarWeb, пишет, что в декабре у «Рувики» было 157 тысяч просмотров. Все материалы проверяются на соответствие действительности и правилам сервиса, на сайте есть «выверенные» и «рецензированные» статьи. Над первыми работает редакция энциклопедии, а над вторыми — различные эксперты. В сентябре прошлого года «Рувики» и Российская академия наук подписали соглашение о сотрудничестве.
Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
По данным издания, полная версия «Рувики» заработает с технологическими изменениями: станет доступна персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, а также обновленный личный кабинет пользователя, видео и подкасты. В компании отметили, что за полгода интерфейс «Рувики» был переведен на 20 языков народов России. Как писал сайт KP. RU , 24 августа 2022 года в России создали аналог «Википедии», отечественный проект получил название «Руниверсалис».
Разработкой сервиса занимаются люди из русскоязычного раздела «Википедии». Больше материалов «Сноба» — в наших соцсетях Подписывайтесь на наш телеграм-канал Что известно о запуске российской «Википедии»: О планах запуска российской версии «Википедии» стало известно задолго до выступления Антона Горелкина. В декабре 2022 года министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Максут Шадаев заявил о разработке портала «Знание».
Правда, в отличие от Википедии, без авторизации этого сделать не получится: кнопка «Править» отсутствует, можно только посмотреть и скопировать исходный код каждой страницы.
В ноябре 2023 года команда проекта объявила о создании интерфейсов площадки для 20 языков народов России. В настоящий момент, помимо русского, доступны одиннадцать языковых разделов: башкирский, марийский, саха, татарский, чеченский, алтайский, мокшанский, тувинский, удмуртский, чувашский, эрзянский. Ссылки для перехода на них находятся в нижней части страницы сайта. В начале 2024 года появилась информация о том, что полноценная версия «Рувики» начнет работать 15 января. В этот день на сайте энциклопедии практически ничего не изменилось. Вероятно, дата запуска была выбрана чисто символически: ведь именно 15 января 23 года назад на свет родилась Википедия. Что же касается «Рувики», то команда проекта поясняет, что все изменения будут происходить поэтапно: «в течение 2024 года РУВИКИ представит технологические обновления.
Среди них: персонализация контента, тематические подборки, аудио пересказ полной и краткой версии статьи, обновленный личный кабинет пользователя, видео и подкасты». На данный момент база «Рувики» составляет более 1959700 статей. Пятнадцать статей появились в ней только в течение пяти часов, пока писался данный материал.
При попытке зайти на «Руниверсалис» выдается ошибка. О запуске российской «Википедии» 23 августа сообщил депутат Госдумы Антон Горелкин. Он заявил, что в энциклопедии не будет «пропаганды и вредоносного контента».
В России запустили аналог «Википедии» — «Руниверсалис».
Что известно о запуске российской «Википедии»:
- В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики»
- Те же на киберманеже
- Кто и как пишет статьи на «Википедии»?
- Российская «Википедия» заработает в полном формате 15 января
Где узнать больше о «Рувики»
- О подготовке русскоязычной Wiki - Новости - Официальный форум игры «Мир кораблей»
- Другие новости
- Кто создал «Википедию»?
- Другие новости
- Рекомендуемые комментарии
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. От депутата Госдумы Антона Горелкина стало известно, что в России заработал сайт «Руниверсалис» — российский аналог «Википедии».
Русская Википедия протестует
Читайте также В СПЧ считают, что большая российская энциклопедия может заменить "Википедию" в РФ В России закроют сообщество поддержки русскоязычной "Википедии" Politico: ЕС для обоснования санкций против россиян использует "Википедию" "15 января площадка выйдет из бета-тестирования, а в течение 2024 года "Рувики" закончит бета-тестирование и представит технологические обновления", - говорится в сообщении. Как ранее сообщило издание "Известия" со ссылкой на пресс-службу энциклопедии, в "Рувики" появятся персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, обновленный личный кабинет пользователя, видео и подкасты.
According to Golunov, Readovka journalists turned to FBK lawyer Lyubov Sobol for help in investigating the case of an outbreak of dysentery in Moscow in 2018. The fund lost the case, and its accounts, after a series of guilty verdicts and large fines in other cases, were blocked by a court decision, after which the fund announced its closure.
According to the dismissed employees, the publication previously had a Russian nationalist bias. It had reported on the actions of political activists, but after February 24 , it switched to military propaganda. Readovka later removed the report.
Правда, не во всех информация достоверна и, что немаловажно, актуальна, но есть и исключения. Одна из них — Рувики: российская интернет-энциклопедия видится наиболее достойной заменой Википедии. Ее долгое время тестировали, а теперь она доступна для всех пользователей. Более того, Рувики удобна и для использования на смартфоне. В России заработал собственный аналог Википедии. В ней есть статьи двух форматов: выверенные, которыми занимается редакция ресурса, и рецензированные — за них отвечают сторонние эксперты, в частности, научные сотрудники.
Так что, в теории, достоверность материалов не должна вызывать вопросов. Рувики — официальный сайт Внешне Рувики очень похожа на Википедию и в чем-то выглядит даже симпатичнее. При входе на главную страницу вас ждут записи о последних актуальных событиях в мире. Чуть ниже отображается раздел «В этот день», в котором отражено все, что произошло сегодня в разные годы. Просто нажмите на выделенную синим цветом фразу и вас сразу же перекинет на страницу с этим фактом.
Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ». В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины. Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине». Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове. Прямое удаление ругани обычно не работает, поэтому часто имеет смысл начинать с развёртывания дискуссии на странице обсуждения. Методы борьбы: По возможности удалить негативные неаргументированные отзывы и вставить непредвзятые мнения. Вставить, возможно, больше положительных мнений, чтобы уравновесить общую картину. Этому правилу придаётся повышенное значение. Трудозатратный способ: расширить статью до очень большого размера, сконцентрировав там не столько мнения, сколько фактологию детальная биография субъекта, содержание его книг и т. Факты важнее, чем мнения, а так как статьи слишком большого размера принято сокращать, то урезаться должны в первую очередь мнения. Пример — статья о Владиславе Наганове. Для ускорения процесса можно обращаться либо на форум подводящих итоги, либо на форум администраторов. Также можно просить принять меры конкретных админов на их личных страницах обсуждения. Организованные действия по редактированию О государственной акции «Виртуальный фронт» по патриотическому развитию Википедии с помощью молодёжи см. Организация «Викимедиа РУ», действующая в РФ и сотрудничающая с организаторами, выступила против термина «фронт» и назвала свою часть проекта « История — дело каждого! Предложенное сотрудничество с «Рукспертом» организаторов не привлекло [99]. Администрирование проекта Все ключевые позиции в проекте избираются участниками — активными редакторами Википедии. Соответственно, возможно изменить персональный состав администрации через участие в выборах и голосование за более приемлемые кандидатуры. Для возможности голосования необходимо наличие определённого вклада в проект и стажа минимум 6 месяцев стажа и 1000 правок. В настоящее время для реального влияния на выборы необходимо порядка сотни голосов, что не позволяет реализовать это без серьёзной организации. Также стоит учитывать, что реальные владельцы проекта — американский фонд Wikimedia. В случае серьёзных конфликтов они в состоянии вмешаться по аналогии с Visa и Mastercard. Вместе с этим, в марте 2016 года ряд либерально настроенных участников стал выражать обеспокоенность пророссийским уклоном отдельной группы администраторов, в частности, в связи со случаями вокруг темы украинского конфликта. Также запрещено говорить об оппозиционном сайте Викиреальность, в котором разрешено публиковать исследования критикам проекта. Этот проект занесён в спам-лист Русской Википедии. В 2006—2007 гг. Роман Беккер контролировал весь арбитражный комитет, принимавший в ту пору решения в пользу его сторонников, блокируя его оппонентов. В результате конфликтов с Романом Беккером из Википедии был изгнан ряд активных участников, не разделяющих толерантного отношения к гомосексуализму, в частности АПЭ. Как следствие, Википедия привлекает значительное количество западников, что не позволяет нейтрализовать статьи о гомосексуализме. Именно так в режиме on-line происходит управление с целью искажения энциклопедических понятий, на которых построено современное общество» [100]. Википедисты установили, что авторы книги незадолго до этого пытались протолкнуть в Википедии некоторые свои идеи по социологии, но при этом нарушали правила об авторских правах и не уважали чужой вклад, за что вскоре были заблокированы, а книга, вероятно, является ответом на это. Далее, в начале 2018, года на сайте GitHub появился подробный текст, доказательно обвиняющий Википедию в «русской пропаганде, сексизме и гомофобии» [101]. Альтернативы Активно развивающуюся альтернативу русскоязычного раздела Википедии запустил россиянин Анатолий Серебряков — эта энциклопедия носит название Циклопедия и ставит задачей написание на самом деле нейтральных статей. В проекте могут быть описаны все люди, вещи и события, о которых имеются хоть какие-то упоминания в СМИ, статьи удаляются по-минимуму только спам и действительно малоизвестные вещи. В Циклопедии возможно сохранить статьи, которые админы удалили из Википедии по причине незначимости. Другой сайт — Традиция — поддерживается русскими националистами. Старейший русскоязычный проект wiki-энциклопедии — Викизнание — заявляет об использовании множественности точек зрения при написании статей. Известная альтернатива английской Википедии — Conservapedia проект американских консерваторов. Надо отметить, впрочем, что этот проект поражён русофобией в ещё большей степени, чем сама Википедия. В 2014 году активизировалось обсуждение создания российского аналога Википедии. Главным инициатором данного проекта был генеральный директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов. По его словам, Википедия содержит множество ошибок и неточностей, а в связи с сегодняшними реалиями на арене международной политики есть угроза необъективного освещения информации, касающейся геополитики России. Генеральный директор Президентской библиотеки Александр Вершинин также поддержал этот проект. Выяснилось, что у БРЭ и Википедии есть общие авторы. У этого проекта есть небольшой англоязычный раздел. От Википедии планирует отличаться наличием ещё двух категорий статей — «рецензируемые» одобрены соответствующими экспертами и «выверенные» редакторы Рувики не нашли ошибок. Примечательно, что после того, как информация о Рувики стала публично известной, Медейко а также ещё один создатель Рувики — Дмитрий Рожков подвергся репрессиям: был бессрочно заблокирован в Википедии, а также изгнан из «Викимедиа РУ». Вообще в мире есть всего несколько относительно удачных примеров национальной свободной интернет-энциклопедии, конкурирующей с Википедией и не управляемой из США: китайская Байдупедия редактируется 5 миллионами участников, преимущественно из КНР, и насчитывает более 13 миллионов! Есть менее заметные кубинская EcuRed со 160 тыс.
Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
* Однако не точность и не независимость является конкурентными преимуществами Вики в грядущем умозрительном противостоянии с ней БРЭ. Портал «Рувики», который станет аналогом русскоязычной «Википедии», заработал в тестовом режиме. Руководство русского сегмента онлайн-энциклопедии обвиняет Медейко в том, что над своим аналогом Вики он работал тайно. Это аналог русскоязычной «Википедии», который разрабатывает экс-директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко. Анонсирована российская Wikipedia «Рувики» — особенности, когда ждать. Добро пожаловать в русский Викисловарь — многофункциональный многоязычный словарь и тезаурус, в обсуждении и пополнении которого может участвовать каждый.
Российский аналог Википедии
- Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
- Российская «Википедия» перестала работать в день запуска
- новости часа и дня Русская Весна, лента новостей РВ
- В России заработал отечественный аналог «Википедии»
Бета-тест «Рувики», аналога «Википедии», завершится 15 января 2024 года
О Викимедиа РУ Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ» — юридически самостоятельная некоммерческая организация, созданная для содействия на территории Российской Федерации развитию проектов, связанных с созданием и распространением свободной для использования энциклопедической, образовательной и иной информации, отражающей знания, накопленные человечеством. Ведущим проектом такого типа является свободная интернет-энциклопедия «Википедия», русскоязычный раздел которой является одним из основных объектов деятельности «Викимедиа РУ».
В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики» Это уже третий российский аналог знаменитой энциклопедии В России создадут аналог «Википедии», который получит название «Рувики». Об этом сообщает в телеграм-канале председатель комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин. По словам Горелкина, платформа «Интернет-энциклопедия Рувики» будет размещаться на российских серверах и управляться российским юрлицом под руководством Владимира Медейко.
Вскоре статья была пересоздана под названием «Ватник интернет-мем », и в 2016 снова уничтожена. Пример вовлечения участников в закрытые чаты Флаг подводящего итоги[править исходный текст] Поздравляю с присвоением флага. Пользуясь, случаем, приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. Насчёт скайпочата подумаю, честно говоря, мне не очень нравится идея подобного выделения отдельных обсуждений «для избранных», в проекте, который создаётся всеми участниками. При этом Янукович остался законным президентом страны. Несмотря на это, Википедия немедленно указала, что президентом Украины является не Янукович, а представитель захвативших власть боевиков. Также был затравлен участник Trance Light, объявивший, что Майдан организовали фашисты. С него сняли флаг патрулирующего.
Статья «Донецкая Народная Республика» 7 апреля в Донецке противники нелегитимной захватившей власть в стране киевской хунты провозгласили на территории Донецкой области Донецкую Народную Республику. Впрочем, на тот момент непонятно было, насколько долго продержится Донецкая Народная Республика, и быстрое выставление на обсуждение вопроса об удалении статьи из-за сомнений в значимости вполне можно понять и оправдать с точки зрения правил Википедии. Однако дальнейшие события показали явную ангажированность админов Википедии: дискуссия об удалении была закрыта необычайно быстро, в тот же самый день, и, несмотря на значительное число голосов против удаления, статья была удалена с формулировкой «Википедии некуда спешить». Столь быстрое подведение итога администратор оправдал якобы слишком «буйным спором» и словами «Это нетерпимо, тут Вики, а не Викимайдан». При этом в Английской Википедии также в тот же день была создана соответствующая статья и также выставлена на удаление , но дискуссия об удалении там продолжается до сих пор, и статья успела тем временем стать достаточно большой и информативной. Статьи про Донецкую Народную Республику были созданы и продолжают существовать ещё в 18 языковых разделах Википедии — о Донецкой Народной Республике пишут практически на всех крупнейших языках мира, за исключением русского и, конечно же, украинского. Когда удалившему статью администратору указали на этот факт и назвали отсутствие русской статьи «позором», призвав её восстановить , администратор ответил «Не исключено, что это, скорее, честь — не гоняться за новостями». Спустя неделю флаг Донецкой Народной Республики ДНР был поднят над всеми крупнейшими городами Донецкой области и значимость ДНР стала более чем очевидна — даже для самих администраторов.
В итоге, спустя 10 дней администраторы были вынуждены нехотя восстановить статью — поставив при этом на неё плашку «К удалению» и продолжая настаивать на удалении статьи. Статья «Аннексия» Хоть американцы и называли воссоединение Крыма с Россией не иначе как «аннексией», размещённое в Википедии определение аннексии не позволяло делать такие утверждения. Так, там было сказано, что в понятие аннексии обычно входят: а Насильственное присоединение. Если по пунктам «а» и «в» можно спорить, то под пункт «б», «присоединение чуженациональной области», воссоединение Крыма с Россией не попадало никак: Крым населён преимущественно русскими людьми, при этом украинцы и татары тоже не являются для России чужими народами. Чтобы подогнать факты под западную трактовку событий бывший администратор Википедии, некий Elmor , удалил из статьи абзац, в котором говорилось о присоединении чуженациональной области. Как и многие другие русофобы, Elmor проживает за пределами Российской Федерации. Кстати, именно Elmor указал в Википедии, что законным президентом Украины является якобы не Янукович, а лидер боевиков Турчинов. Статья «История Эстонии» Над статьёй долго трудился участник Pessimist2006, который известен своими русофобскими взглядами на историю России.
Естественно, наиболее «проблемным» стал раздел «Эстония в период Второй мировой войны». В данном разделе написано «Советские военные продиктовали президенту Эстонии Пятсу состав нового правительства во главе с Йоханнесом Варесом Барбарусом. Фактически руководство страной осуществлялось посольством СССР. При этом не добавлено ни одного источника. Несколько позже идёт пассаж про «нелегитимность» выборов в Эстонии, на которых за кандидатов «Союза трудового народа» проголосовало 548 631 человек. Однако у данной фразы в основном иностранные источники — 6 отсылок на английские и эстонские материалы, а 2 — на русскоязычные. После идёт раздел Оккупация Вермахтом, в котором холокост и репрессии против мирного населения не упоминаются вообще. Практически не приведены русскоязычные источники по репрессиям в Эстонии, за исключением тех, которые дают неправдоподобно завышенные цифры.
Также в данном разделе никаким боком не упомянуты достижения правительства Эстонской ССР в деле создания промышленности и укрепления экономики. Ничего о достижениях. Поддержка бандеровцев Участник Valdis72 проживающий в Киеве 12 апреле 2014 года вывесил на своей личной странице заявление «Я — бандеровец» [33]. Участник не только не понёс какого-либо наказания за подобные заявления, но более того — администратор, всё же удаливший заявление с его страницы, извинился! Через некоторое время всё тот же Valdis72 позволил на общем и новостном форумах русскоязычной Википедии несколько откровенно русофобских выпадов, в частности, безо всякого повода расставляя ссылки на антипутинские стихи в исполнении Михаила Ефремова, назвал Государственную думу «Госдурой», а также стал возмущаться тем фактом, что ряд участников на своих личных страницах вывешивают значок георгиевской ленточки, указывая им, что данный символ являлся эквивалентом Ордена славы! Одесская Хатынь Статья о массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014 года называется максимально нейтрально — Пожар в одесском Доме профсоюзов. Для сравнения, в статье Резня Монтехурра речь идёт об убийстве двух человек, и всё равно статья называется не «столкновение на горе Монтехурра», а «резня Монтехурра» на 18. Кроме того, согласно описанию событий в статье, никакого массового убийства карателями «Правого сектора» одесских граждан не было.
Пророссийские активисты якобы сами заперлись в Доме профсоюзов и сожгли себя коктейлями Молотова, попутно постреливая в карателей, которые героически пытались спасти горящих заживо сторонников федерализации Украины. На данный момент статья про резню приведена к более правильному варианту. Народный сход в поддержку Навального 15. Эта статья является уникальной в том плане, что фактически рекламирует еще не прошедшую и даже не начавшуюся протестную акцию, и это при том, что ещё неизвестно, состоится ли эта акция вообще — не исключено, что дату оглашения приговора перенесут и таки перенесли на 30 декабря, о чем объявили 29-го [35] , или же на митинг никто или почти никто не придёт такое уже неоднократно бывало с митингами оппозиции даже при активном пиаре и большом количестве заявлений о желании прийти. Роспотребнадзор и Генпрокуратура уже потребовали удалить группу сторонников «народного схода» в фейсбуке — с одной стороны, это лишь вызвало обратный эффект и привлекло к событию больше внимания, так как об этом факте написали многие либеральные и западные СМИ. С другой стороны, это показывает то, что акция вряд ли получит разрешение от властей, что опять же ставит под вопрос то, пройдёт ли она вообще, по крайней мере на территории России. Конечно, в Википедии есть много статей об ожидаемых событиях, есть даже Категория: Ожидаемые события, связанные с политикой. Однако все статьи в этой категории некоторые статьи попали туда по ошибке либо означенные в них события уже прошли являются статьями про выборы, референдумы или иные события, которые явно имеют высокую значимость и практически гарантированно пройдут в назначенный срок.
По состоянию на 28 декабря статья выставлена на удаление , однако из авторитетных участников Википедии лишь один высказался за то, чтобы статью удалили с формулировкой «Википедия вне политики и не трибуна», при этом участник сочувствует Навальному. Никаких внятных доказательств, кроме статей с оппозиционных сайтов, конечно же, не предоставляется. На вопрос про правдивость информации, администратором было отвечено, что источник авторитетный. Этот фрагмент статьи неоднократно удалялся пользователями, но снова и снова возвращался обратно админами сайта. Когда туда попытались вставить упоминание про ущемление прав человека в США, его быстро стёрли, а автора правки забанили. Более того, в статье Янукович назван «пророссийским диктатором, который так и остался в памяти украинского народа», что вообще является смешным, учитывая то, какой образ народного вождя из себя намеренно лепит президент Зеленский. Статья о Владимире Путине Критике российского президента посвящена треть статьи, в которой ему предъявляют совершенно бредовые обвинения в увлечении охотой, защите животных, полётах на дельтаплане и т. Перечисляются типичные для российских либералов обвинения : затопил орбитальную станцию «Мир», взрывал жилые дома в 90-ых, виновен в катастрофе подводной лодки «Курск» и тому подобное.
Вставлен огромный текст про якобы украденный им бриллиантовый перстень, описанием чего на деле можно было ограничиться в несколько строчек. Уделено большое внимание акциям протеста на Болотной площади и в целом белоленточному движению , выражается сочувствие оппозиционерам и прочим участникам беспорядков. Биография написана крайне кратко и размыто, достижений правления практически не перечисляется а в некоторых случаях даже указываются факты якобы ухудшения ситуации в стране. Любые попытки удаления антипутинских фрагментов текста встречают упорное сопротивление со стороны администрации, в итоге чего редактор либо попадает в бан, либо же просто получает ограничение в редакции статьи для анонимных пользователей статья для изменения и так недоступна. Пиар Навального в блоке «Викиновости по теме» На страницах, посвящённых некоторым органам федеральной власти России, разделы «Викиновости по теме» содержат ссылки на материалы, которые можно признать таковыми лишь с очень большой натяжкой. Так, на страницах Минобразования [38] и Минздрава РФ [39] по состоянию на сентябрь 2015 г. Та же самая «новость» содержится на старой версии страницы Министерства экономического развития РФ. Очевидно, что подобные ссылки не имеют отношения к настоящим новостям по теме деятельности органов власти и преследуют только одну задачу: неприкрытый пиар Навального как безальтернативного лидера оппозиции.
Статья «Взрывы жилых домов в России» Большая часть текста статьи посвящена обвинениям ФСБ РФ и лично Владимира Путина в этих терактах, который якобы пытался этим поднять свой рейтинг в борьбе за власть. За доказательства указываются, как всегда, статьи с сайтов, а также заявления Александра Литвиненко, Андрея Пионтковского, Бориса Березовского и прочих видных либеральных оппозиционеров им верят на слово, конечно же. Статья о войне в Донбассе Во время обсуждения вопроса об участии в войне в Донбассе американских советников на странице посредничества Википедии по украинской тематике участник aGRa Grebenkov , являющийся администратором и посредником в украинском посредничестве, заявил : «Просто примите как данность, что главные рупоры кремлёвской пропаганды [RT и РИА Новости] как основной источник для подтверждения спорных фактов в рамках данного посредничества приняты не будут». При этом в украинском посредничестве разрешено приводить в качестве источников информации американские СМИ. Добавленное в статью заявление заместителя секретаря Совета Безопасности РФ Евгения Лукьянова об участии американских советников из разведывательного сообщества и силовых органов США в выработке стратегической линии Украины было убрано участником Artem. Участник посчитал информацию об американских советниках «политическим заявлением» и потребовал «солидного вторичного авторитетного источника». При этом в статье находятся заявления представителей западных государств об участии в войне Вооружённых Сил РФ. Статья «Российско-украинская война» Так назвали статью про войну в Донбассе с явно проукраинским уклоном по аналогии с украинской Википедией.
При этом содержание противоречит само себе — написано, что Россия полномасштабно вторглась 24 февраля 2022 года, и в то же время указано «мнение западных экспертов», что якобы на Украину ещё в марте 2014 были введены российские войска и это «полноценная война России и Украины». Также не указаны никакие преступления ВСУ, в том числе обстрелы городов и мирных граждан, угнетение русскоязычных и т. Статья о Ярославе Гуньке В конце сентября 2023 года канадское правительство стоячими овациями приветствовало 98-летнего украинского нациста Ярослава Гуньку [42] , служившего в 14-й дивизии Ваффен СС, лично участвовавшего в истреблении евреев, русских, поляков, подавлении партизанских восстаний и в прочих военных преступлениях. Уже в начале октября статья о Ярославе Гуньке, где указана его служба в СС и коллаборационизм с Германией, была выставлена на удаление [43]. На данный момент статью удалось изъять из списка «на удаление». Статья об издании SouthFront 27 июня 2016 года в Википедии была создана страница, посвящённая изданию «SouthFront», освещающему, в основном, военную тематику и боевые действия. Издание было создано экспертами и энтузиастами из разных уголков земного шара [44] , и в отличии от CNN или BBC, к России оно настроено благосклонно. Примечательным является пункт, где изданию со слов Казначейства опять же, государственного американского учреждения вменяют работу на ФСБ, «которая является наследницей советской КГБ».
Авторы не только ссылаются на ничем не обоснованные утверждения, но и давят на КГБфобию, возникшую в результате кормления западного обывателя байками о «злом Советском Союзе» в период Холодной Войны. Удаление статьи об Аллее Ангелов 2 декабря 2022 года из англоязычной Википедии была удалена статья об Аллее Ангелов, мемориале, посвящённому погибшим от рук украинской армии детям. В конце концов, видимо, решили, что легче статью просто снести. Статья о катастрофе Боинга-777 Статья о катастрофе Боинга-777 17 июля 2014 года состоит почти исключительно из изложения западной и украинской точки зрения и подаёт версию о виновности России в катастрофе как установленный факт, хотя эта версия содержит множество натяжек и противоречий. При этом российским версиям об уничтожении самолёта ракетой, выпущенной украинскими ПВО либо штурмовиком украинских ВВС посвящён лишь очень короткий раздел из 4 абзацев, один из которых состоит из «опровержений» американцев и украинцев. Расхищение русской культуры Википедия фрагментирует огромный пласт русской культуры, отдавая право собственности разным квазигосударствам, даже когда речь касается тех аспектов нашей культуры, которые существовали задолго до появления этих квазигосударств. Далее будут приведены некоторые примеры. Назван в Википедии «украинским» поэтом.
Кобзарь — именование в России певца, играющего на кобзе откуда и произошло название , колёсной лире или бандуре. Кобзаря можно назвать славянским исполнителем, так как «кобза» была популярна у многих славянских народов, но в Википедии он назван «украинским певцом», хотя упоминания о кобзарях были ещё в XIII веке, задолго до появления Украины, как государства. И никакого упоминания о России в статье. Фамилия Ерёменко , как и другие фамилии с окончанием на «ко», названа в Википедии украинской фамилией, хотя очень распространена и в современной России, а её истоки находятся во временах доукраинских.
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Состоялся полноценный запуск «Рувики» — российского аналога Википедии
5 апреля 2024 года, пятница, самые читаемые статьи Русской Википедии. «Викимедиа РУ» существовало с 2008 года и оказывало поддержку в развитии российского сегмента «Википедии». Энциклопедия "Рувики" стала третьим аналогом "Википедии" от российских разработчиков — до этого запустили "Руниверсалис" и анонсировали "Знания".