Классификация фейковых новостей с использованием машинного обучения. В современном цифровом мире появление платформ социальных сетей оказало огромное влияние на способы передачи новостей и информации.
Информационные фейки: как с ними бороться
Тревожный индикатор фейка — когда новость содержит много эмоций. Самые скандальные и быстро распространяемые фейки носят панический характер или обращаются к неведомым теориям заговоров. По сути, это разводка и спекуляция на темах, которые близки каждому. Так, кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно частями 9, 10 статьи 13.15, за распространение «фейковых» новостей предусмотрена ответственность граждан в виде штрафа от 30 тыс. до 300 тыс. рублей. 4. Свяжитесь с человеком, который загрузил/опубликовал новость. Это очень важно для проверки. Соберите дополнительную информацию и проверьте, есть ли какие-то требования к материалу, можно ли получить разрешение на использование информации. Именно поэтому столь велико исследовательское внимание к феномену фейков и фейковых новостей в современной гуманитаристике, ср. работы, специально посвящен ные этой проблеме: [2: 3; 4; 10; 12; 15; 16;17] и мн. др. Критический анализ фейковых новостей Оценка надежности и достоверности информации начинается с рассмотрения источника ее предоставления, с поиска ответов на вопросы: «Откуда взяты те или иные сведения? Из какого источника?». Фейковые (ложные) новости в интернете стали серьезной проблемой. Важно научиться отличать правдивую информацию от обмана. В этой статье мы предлагаем советы по выбору надежных источников информации в интернете.
Исследователи определили семь типов фейковых новостей
| Фейки и факты: что нужно знать | Намерение и цель фейковых новостей важна. В некоторых случаях то, что кажется фейковой новостью, может быть новостной сатирой, в которой используется преувеличение и вводятся неактуальные элементы, которые призваны развлечь или подчеркнуть, а не обмануть. |
| По каким признакам можно сразу распознать фейковую новость? | Выявлять фейки поможет развитие навыка критического мышления. Существует список Роскомнадзора, который включает в себя интернет-ресурсы, замеченные в распространении фейковых новостей. |
Основы фактчекинга. Как не запутаться в потоке новостей
Простыми словами о фишинге: что такое фишинговая атака, как воруют данные при помощи фейковых сайтов, писем, аккаунтов в соцсетях, кто становится жертвой мошенников и как защитить себя от угроз в интернете. Критический анализ фейковых новостей Оценка надежности и достоверности информации начинается с рассмотрения источника ее предоставления, с поиска ответов на вопросы: «Откуда взяты те или иные сведения? Из какого источника?». это информационный вброс, содержащий в себе специально подготовленную информацию заведомо провокационного и резонансного характера. Критический анализ фейковых новостей Оценка надежности и достоверности информации начинается с рассмотрения источника ее предоставления, с поиска ответов на вопросы: «Откуда взяты те или иные сведения? Из какого источника?». По данным PRT Edelman Affiliate, 71% российских респондентов всерьез обеспокоен распространением «фейковых» новостей, которые могут использоваться в качестве информационного оружия.
По каким признакам можно сразу распознать фейковую новость?
Вначале авторы рассмотрели рейтинги фейковых новостей за выбранный период исследования рейтинги «Медиалогии», «Би-би-си» ВВС , «ТиДжорнал» TJournal , а также фактчекинговых ресурсов «СтопФейк» StopFake и «Лапшеснималочная» , при формировании которых учитывалось значительное распространение новости, а также высокий уровень цитирования. Далее фейки были разделены по тематике. Первичный анализ фейковых новостей показал, что большинство из них связано с политической тематикой, в частности политическими событиями на Украине. Стоит отметить, что сообщения, касающиеся других тем, так или иначе затрагивают внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации. Например, фейковое сообщение о том, что Украина хочет обменять Крым на Приднестровье, напрямую затрагивает внешнеполитические интересы России. Выдуманные сообщения об отъезде А.
Макаревича из России и огромной толпе у американского посольства в Москве также имеют политический подтекст. Полученные данные относительно тематики фейковых новостей можно соотнести с данными исследования профессора Технологического университета Квинсленда Австралия Б. МакНейра McNair, 2017 , выявившего, что фейки стали центральным элементом политической коммуникации в последние годы. На следующем этапе с использованием автоматизированной системы мониторинга социальных сетей и СМИ BrandAnalytics были отобраны фейки, аудиторный охват которых в Сети был больше 1 млн чел. В конечном итоге выборка составила 22 фейковых новости, включая 7 фейков, посвященных политике, и по 3 новости на темы экономики, общества, культуры, спорта и науки.
Авторы с помощью новостных агрегаторов «Гугл. Новости» Google News и «Яндекс. Новости», а также ручного поиска определяли распространение того или иного сообщения и выявляли первоисточник фальшивой новости. Новостные сообщения идентифицировались как фейковые на основании опровержения в публичном пространстве см. Если же опровержения не последовало, информация проверялась авторами исследования самостоятельно.
Подчеркнем, что в выборку вошли только крупные фейки, со значительным охватом аудитории, отсюда и небольшой объем выборки. Кроме того, исследование является пилотным, выборка не претендует на репрезентативность, однако предполагается, что полученные результаты позволят сделать некоторые выводы, касающиеся контента, которые лягут в основу второго этапа исследования, посвященного вопросам восприятия фейков. Основным методом исследования послужил контент-анализ, позволяющий выделить и охарактеризовать ключевые особенности фейковых новостей. Для исследования был разработан кодификатор, включающий пять категорий: внешняя структура, аргументация, жанр, тональность и главный субъект. Это подтверждается и данными проведенного ранее исследования Соколова, 2018: 15.
Федеральные СМИ искажают реальные факты. К примеру, «Известия» некорректно интерпретировали интервью депутата Верховной Рады, приписав его слова П. Порошенко, якобы давшему распоряжение вывести Крым из состава Украины. В некоторых случаях СМИ сознательно дезинформируют аудиторию например, история о распятом мальчике на Украине от «Первого канала» или новость о нью-йоркском «Путинбургере» от RT. Конструирование альтернативных фактов вписывается в концепцию постправды, при которой не имеет значения, реальна новость или нет, важно, чтобы она соответствовала эмоциональному настрою аудитории и политическим целям коммуникатора Чугров, 2017: 46.
В сообщениях подобного рода коммуникатор апеллирует к эмоциям, поскольку восприятие информации, содержащей готовые выводы, формирует мотивы и установки, определяя поведение аудитории. При этом 8 из 22 проанализированных текстов вообще не содержали какой-либо ссылки на источник. Как показал анализ, для подтверждения достоверности транслируемых сообщений авторы фейковых новостей дополняют реальность отдельными выдуманными фактами или придумывают событие. Как пример искажения, дополнения реальности можно привести фотомонтаж снимка с саммита G-20: фотография реальная, соответствует событию, но с помощью компьютерной обработки был добавлен новый участник — президент России. Часто СМИ используют реальных людей или реальные организации, но приписывают им мифические слова или вкладывают в уста спикеров информацию, не соответствующую действительности.
Сороса, что Европе не выжить без России, инвестор видит спасение в «плане Маршалла» и призывает Евросоюз сотрудничать с Москвой. Агентство ссылается на реально существующее издание «Немецкие экономические новости» Deutche Wirtschafts Nachrichten , взявшее интервью у Дж. Сороса во время Давосского форума. В реальности Сорос участвовал в форуме и давал интервью, но только агентству Bloomberg и говорил о России в другом контексте. Стоит выделить случаи намеренного искажения информации, а порой и откровенной фабрикации фактов, якобы озвученных реально существующими людьми, чьи высказывания транслировали федеральные СМИ.
В эфире «Первого канала» лидер мелитопольского «Бессмертного полка» Екатерина Уманец заявила, что в стране нищета и украинцы расплачиваются в маршрутном такси солью. Данное сообщение не соответствует действительности, но телеканал не опроверг слова гостьи эфира. При распространении фейков используются информационные жанры, крайне редко — аналитические 21 текст к 1. Данное соотношение можно объяснить тем, что фейки направлены на максимальный охват аудитории, а большей популярностью пользуются короткие информационные жанры, не отнимающие много времени у читателей. Данные нашего исследования также подтверждают, что длинные тексты, в том числе аналитические, менее востребованы.
Создатели фейковых сообщений ориентируются на более популярный у аудитории контент. Внешняя структура фейковой новости, как правило, не отличается от структуры обычной новостной заметки и строится по типу текст и изображение или текст без иллюстративного сопровождения. Практически не используется видеоконтент, что объясняется большей трудоемкостью его фальсификации по сравнению с другими типами контента. Исключением являются материалы телеканалов, где фальсификация может проводиться намеренно например, сюжет «Первого канала» о том, что в Славянске украинские военные «распяли» мальчика. Полученные эмпирические данные подтверждаются результатами предыдущих исследований: композиционно фейковые новости ничем не отличаются от новостного дискурса Панченко, 2013: 166.
Уймите негодование, подумайте и сопоставьте факты, не ведитесь на подлые заявления. Посмотрите, что пишут о событии другие источники. Откуда берутся фейковые аккаунты на FB Инфографика. Откуда на Фейсбуке берутся фейковые аккаунты. Первоисточник здесь, на The joy of Tech Вывод. В декабре 2017 Папа римский Франциск назвал фейковые новости серьезным грехом. Вот если бы все люди это понимали, насколько легче и праведнее бы жилось. Фото и видео как способ увеличить степень доверия к новости Лучше один раз увидеть, чем два — услышать.
Подтверждение новости видео- и фотоматериалами — удачный ход. Просто очень многие принимают за чистую монету любое видео, что демонстрируется в Сети. Зададим себе вопрос: как отличить подлинное фото, подлинную запись от искусно сделанной подделки? Однако вначале о типах видеомонтажа. Типы видеомонтажа Линейный монтаж материала, новость монтируется в реальном времени из нескольких источников Нелинейный монтаж из подлинного, имеющегося в наличии, материала, согласно сюжету, исключает ошибки, характерные для фейка. Смонтированный «родной» рабочий материал намного чище, чем, например, наложение на какой-либо фон желаемого видения событий. Неуверенность в подлинности и аутентичности видеозаписи вызывает сомнение при обнаружении различий в записи. Визуальные признаки подложного видеомонтажа Выявить ложное фото можно, добавив его в графический редактор.
Знания в области фотографии позволяют определить подлог. Вот признаки поддельного фото: неравномерное распределение теней и световых бликов из-за различного расположения источников света; неоднородный характер освещения, размытый и тут же направленный или рассеянный; примыкающие друг к другу детали изображения с разными цветовыми оттенками и зернистостью; фрагменты изображения на границе друг с другом или с фоном отличаются перепадом оптических плоскостей; локализация насыщенности цвета отдельных деталей картинки; мелкие детали изображения повторяются, значит, использовался графический редактор; диспропорция размеров, выражающаяся в несоответствии масштаба деталей картинки; отсутствие единой композиции изображения; элементы, одинаково освещенные, отличаются различной плотностью почернения; резкость, контраст, плотность элементов изображения необоснованно отличаются; на границах изображений видны признаки ретуширования. Зная основные признаки и раскрыв широко глаза, вполне себе можно отделить правду ото лжи. Ошибки видеомонтажа, заставляющие сомневаться в подлинности видеозаписи Грубая подделка новости — это несуразности и нестыковка по времени. Видеоряд, который показывает тепло одетых людей, в то время как дата новости свидетельствует о летнем времени года. Несоответствия в кадре. Например, зависающие объекты, отсутствующие конечности и прочие казусы. В видеомонтаже есть такое понятие, как перебивка.
Прямой монтаж при работе над телесюжетом приводит к, например, неестественным подергиваниям головы человека, который находится в кадре. Эффект называется «дрыжок». Обычно при монтаже его прикрывают вставкой. Время перебивки занимает три секунды. Этого достаточно, чтобы сохранился смысл сюжета, а зрители правильно восприняли кадр. Так делают профессиональный монтаж. Любители-авторы фейка часто не знакомы с технологией, поэтому допускают ошибки, которые видно невооруженным глазом. Несогласованность раскадровки.
Иногда отличить подделку может специалист, даже не техник, а просто человек, сведущий в специфике действий или событий. Пример — расстрел сомалийских пиратов российскими моряками с «Маршала Шапошникова» по ссылке настоящее видео. Как видим, кадры все в одном формате. В «Комсомольской правде» читайте опровержение , здесь же в статье находится фейковое видео. Подлинное видео расстрела сделано после предварительного снятия пиратов с судна. Только потом морячки постреляли от души и потопили посудину. Неправильная раскадровка фейкового видео расстрела сомалийских пиратов. Вначале идет широкоформатный кадр, затем кадры стандартного размера На фейковом видео несогласованность раскадровки видно невооруженным глазом.
Чтобы понять фальшивку, надо всего лишь знать, что широкоэкранное видео 16:9 не должно чередоваться с кадрами стандартного формата 4:3, как в случае поддельного видео. Свидетельства подлинности видеоматериала Манипуляции с сознанием не ограничивается подделыванием видео- и фотоматериалов. Отдельные детали не приведут к целому пониманию картины событий. Сочетание звуко- и видеоряда играют решающую роль в восприятии событий. Разберемся с характеристиками подлинного видео.
Платформы социальных сетей начали сокращать количество недостоверного контента, но полностью устранить его практически невозможно. Для понимания концепции фейковых новостей, нужно иметь представление об этапах создания дезинформирующей информации. Алгоритм построения фейковой новости Рисунок 2 - Алгоритм построения фейковой новости 1. Постановка цели Для четкой постановки цели создатель дезинформирующего контента должен иметь представление о предметной области, в которой будет создавать недостоверную новость, представлять аудиторию данной области. Например, может быть проведён анализ конкретной выборки людей, которые интересуются той или иной сферой деятельности. Создание Для создания вида достоверной информации формируется правдоподобный антураж. Люди события, место и время действий — реальные, а само событие является фейковым. Распространение Чаще всего распространение фейковой новости происходит посредством появления на различных сайтах, которые имеют низкие уровни достоверности информации и контроля её публикации. Также к делу может быть привлечён влиятельный человек с некой аудиторией, среди которых есть как боты, просто распространяющие информацию, так и обычные люди. Использование Новость доходит до целевой аудитории, которая неумышленно распространяет недостоверную информацию, вследствие чего привлекает внимание со стороны СМИ и других крупных источников. Изменение мышления Данный способ используется для долговременных кампаний продвижения фейковой новости. Она начинает раскрываться с разных аспектов, некоторые источники начинают дополнять дезинформирующую новость, пытаясь привлечь внимание к своей статье. Корректировка Для того, чтобы фейковая новость не выглядела слишком подозрительно, организаторы кампании по дезинформации выпускают нейтральную новость, посредством которой корректируется образ какого-либо события или человека в глазах общественности. Сокрытие Для сокрытия факта недостоверности новости, используют простой приём: создаётся ещё одна новость с более громким названием и совершенно другим содержанием, затем с помощь команды ботов распространяется в интернет-пространстве. Данный способ требуется для того, чтобы первую новость приняли как факт и стали изучать более актуальную новость.
И когда многие журналисты не получили необходимого тренинга для анализа дигитальных ресурсов или контента, легче легкого стать обманутым» [1]. Предлагаются следующие правила, чтобы встретить фейки во всеоружии: быть готовым: надо тренировать ньюсрум дезинформационным тактикам и техникам, быть ответственным: не следует давать дезинформации дополнительную помощь, быть в курсе: следует понимать соучастие сетевой аудитории, необходимо объяснять, не быть стенографистом, необходимо действовать наперед: следует объяснять вопросы, которые часто становятся предметом дезинформационных кампаний. Но тут есть существенное затруднение: про борьбу с фейками читают другие борцы с фейками, но никак не население, которое на самом деле читает просто фейки. Поэтому борьба с фейками не несет того успеха, который от нее ожидается. Борцы с фейками скорее напоминают биологов, изучающих их, а не врачей, способных излечить. Приход эры постправды сделал и фейки не такими страшными. Правда, есть ситуации, когда и фейки становятся опасными, например, когда с их помощью распространяются советы по лечению от болезней, например, от ковида. Фейки также опасны, когда с их помощью вносят раскол в общество. Украина тоже находится под информационным обстрелом со стороны России [2-6]. Причем достаточно частотно российские нарративы транслируются и украинскими медиа. Реально происходит борьба за идентичность, в которой сталкиваются Россия и Украина, а теперь и Беларусь оказалась в такой же ситуации. По этой причине многие российские нарративы доказывают невозможность существования Украины или теперь и Беларуси вне России. Украина также порождает свои собственные исторические нарративы, призванные усилить независимый характер ее истории. Из-за информационных столкновений такого рода как бы исчезает нейтральная тематика, поскольку каждая из сторон пытается ее политизировать. Борьба за идентичность, где Украина и Беларусь испытывают информационные атаки со стороны России, принесет свои плоды, когда Украина и Беларусь будут заниматься не перечислением российских нарративов, а созданием своих собственных контрнарративов. Они должны проявиться в информационном пространстве не как ответ на чужие атаки, поскольку в этом случае активируется и исходный чужой нарратив, а как самостоятельный набор, своеобразный защитный информационный щит, который скорее направлен на предупреждение атаки, а не опровержение ее, как это делается сегодня. Поиск в сети тоже не является нейтральным средством. Наше внимание не простирается на вторую страницу результатов выдаваемого поиска, поэтому столь важно попадание на первую страницу, если кто-то хочет руководить массовым сознанием. Исследования, например, демонстрируют, что Google и YouTube могут сдвигать умеренных консерваторов к получению информации с крайне правого спектра [7]. То есть «правые» становятся еще правее. Мы с вами попадаем в определенную петлю непонимания, из которой трудно выбраться, поскольку не хотим видеть корней фейков в… пропаганде. Ведь она тоже является для кого-то правдой, а для кого-то нет. Все это явления одного порядка. Пост-правда и фейки вошли на пьедестал после американских выборов 2016 года. Фейки движутся более индивидуальными путями, пропаганда — институционно. Пропаганда звучала с экрана советского телевизора, а анекдоты, как и фейки, путешествовали устно. Только теперь фейкам не нужна устная передача, на смену ей пришли соцмедиа. В прошлом мы имели два варианта информационного воздействия: один к одному и один к многим. Они сливались воедино, когда с экрана звучал голос человека, облеченного доверием или властью. Тогда «один к многим» воспринималось как «один к одному», поскольку телевидение создает вариант личностного обращения. И этот персонализированный подход сегодня взят на вооружение соцмедиа, когда конкретные группы потребителей получают «заточенные» под них сообщения. Это массовые сообщения, но поскольку они несут ориентацию на конкретную аудиторию, они теряет свой медузообразный массовый характер, а становятся информационными выстрелами. Так удалось создать индустриальную форму безошибочного «информационного расстрела». Дезинформация тоже имеет свои безошибочные пути информационного движения. Филиппс видит это так [8]. Первый шаг — ее появление на анонимных платформах, потом она попадает в закрытые группы Твиттера или Фейсбука, конспирологические группы, чтобы затем выйти на открытых платформах Twitter, Facebook и Instagram. Откуда рукой подать до профессиональных медиа. В результате с каждым таким переходом дезинформация усиливает свой статус, постепенно превращаясь во вполне респектабельную информацию. То есть за счет подобного типа распространения дезинформация постепенно смещается на все более нейтральные сайты. Граан говорит: «Фейковые новости являются другой формой дискурсивного инжиниринга. Фейковые новости, рассматриваемые как сфабрикованные новостные сообщения, являются результатом профессиональной практики, направленной на формирование публичной циркуляции дискурсов. Создатели фейковых новостей, то ли македонские тинейджеры, то ли американские экстремисты, то ли российские фермы троллей, работают на продвижение предпочитаемого представления определенной проблемы. Как мы знаем, эти предпочитаемые представления часто носят сенсационный или непристойный характер, чтобы получить монетизацию в кликах. Они также могут работать на негативные цели по распространению дезинформации и порождению недоверия среди аудитории. Однако хотя эти практики дискурсивного инжиниринга пытаются формировать публичную циркуляцию дискурсов, это не означает, что они всегда или часто достигают успеха» [9]. При этом А. Чен считает результативность действий российских троллей резко преувеличенной [10]. С его точки зрения, принятая метрика в виде количества перепечаток не отражает реального влияния, что это не игра с цифрами, тем более люди распространяют ту информацию, с которой согласны сами. В своей статье в New York Times еще в 2015 году А. Чен писал: «Пик прокремлёвского троллинга пришёлся на период массовых митингов конца 2011 года, когда десятки тысяч людей вышли на улицы российских городов в знак протеста против фальсификации парламентских выборов. Демонстрации собирались в основном через Facebook и Твиттер, а возглавили их известные оппозиционеры вроде антикоррупционного активиста Алексея Навального, которые призывали выйти на улицы подписчиков своих блогов в Живом Журнале. Когда год спустя в должность вступил Вячеслав Володин, заместитель главы администрации Путина и координатор его внутренней политики, одной из его первоочередных задач стало установление контроля над интернет-пространством. Володин, инженер по образованию, начал решать эту проблему так, как он бы чинил поломку в системе отопления. В русской версии журнала Forbes Russia писали, что первым делом Володин установил в своём кабинете специально под него настроенный терминал с системой «Призма», которая отслеживает колебания общественного мнения по 60 миллионам источников. Или, как писали в Forbes, «Призма» — это поле непрекращающейся битвы» [11].
Фейковые новости: что это такое, опасности, появление и борьба
Пожалуй, наиболее ярким классическим примером фальшивой новости была и остается адаптация для радиоэфира постановки «Войны миров» Орсоном Уэллсом в 1938 году. Полная ложь, выборочная ложь, искаженная представленность информации и фейки с пространственно-временными характеристиками. • Фейки могут быть основаны на недостоверных источниках, таких как непроверенные свидетели или участники событий. •. Из жанров новостной журналистики фейки чаще всего появляются в краткой заметке, которая имеет вид лаконичного сообщения.
Ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников
| Фейковые новости: что это такое, опасности, появление и борьба | которые пересекаются в потреблении информации и политическом участии внутри сети [Суслов С.И.]. Это открывает кампаниям фейковых новостей возможности для воздействия на политические предпочтения самых разнообразных групп среди граждан России [Каминский В.С.]. |
| Фейковые новости | Фейковая новость – это ложное, недостоверное, сфальсифицированное сообщение. Виды манипулятивных технологий. В арсенале современных средств массовой информации есть несколько базовых технологий воздействия на аудиторию. |
| Информационные фейки: как с ними бороться | хорошо срежиссированный и поставленный "спектакль". Развитие технологий мгновенной передачи текстов, видео- и аудиозаписей, появление соцсетей привело к тому, что их пользователи перестали проверять достоверность информации. |
| Как распознать фейковые новости и фото | Включает в себя множество приемов манипуляции, например, кликбейтные заголовки, выдаваемые за факты мнения, искажение информации о реальных событиях, игнорирование деталей. Сервисы генерации текста позволяют поставить производство таких фейков на поток. |
| Как распознать фейковую новость? А что будет, если ее написать самому? Объясняем! | Основной задачей фейковой новости при этом становится перехват информационной повестки и замыкание ее на себя, с тем, чтобы содержание фейка на некоторое время стало навязчивой идеей, подчиняющей себе сознание человека, подпавшего под влияние фейковой новости. |
Информационные фейки: как с ними бороться
Для того чтобы не стать жертвой фейковых новостей и мифов, стоит быть активным и осознанным потребителем информации. Важно помнить, что каждый из нас несет ответственность за то, какую информацию мы распространяем и как она влияет на окружающих. На рис. 2 показано тематическое разнообразие фейковых новостей, твитов со словосочетанием «Cosmo Oil»; напротив, на рис. 3 показаны все твиты из набора данных за одно и то же время. Так, например, 11 января 2017 года уже являясь президентом США, Д. Трамп написал в своём блоге в «Twitter», фразу, ставшую знаменитой: «Фейковые новости – тотальная политическая охота на ведьм»[7], подчеркивая тем самым абсурд публикуемой фейковой информации. Опасности фейковых новостей. Фейковые новости могут возникать в любой сфере, будь то политика, развлечения, спорт или даже образование. К сожалению, ложная информация часто распространяется до того, как мы можем проверить ее подлинность. Что касается официальной борьбы с фейками, существует список Роскомнадзора (тестовая версия) на основании решений Генеральной прокуратуры, который включает в себя интернет-ресурсы, которые замечены в распространении фейковых новостей.
Как отличить фейк от правды: инструкция на все случаи жизни
| Как отличить фейк от действительности | Полезно проанализировать всю информацию о сайте: данные о регистрации (можно найти в самом низу страницы или использовать сервис Whois), редакторской группе, направленности ресурса. |
| Как распознать фейковые новости и фото | Ответственность за распространение фейковых новостей наступает не в рамках отдельного нормативно-правового акта, а по закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Кодексу об административных правонарушениях. |
Ложь и провокация: что такое фейковые новости
Еще одним методом манипулирования общественным сознанием является создание фейковых новостей. Фейковые новости как медиа-явление и средство манипуляции Понятие «фейк» включает ряд разнообразных явлений медиа-среды, начиная с поддельных текстов и фото-, видео-, аудиозаписей и заканчивая искусственно созданной популярности личности, проекта, произведения. Существуют следующие разновидности фейковых новостей: Новость, представляющая абсолютную ложь; Новость, содержащая ложь на фоне достоверной информации , которая представлена выборочно; Новость, основу которой составляет реальное событие, но фрагменты которого искажены. Например, это могут быть отредактированные фотографии, вырванные из контекста цитаты, измененные видео- и аудиозаписи и т. Фейковые новости могут создаваться и распространяться с целью развлечения аудитории.
Кроме того, новости могут создавать с целью достижения политических преимуществ, например, дискредитации политических конкурентов, насильственной смены власти, провоцирования беспорядков и т.
Правовое понятие фейковой новости появилось сравнительно недавно — всего два года назад. Это «заведомо недостоверная общественно значимая информация, которую распространяют под видом достоверной». Она также должна «создавать угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу, общественному порядку и общественной безопасности». Пока что за новостные фейки грозит административная ответственность с наложением штрафа. Для обычных пользователей — от 30 тыс.
Но есть важные дополнения. Если фейковая новость помешала работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, размер штрафа кратно увеличится. Пандемия способствовала резкому скачку количества фейковых новостей. Поэтому в апреле 2020 года статью КоАП РФ дополнили : если СМИ напишут о фактах, угрожающих жизни и безопасности граждан, мерах безопасности или приемах защиты, то им придется заплатить за это от 1,5 млн до 3 млн рублей. Размер штрафа удвоят, если публикации повлекут за собой смерть человека, навредят его здоровью, имуществу или нарушат общественный порядок. Более того, публикация заведомо ложной общественной информации, которая приведет к тяжким последствиям, теперь влечет за собой и уголовную ответственность — вплоть до пяти лет тюрьмы.
Это касается только СМИ? Мне ничего не угрожает? Четкого ответа нет. Судебная практика показывает совсем противоречивые примеры, которые разнятся по регионам и конкретным инцидентам. Адвокат «Липцер, Ставицкая и партнеры» Екатерина Абашина отмечала , что к ответственности привлекаются не только СМИ с юрлицами, но и обычные пользователи. По наблюдению юриста, зачастую обвиняемым приходится доказывать достоверность информации, которую они опубликовали.
При этом презумпция невиновности почти не учитывается при рассмотрении дел. Суд может прекратить дело, если признает «добросовестность» обвиняемого — то есть, если пользователь не знал о ложности сведений, которые он распространял. Но это придется доказать.
Задача: быстро найти из числа доступных экспертов форума любого авторитетного специалиста и «цапануть его» на комментарий пусть даст краткую оценку содержания фейка с позиций своего профессионального опыта любым способом, хоть на бегу. Полученный таким образом краткий комментарий в виде прямой речи цитаты эксперта сразу же цепляется к фейку на специальном ресурсе - «Вбросам. Тем самым сбивается фокус с фейка и идет частичное переключение внимания аудитории на комментарий специалиста, сопровождающееся высказываниями: «Тоже мне, умник выискался! Фейк вскрывается, определяется механизм его действия, цели, задачи, возможные источники от кого он пришел и мишени на кого направлено и сфокусировано его поражающее действие. Становится ясно, что он из себя представляет и каким встречным вбросом его можно остановить или перебить.
Вслед за оперативным комментарием аналитики группы помещают на сайт краткую заметку, раскрывающую внутреннее устройство, манипулятивную природу и механизм функционирования фейка. Происходит его публичное разоблачение и маркировка фейка как заведомо ложной информации, предназначенной для обмана людей. Формат текста - краткая сухая заметка-справка, размером на одну страницу. Ответный удар-1. Снимается «вирусный» видеоконтент, основой которого могут стать эмоции и гнев обманутых фейком людей, и эти ролики размещаются на сайте и вбрасываются в Сеть. Ответный удар-2 отрабатывается одновременно с ответным ударом-1, но специалистами другого профиля : пишется развернутая аналитическая статья-экспертиза, где фейк подвергается детальному анализу. Статья цепляется в хвост к справке из п. На базе материалов, полученных в ходе реализации пп.
Антифейк в виде «встречной волны» запускается в Сеть и СМИ и сбивает фокус исходного фейка, одновременно перехватывая и оперативную инициативу. В случае правильного применения данной технологии фейк будет гарантированно «сбит на взлете». Реализация технологии подготовки кадров Для реализации данной технологии были сформированы пять оперативных групп по пять-шесть человек , в каждой из которых были включены следующие специалисты кадровый состав оперативной группы : 1. Лидер руководитель группы. Коммуникатор оперативные перехватывающие комментарии. Аналитик препарирование и разоблачение фейка. Технолог разработка антифейка и запуск «встречной волны». Ньюсмейкер «вирусный» контент.
В каждой оперативной группе каждый специалист отвечал за свой, строго очерченный сектор работы. Все вместе эти специалисты образовывали производственную цепочку, включаясь в процесс отражения фейка по очереди и совершая в нем свое конкретное действие как рабочие-сборщики на автомобильном конвейере у Форда. В процессе учебы пять групп осваивали методику отражения фейков пошагово, каждую операцию в отдельности, на примере реальных фейков, взятых из текущей информационной повестки, одновременно достигая при этом необходимого уровня групповой слаженности. Отработав по очереди все приемы, к середине обучения группы научились применять всю технологию отражения фейков целиком, грамотно, с опорой на конспект и технические паузы, необходимые группам для самоорганизации. На заключительной стадии обучения эти технические паузы дающие время подумать были у групп отобраны и группы были поставлены в условия, в которых они обязаны были при вбросе фейка начать действовать немедленно, «с колес», не имея времени «на раскачку» как неоднократно говорил В. Путин: времени на раскачку нет ; при этом содержания самого фейка группы заранее не знали - он возникал для них неожиданно, но врасплох не заставал. Отработав технологию отражения фейков в режиме «неожиданной вводной» в режиме «стресс-теста» , умения и навыки, приобретенные участниками трека на предыдущих этапах обучения, перешли с уровня применения, сверяясь с конспектом, на уровень мгновенно срабатываемых при появлении фейка безусловных рефлексов. На этой стадии подготовки работа одной из таких групп была продемонстрирована А.
Гостю форума было предложено самому придумать фейк и дать его оперативной группе для немедленной отработки. При этом создавался эффект неожиданности: - содержание фейка оперативная группа заранее не знала и не могла знать ; - для группы фейк стал «неожиданной вводной», на которую надо было реагировать немедленно сходу, без подготовки ; - на отработку и отражение фейка группе было дано семь минут. Для проверки уровня подготовки группы и ее способности решать поставленные задачи был придуман фейк об отравлении Навального водой из святого источника на самом деле Навальный почувствовал себя плохо, выпив воды из бутылочки «Святой источник» : 1. Навальный отравился, отхлебнув воды из бутылочки «Святой источник». Данный случай является убедительным примером того, как вода из святого источника действует на нечистую силу. Оперативная группа, перехватившая фейк, называлась «По факту», лидер группы - А. В результате отработки фейка оперативной группой в течение семи минут фейк был полностью препарирован, разоблачен и сформированы три антифейка, все вместе породившие «встречную информационную волну». Антифейки группа вбросила в созданные ею телеграм-каналы, инстаграм-аккаунты и в социальные сети, в которых благодаря вброшенному материалу начался лавинообразный рост подписчиков началась цепная реакция.
Разоблачение фейка Перехват фейка об «отравлении Навального» Рис.
Недостоверная информация в эпоху новых медиа появляется не только в мейнстримных медиа, но и в социальных сетях — оптимальном канале для распространения фейков Vosoughi, Roy, Aral, 2018: 1146—1151. По мнению некоторых исследователей, пользователи распространяют информацию низкого качества, чтобы она стала виральной в соцсетях, поскольку считают, что они заслуживают большего доверия, чем мейнстримные медиа Al-Rawi, 2018: 2. Фейковые посты с высоким уровнем вовлечения аудитории зачастую воспринимаются пользователями как достоверная информация. Фальшивые новости получают широкое распространение во многом благодаря особенностям аудиторного поведения: пользователи делают репосты для увеличения интеракции с собственной аудиторией, в некоторых случаях — для формирования социальной перцепции. По данным исследовательского центра Pew Research Center, около четверти американцев делились на своей странице в «Фейсбуке» фейковыми новостями, хотя знали, что заявленная информация не соответствует действительности3.
Теоретико-методологическая основа исследования Актуальная тема фейков привлекает внимание все большего числа исследователей. Данное исследование сосредоточено на выявлении особенностей контента популярных фейковых новостей в российской интернет-среде и на телевидении. Это первый этап исследования, целью которого является выявление ключевых характеристик контента фейковых новостей, благодаря которым они становятся схожими с реальными новостями и привлекают внимание пользователей. Среди задач исследования: подготовка необходимого исследовательского инструментария для реализации цели исследования; определение ключевых характеристик фейковых новостей, механизмов их распространения; характеристика структуры, портрета фейковых новостей в сравнении с реальными новостями. Объектом исследования являются российские фейковые новости, получившие большой общественный резонанс с 2014 по 2018 г. Предметом — специфика контента данных новостей.
В качестве рабочей гипотезы служит предположение о том, что популярные фейковые новости действительно схожи с новостями реальными и структурно их повторяют наличие визуальных элементов, что характерно для интернет-коммуникации в целом, порядок написания новости — перевернутая пирамида. Однако на содержательном уровне проявляются отличия фейка — прежде всего, ложная аргументация сообщения к примеру, ссылка на несуществующее исследование или отсутствие таковой. Среди основных работ, которые были использованы при подготовке нашего исследования, можно выделить три группы: работы, связанные с вопросами происхождения фейков, их видами, механизмами распространения Edson, Lim, Ling, 2018; McNair, 2017; Распопова, Богдан, 2018; Суходолов, Бычкова, 2017 ; работы, посвященные изучению контента новых медиа, в том числе фейкового к примеру, Al-Rawi, 2018; Иссерс, 2014 ; работы, в которых предприняты попытки изучить восприятие аудиторей фейковых новостей Nelson, Taneja, 2018; Silverman, Singer-Vine, 2016. Для проведения исследования были отобраны фейковые новости, значительно распространившиеся на телевидении, в российских интернет-СМИ и социальных сетях топ-10. По уровню медиаохвата в России лидируют также Интернет и телевидение5. Отметим, что фейковая новость, заявленная на телевидении, далее получала распространение именно в Сети, поэтому акцент в исследовании сделан на рассмотрении сетевого контента.
Выборка формировалась в несколько этапов. Вначале авторы рассмотрели рейтинги фейковых новостей за выбранный период исследования рейтинги «Медиалогии», «Би-би-си» ВВС , «ТиДжорнал» TJournal , а также фактчекинговых ресурсов «СтопФейк» StopFake и «Лапшеснималочная» , при формировании которых учитывалось значительное распространение новости, а также высокий уровень цитирования. Далее фейки были разделены по тематике. Первичный анализ фейковых новостей показал, что большинство из них связано с политической тематикой, в частности политическими событиями на Украине. Стоит отметить, что сообщения, касающиеся других тем, так или иначе затрагивают внешнюю и внутреннюю политику Российской Федерации. Например, фейковое сообщение о том, что Украина хочет обменять Крым на Приднестровье, напрямую затрагивает внешнеполитические интересы России.
Выдуманные сообщения об отъезде А. Макаревича из России и огромной толпе у американского посольства в Москве также имеют политический подтекст. Полученные данные относительно тематики фейковых новостей можно соотнести с данными исследования профессора Технологического университета Квинсленда Австралия Б. МакНейра McNair, 2017 , выявившего, что фейки стали центральным элементом политической коммуникации в последние годы. На следующем этапе с использованием автоматизированной системы мониторинга социальных сетей и СМИ BrandAnalytics были отобраны фейки, аудиторный охват которых в Сети был больше 1 млн чел. В конечном итоге выборка составила 22 фейковых новости, включая 7 фейков, посвященных политике, и по 3 новости на темы экономики, общества, культуры, спорта и науки.
Авторы с помощью новостных агрегаторов «Гугл. Новости» Google News и «Яндекс. Новости», а также ручного поиска определяли распространение того или иного сообщения и выявляли первоисточник фальшивой новости. Новостные сообщения идентифицировались как фейковые на основании опровержения в публичном пространстве см. Если же опровержения не последовало, информация проверялась авторами исследования самостоятельно. Подчеркнем, что в выборку вошли только крупные фейки, со значительным охватом аудитории, отсюда и небольшой объем выборки.
Кроме того, исследование является пилотным, выборка не претендует на репрезентативность, однако предполагается, что полученные результаты позволят сделать некоторые выводы, касающиеся контента, которые лягут в основу второго этапа исследования, посвященного вопросам восприятия фейков. Основным методом исследования послужил контент-анализ, позволяющий выделить и охарактеризовать ключевые особенности фейковых новостей. Для исследования был разработан кодификатор, включающий пять категорий: внешняя структура, аргументация, жанр, тональность и главный субъект. Это подтверждается и данными проведенного ранее исследования Соколова, 2018: 15. Федеральные СМИ искажают реальные факты. К примеру, «Известия» некорректно интерпретировали интервью депутата Верховной Рады, приписав его слова П.
Порошенко, якобы давшему распоряжение вывести Крым из состава Украины. В некоторых случаях СМИ сознательно дезинформируют аудиторию например, история о распятом мальчике на Украине от «Первого канала» или новость о нью-йоркском «Путинбургере» от RT. Конструирование альтернативных фактов вписывается в концепцию постправды, при которой не имеет значения, реальна новость или нет, важно, чтобы она соответствовала эмоциональному настрою аудитории и политическим целям коммуникатора Чугров, 2017: 46. В сообщениях подобного рода коммуникатор апеллирует к эмоциям, поскольку восприятие информации, содержащей готовые выводы, формирует мотивы и установки, определяя поведение аудитории. При этом 8 из 22 проанализированных текстов вообще не содержали какой-либо ссылки на источник.
Фейковые новости: кто привлекается к ответственности за их распространение
Выявлять фейки поможет развитие навыка критического мышления. Существует список Роскомнадзора, который включает в себя интернет-ресурсы, замеченные в распространении фейковых новостей. Фейковые новости о коронавирусе Пандемия Covid-19 является благодатной почвой для распространения ложной информации в интернете. На всем протяжении кризиса возникало множество фейковых новостей. Что касается официальной борьбы с фейками, существует список Роскомнадзора (тестовая версия) на основании решений Генеральной прокуратуры, который включает в себя интернет-ресурсы, которые замечены в распространении фейковых новостей. Вы узнаете, как распространяются фейковые новости, что такое фактчекинг и как его применять, сможете определять фейки и самостоятельно проверять новости на правдивость. Научитесь правильно верифицировать информацию. Что касается официальной борьбы с фейками, существует список Роскомнадзора (тестовая версия) на основании решений Генеральной прокуратуры, который включает в себя интернет-ресурсы, которые замечены в распространении фейковых новостей. Фейк ньюс – это ложная информация, представленная в качестве реальной новости. Сюда относятся как мелкие неточности, разбавляющие правдивые факты, так и откровенная ложь, подаваемая СМИ в изданиях и на центральных каналах.