Главные из них были связаны с оплатой труда в вечернее и ночное время, с установлением единого выходного дня, обеспечением шахт и шахтеров моющими средствами и питанием во время работы под землей.
В политбюро мало платят? Идите работать в шахтеры! Как Сталин поступал с алчными чиновниками
| Фразы, которые якобы говорил Сталин - АПотапов Обо всем интересном понемногу — LiveJournal | В связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса: а) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до второй мировой войны, – все еще остается в силе? |
| Ящик пандоры – Шокирующие цитаты Сталина, о которых вы точно не знали | по сто-сто пятьдесят. |
| Зарплата Сталина почти в 15 раз была больше средней по стране, но так было не всегда | Здесь необходимо учитывать, что в 1961 году прошла денежная реформа, когда 10 старых рублей меняли на 1 новый рубль. Цифры зарплат до 1960 года включительно, были в 10 раз выше, соответственно. |
| Зарплата Сталина — пример для современной власти! | Экспонаты Государственный исторический музей Смотрите музейные коллекции онлайн. |
Сталин о непомерных зарплатах шахтёров
**** а теперь о зарплатах Рабочий неквалифицированный -500 р Рабочий квалифицированный -1200 р Майор — 2200 Учитель — 780 р Уборщица — 300 р *** Т.е у обычного рабочего мужчины при Сталине зарплата на 20 кг масла может на 30 кг. сказал Сталин, пододвигая рюмку. Не конфузьте шахтера, товарищ Сталин, - не сдается Засядько, критически посматривая на рюмку. Мальчик, который рос в строгой и правильной семье советского офицера, ходил в школу в советской оккупационной зоне в Германии, был октябренком, пионером и комсомольцем и, естественно, не мог относиться к Сталину иначе.
Как решал вопросы товарищ Сталин
Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".
Источник: И. Замечания по эконом. Госполитиздат 1952 г. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие" О будущем России: "Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже.
Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали.
Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты.
Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.
Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ — великий народ. Русский народ — это добрый народ.
Да, были репрессии, но зато были и хорошие зарплаты, и бесплатное жилье. Так ли это было на самом деле? Давайте изучим ситуацию с зарплатами и ценами.
Зарплаты при Сталине В 1940 г. Это абсолютный пик довоенных зарплат. Но это средняя зарплата. А как зарабатывали лидеры отрасли? Рабочие Молодой рабочий 3-й разряд, опыт работы три года уже несколько месяцев перевыполняет план более чем в два раза. Самый продуктивный рабочий на заводе.
Благодаря этому он получал 600 рублей в месяц. А вот здесь пишут о заработке сверловщика-бригадира, уже 1 000 рублей. Курсанты военных училищ Чтобы получать стипендию 420-500 рублей, надо было сильно постараться. Стипендии не военных были и того меньше. Инженеры и студенты Студентам во все времена жилось непросто. Например, саратовский колхозный сельскохозяйственный техникум обещает стипендии по 250 рублей сдавшим вступительные экзамены на три «пятерки» и одну «четверку».
Занятые в строительстве машинисты гусеничных кранов получали 340 рублей. Зарплата обычного геолога, бухгалтера, маркшейдера и экономиста составляла 140—180 рублей. Ведущие геологи и инженеры нефтегазопромысла получали 230—270. Главный механик получал уже 320 рублей, директор предприятия, главный инженер объединения и главный геолог — по 400, гендиректор производственного объединения — 430. А вот средняя зарплата учителя составляла 165 рублей. Медсестра получала от 80 рублей, врач — от 100 до 150 рублей, инженер на производстве — 120—180 рублей. Хорошо зарабатывали на БАМе: бульдозеристы — по 1200, водители грузовых машин — от 500 до 800 рублей, специалисты-строители — 600 рублей. Там же неплохо были обеспечены военные: начальники столовых и клубов в звании прапорщика получали 350 рублей плюс паёк, старшины и старшие прапорщики — 400 рублей, командиры взводов — 520, комбаты — 600 рублей. Это не считая того, что на севере год шёл за два и полагались льготы и надбавки.
Командир дизельной подлодки в звании капитана II ранга на севере получал до 750 рублей, в Крыму — 350—400. Прекрасно зарабатывали в науке. В 1961 году оклад профессора университета стал равен 500 рублям и до 1991 года не изменялся. За работу со студентами доплачивали, и профессора получали и 700, и 800 рублей. Зарплата доцента начиналась от 400 рублей. Президент Академии наук получал 1800 рублей. Были даже вполне легальные миллионеры — золотодобытчики, в артелях старатели за сезон зарабатывали по 10 000 рублей — на квартиры и машины. Цены были демократичными: хлеб от 14 до 22 копеек, ватрушка — 13 копеек, пончик — 5 копеек, томатный сок — 11 копеек за стакан, яблоки — 80 копеек, сахар — 60—65 копеек, рис — 56 копеек, яйца — 1,20 рубля, варёная колбаса — 2,20—2,80, говядина — 2,50, куры — 2,60—2,80, картофель 10—20 копеек, морковь — 12, капуста — 7, свёкла — 9 копеек. Литр АИ-93 стоил 40 копеек, проезд в трамвае или автобусе — 3 копейки, в метро — 5 копеек, звонок по телефону-автомату по городу стоил 2 копейки.
Цветной телевизор можно было купить за 650 рублей, чёрно-белый — за 216, пылесос — за 45, швейную машинку — за 149.
Из отчета о последнем дне работы съезда, опубликованного 26 мая в «Известиях»: «— Я думаю,— заканчивает т. Лозовский,— что лучшим финалом для нашего съезда будет, если мы примем следующее краткое постановление: «4-й Всероссийский съезд профсоюзов постановляет послать бастующим углекопам Англии 20 тыс.
Соломон Лозовский псевдоним — А. Алексей Лозовский, настоящая фамилия — Дридзо занимал должность генерального секретаря Профинтерна международной организации радикальных профсоюзов. Крупнейший английский землевладелец, а также владелец угольных шахт Алан Перси, восьмой герцог Нортумберлендский, считал, что за бастующими шахтерами стоит глава советского государства Владимир Ленин, стремящийся вывести британскую индустрию из конкурентной борьбы с германской.
Сейчас эти три задачи выполнены, третья — в течение последних недель». Генеральный секретарь Межсовпрофа А. Управляющий делами [подпись неразборчива].
Заведующий отделом международной связи [подпись неразборчива]». Как передача этой суммы через тов. Красина, так и посылка нам такой бумаги с тремя подписями совершенно недопустимы.
Лозовский не новичок в международной политике, он в свое время за границей писал о ней статьи, и он должен был бы знать, что мы рискуем немедленным разрывом с Англией, если будем официально через правительство и через полномочное представительство посылать деньги шахтерам, борющимся против английского правительства. Если наши профсоюзы помогают английским профсоюзам, они должны идти своими особыми путями, не вовлекать в это нашу государственную власть. Вовлечение последней в это дело есть враждебный акт против английского правительства и вызвал бы, несомненно, в Англии бурю негодования, после которой не уцелел бы наш договор.
Лозовскому это должно было бы быть понятно… Убедительно просим, чтобы Центральный комитет принял по этому поводу меры». Надо тотчас позвать Лозовского и намылить ему голову жестоко». Молотов оставил под текстом письма замечание: «Т.
Сделано ли это? Как я уже писал. Ленин поддержал его: «Т.
Затребовать от Лозовского бумаги, что гарантирует, что все уничтожил. Лени буква «н» не была дописана. Однако финансовая помощь до адресата все же дошла.
Газета The Daily Herald 20 августа 1921 года опубликовала следующее сообщение: «Во время недавнего локаута горняков «красные» горняки России собрали 2 015 220 рублей в фонд помощи женам и детям горняков. Этот взнос был направлен Коммунистической партии Великобритании для передачи Федерации горняков. Коммунистическая партия получила следующее письмо от Фрэнка Ходжеса, подтверждающее получение вклада: «Я подтверждаю получение суммы в 2 015 220 рублей в вышеупомянутый фонд.
Пожалуйста, примите нашу глубочайшую благодарность за этот вклад и наше уверение в том, что эти деньги будут использованы наилучшим способом в целях, для которых они предназначены. Фрэнк Ходжес, генеральный секретарь». Довоенный курс рубля составлял 9,46 за.
По этому курсу вклад русских горняков обошелся жертвователям в 213 000». Во время забастовок люди, живущие рядом с шахтами, набирали в терриконах уголь для отопления домов. При Болдуине и Сталине 8 мая 1926 года.
Танки на улицах Лондона. Сенсацией предвыборной кампании и отчасти причиной победы консерваторов на выборах было письмо, автором которого, как утверждалось, был председатель Исполнительного комитета Коммунистического интернационала Коминтерна , член Политбюро Центрального комитета РКП б Григорий Зиновьев. Собщалось, что письмо, отправленное из Риги в адрес Центрального Комитета Коммунистической партии Великобритании, было перехвачено и сфотографировано британскими спецслужбами.
Желательно иметь ячейки во всех частях войск, в частности, в расквартированных в крупных центрах страны. Военная секция британской компартии, насколько нам известно, также страдает от отсутствия спецов, будущих руководителей британской компартии.
Откройте свой Мир!
— из рассказа А. И. Мгеладзе (Первый секретарь ЦК КП Грузии), дополненный Молотовым, о том, как после войны на дачу Сталина привезли карту СССР в новых границах, 1952-53. сказал Сталин, пододвигая рюмку. Не конфузьте шахтера, товарищ Сталин, - не сдается Засядько, критически посматривая на рюмку. При этом зарплаты директоров заводов не могли быть выше, чем зарплаты самых высокооплачиваемых рабочих этих предприятий. В начале 1980-х зарплаты «топовых» специалистов были 500-1000 рублей. участие около 10 тысяч шахтёров, двинувшихся к зданию местного ГПУ — а также началась забастовка. Манифестанты были встречены отрядом вооружённых солдат, открывших огонь: несколько человек были ранены, об убитых в те дни не сообщалось.
Самые известные цитаты Иосифа Сталина (100 цитат)
Мясо говядина … 30 руб. Рыба судак … 12 руб. Молоко 1 л … 3 руб. Масло сливочное … 64 руб. Яйца десяток … 12 руб. Сахар-рафинад … 15 руб. Масло растительное … 30 руб. Водка … 60 руб. Банка крабов … 20 руб.
Как и он сам. Собственно, из министров он ушёл по этой же причине. Когда Хрущёв подготовил грабительскую реформу 1961 года. Зверев напрямую высказался, что это не денежная реформа, а подленькое прикрытие повышению цен. Первому со Сталинской поры повышению. Зверев-то помнил, как при вожде по два раза в год снижались государственные цены. И категорически отказался в этой реформе участвовать. Любопытный был дядька нарком Зверев. В своих мемуарах он писал, что на Советских деньгах должен быть рабочий, крестьянин, люди разных профессий. Чтобы буржуям даже в руки деньги Советские брать было худо, чтобы потные ладошки капиталистам жгло. В первые годы Советской власти такие деньги выпускали. Я как-то про них отдельный выпуск делал. Правильные были деньги, жаль потом не сохранилась традиция Поэтому и хитрые заходы Микояна про шахтёров, которым переплачивают, нарком Зверев насквозь видел. Кстати и не сказать, чтобы в послевоенные годы горные мастера озолотились. Честная работа за очень тяжёлый и опасный труд. И честь шахтёрская на высоте была. Как-то смотрел документальные кадры как Советские шахтёры добровольцы подкапывались под Чернобыльский реактор. Насколько же мужественные и самоотверженные люди! Это в помойном американском сериале "Чернобыль" в земле лазают какие-то морлоки без трусов. Которых чуть ли не под дулами автоматов под реактор гонят. В документальных кадрах совсем иначе было.
Наша угольна Люди Москвы "Двадцать лет проработал я шахтёром под Донецком. Наша угольная шахта имени Скочинского на тот момент была самой глубокой в мире — 1200 метров. И вот 27 ноября 2001 года я взял отгул, чтобы посмотреть финал Кубка. Тогда мюнхенская Бавария обыграла аргентинцев из Бока Хуниорс со счётом 1:0. Матч я посмотрел, а утром пришёл на смену и узнал, что 6 человек из моей бригады погибли ночью из-за внезапного выброса.
Я обо всём распоряжусь и проверю исполнение». И мне говорит: «Отец сказал, что самолёт мы новый сделаем, а там были люди, у лётчиков семьи, имей в виду». Василий добавил, что нужно всё сделать, потому что отец обязательно поинтересуется исполнением. Его отец был очень внимателен к людям и сразу сказал, что прежде всего надо позаботиться о семьях погибших. Корреспондент: А насколько вообще Сталин интересовался бытом и его устройством?.. Вот так, сразу, распорядился позаботиться о семьях лётчиков, погибших в катастрофе. Он понимал, что человек живёт не в безвоздушном пространстве, ему надо где-то жить, что-то есть? Не говоря о масштабных действиях правительства в области социальной политики, в том числе строительства жилья взять хоть «сталинские дома» , но возьмите простую вещь. Когда ему шахтёр написал, что в шахтной бане нет воды, Сталин ответил: «Если в шахтной бане нет воды — судить директора шахты как врага народа». Всё, больше вопроса такого не стояло. И разговоров не было — вода была. Или ещё пример. Рабочий пишет Сталину, что ему не выдали зарплату, а послали на курорт, пообещав, что пришлют деньги туда. Отпуск кончился, ничего не прислали, и денег нет, чтобы даже уехать. Резолюция Сталина на письме: «Поправка пошла насмарку. Снова дать путёвку. Все выдать за счёт виновного»... На счет зарплаты рабочего все понятно, товарищ Сталин четко порешал. На счет погибших летчиков тоже.
Самые известные цитаты Иосифа Сталина (100 цитат)
| Шахтеры способствовали развалу СССР и едва не развалили Россию | Они снижают максимально заработную плату рабочих. |
| 'Двадцать лет проработал я шахтёром под Донецком. Наша угольна | Люди Москвы | Забойщик получает двести пятьдесят рублей в месяц (это больше, чем оклад Сталина или Луначарского), шахтеры, занятые на более простой работе, – по сто-сто пятьдесят. |
| Экономическая диверсия при оплате труда в СССР | 7 т. р. А основная масса народа имела доход в 500 - 600р. |
Зарплата Сталина почти в 15 раз была больше средней по стране, но так было не всегда
Первая, длившаяся с 9 января по 28 февраля 1972 года, закончилась заключением нового соглашения о зарплате, в результате чего профессия шахтера стала одной из самых высокооплачиваемых среди рабочих профессий в Великобритании. По данным , во время войны средняя заработная плата составляла около 400 руб. в месяц, в 1945 г. – 442 руб. Сталин тогда получал 2 тыс. руб., что равно премии за одну бомбу на Берлин. Призываю (пока что) просто задуматься! Шла первая мировая война, германцы заслали в Россию евреев (Они же большевики. Читаю имена большевиков, и охуеваю, Аронович, Абрамович, Израилевич, Моисеевич, Самуилович, Исаевич, Соломонович) что б те совершили в России. Шахтёры всегда зарабатывали больше других работяг Могли себе купить автомобиль с зарплаты за несколько месяцев. "Двадцать лет проработал я шахтёром под Донецком. Наша угольная шахта имени Скочинского на тот момент была самой глубокой в мире – 1200 метров.
Личные деньги Сталина
В связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса: а) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до второй мировой войны, — всё ещё остаётся в силе? Смотрите СТАЛИН О НЕПОМЕРНЫХ ЗАРПЛАТАХ ШАХТЕРОВ. Длительность видео: 5 мин и 33 сек. Наличные деньги Сталин носил при себе только до середины 1920-х годов. Шахтёры всегда зарабатывали больше других работяг Могли себе купить автомобиль с зарплаты за несколько месяцев. Идите работать в шахтеры! Как Сталин поступал с алчными чиновниками. Во времена Сталина у государственных топ-менеджеров не было ни сверхвысоких зарплат, ни золотых парашютов, ни шестизначных бонусов. 1. Самая известная поговорка, приписываемая И. Сталину, который любил ее произносить чуть ли не ежедневно, это "Лес рубят, щепки летят".
Несколько замечаний о зарплате Сталина
Можно признать, как правило, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимыми. И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку. Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми. Такой подход, товарищи, ничего не решает, абсолютно не решает. Когда говорят о дворянах как о враждебном классе трудовому народу, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но это не значит, что некоторые отдельные лица из дворян не могут служить рабочему классу. Ленин был дворянского происхождения… Энгельс был сын фабриканта — непролетарские элементы, как хотите. Сам Энгельс управлял своей фабрикой и кормил этим Маркса.
Чернышевский был сын попа — неплохой был человек. И наоборот. Серебряков был рабочий, а вы знаете, каким мерзавцем он оказался. Лившиц был рабочим, малограмотным рабочим, а оказался шпионом. Когда говорят о враждебных силах, имеют в виду класс, сословие, прослойку, но не каждое лицо из данного класса может вредить. Отдельные лица из дворян, из буржуазии работали на пользу рабочему классу, и работали неплохо. Из такой прослойки, как адвокаты, скажем, было много революционеров. Маркс был сын адвоката, не сын батрака и не сын рабочего.
Из этих прослоек всегда могут быть лица, которые могут служить делу рабочего класса не хуже, а лучше, чем чистые кровные пролетарии. Поэтому общая мерка, что это не сын батрака, — это старая мерка, к отдельным лицам не применимая. Это не марксистский подход. Это, я бы сказал, биологический подход, не марксистский. Мы марксизм считаем не биологической наукой, а социологической наукой. Так что эта общая мерка, совершенно верная в отношении сословий, групп, прослоек, она не применима ко всяким отдельным лицам, имеющим не пролетарское или не крестьянское происхождение. Есть… неправильная ходячая точка зрения. Часто говорят, в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого.
Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разобрался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году.
Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно. Так что эта вторая причина, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит. Я знаю некоторых нетроцкистов, они не были троцкистами, но и нам от них большой пользы не было. Они по-казенному голосовали за партию. Большая ли цена такому «ленинцу»? И наоборот, были люди, которые топорщились, сомневались, не всё признали правильным и не было у них достаточной доли трусости, чтобы скрыть свои колебания, они голосовали против линии партии, а потом перешли на нашу сторону. Всякие бывают люди на свете, всякие бывают деятели на свете.
Есть люди, о которых не скажешь, кто он такой, то ли он хорош, то ли он плох, то ли мужественен, то ли трусоват, то ли он за народ до конца, то ли он за врагов народа. Есть такие люди и есть такие деятели. Они имеются и у нас, среди большевиков. Сами знаете, товарищи, семья не без урода. О таких людях неопределённого типа, о людях, которые напоминают скорее политических обывателей, чем политических деятелей, о людях такого неопределённого, неоформленного типа довольно метко сказал великий русский писатель Гоголь: «Люди, говорит, неопределённые, ни то, ни сё, не поймёшь, что за люди, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан». О таких неопределённых людях и деятелях также довольно метко говорится у нас в народе: «так себе человек — ни рыба, ни мясо», «ни Богу свечка, ни чёрту кочерга». Я не могу сказать с полной уверенностью, что среди кандидатов в депутаты я очень извиняюсь перед ними, конечно и среди наших деятелей не имеется людей, которые напоминают скорее всего политических обывателей, которые напоминают по своему характеру, по своей физиономии людей такого типа, о которых говорится в народе: «ни Богу свечка, ни чёрту кочерга». Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной.
Риббентропу на поздравление по случаю своего 60-летия Я бы предпочёл, чтобы нам давали врагов не как извергов, а как людей, враждебных нашему обществу, но не лишённых некоторых человеческих черт. У самого последнего подлеца есть человеческие черты, он кого-то любит, кого-то уважает, ради кого-то хочет жертвовать. Есть у него какие-то человеческие черты. Я бы предложил, чтобы в таком виде врагов давать, врагов сильных. Какой же будет плюс, когда мы шумели, — была классовая борьба капитализма с социализмом, и вдруг замухрышку разбили. И враги много шумели, не так слабы они были. Разве не было сильных людей? Почему Бухарина не изобразить, каким бы он ни был чудовищем, — а у него есть какие-то человеческие черты.
Троцкий — враг, но он способный человек, — бесспорно изобразить его, как врага, имеющего отрицательные черты, но и имеющего хорошие качества, потому что они у него были, бесспорно. Поэтому я хочу выпить за его здоровье» Великая Отечественная война[ править ] Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! На вас смотрит весь мир как на силу, способную уничтожить грабительские полчища немецких захватчиков. На вас смотрят порабощенные народы Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии!
Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей. Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма. Существует ли основной экономический закон социализма? В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники. Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача не ясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма. Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма. Конечно, внеэкономическое принуждение играло роль в деле укрепления экономической власти помещиков-крепостников, однако, не оно являлось основой феодализма, а феодальная собственность на землю. Неправильно было бы сказать в проекте учебника, что "каждый колхозный двор имеет в личном пользовании корову, мелкий скот и птицу". На самом деле, как известно, корова, мелкий скот, птица и т. Выражение "в личном пользовании" взято, по-видимому, из Примерного Устава сельскохозяйственной артели. Но в Примерном Уставе сельскохозяйственной артели допущена ошибка. Это, конечно, правильно. Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в личной собственности от одной до стольких-то коров, смотря по местным условиям, столько-то овец, коз, свиней тоже от - до, смотря по местным условиям и неограниченное количество домашней птицы уток, гусей, кур, индюшек. Это подробности имеют большое значение для наших зарубежных товарищей, которые хотят знать точно, что же, собственно осталось у колхозного двора в его личной собственности, после того как осуществлена у нас коллективизация сельского хозяйства. В проекте учебника сказано, что в результате национализации земли "крестьянство освободилось от арендных платежей помещикам в сумме около 500 миллионов рублей ежегодно" надо сказать "золотом". Эту цифру следовало бы уточнить, так как она учитывает, как мне кажется, арендную плату не во всей России, а только в большинстве губерний России. Надо при этом иметь в виду, что в ряде окраин России арендная плата уплачивалась натурой, что, видимо, не учтено авторами учебника. Кроме того, нужно иметь в виду, что крестьянство освободилось не только от арендной платы, но и от ежегодных расходов на покупку земли. Учтено ли это в проекте учебника? Мне кажется, что не учтено, а следовало бы учесть. Выражение "сращивание" не подходит. Это выражение поверхностно и описательно отмечает сближение монополий и государства, но не раскрывает экономического смысла этого сближения. Дело в том, что в процессе этого сближения происходит не просто сращивание, а подчинение государственного аппарата монополистам. Поэтому следовало бы выкинуть слово "сращивание" и заменить его словами "подчинение государственного аппарата монополиям". В проекте учебника сказано, что "в СССР машины применяются во всех случаях, когда они сберегают труд обществу". Это не совсем то, что следовало бы сказать. Во- вторых, машины не только сберегают труд, но они вместе с тем облегчают труд работников, ввиду чего в наших условиях, в отличие от условий капитализма, рабочие с большой охотой используют машины в процессе труда. Поэтому следовало бы сказать, что нигде так охотно не применяются машины, как в СССР, ибо машины сберегают труд обществу и облегчают труд рабочих, и, так как в СССР нет безработицы, рабочие с большой охотой используют машины в народном хозяйстве. Когда говорят о материальном положении рабочего класса, обычно имеют ввиду занятых в производстве рабочих и не принимают в расчет материальное положение так называемой резервной армии безработных. Правильно ли такое отношение к вопросу о материальном положении рабочего класса? Я думаю, что неправильно. Если существует резервная армия безработных, членам которой нечем жить, кроме как продажей своей рабочей силы, то безработные не могут не входить в состав рабочего класса, но если они входят в состав рабочего класса, их нищенское положение не может не влиять на материальное положение рабочих, занятых в производстве. Я думаю поэтому, что при характеристике материального положения рабочего класса в капиталистических странах следовало бы принять в расчет также положение резервной армии безработных рабочих. Я думаю, что следовало бы безусловно включить в проект учебника новую главу о национальном доходе. Я думаю, что главу "Марксистское учение о социализме. Создание В. Лениным и И. Сталиным политической экономии социализма" следует исключить из учебника. Она совершенно не нужна в учебнике, так как ничего нового не дает и лишь бледно повторяет то, что более подробно сказано в предыдущих главах учебника. Что касается остальных вопросов, у меня нет каких-либо замечаний к "предложениям" товарищей Островитянова, Леонтьева, Шепилова, Гатовского и других. Учебник нужен не только для нашей советской молодежи. Он особенно нужен для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам. Наши зарубежные товарищи хотят знать, каким образом мы вырвались из капиталистической неволи, каким образом преобразовали мы экономику страны в духе социализма, как мы добились дружбы с крестьянством, как мы добились того, что наша недавно ещё нищая и слабая страна превратилась в страну богатую, могущественную, что из себя представляют колхозы, почему мы, несмотря на обобществление средств производства, не уничтожаем товарного производства, денег, торговли и т. Они хотят знать все это и многое другое не для простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для своей страны. Поэтому появление хорошего марксистского учебника политической экономии имеет не только внутриполитическое, но и большое международное значение. Нужен, следовательно, учебник, который мог бы служить настольной книгой революционной молодежи не только внутри страны, но и за рубежом. Он не должен быть слишком объемистым, так как слишком объемистый учебник не может быть настольной книгой и его трудно будет освоить - одолеть. Но он должен содержать все основное, касающееся как экономики нашей страны, так и экономики капитализма и колониальной системы. Некоторые товарищи предлагали во время дискуссии включить в учебник целый ряд новых глав, историки - по истории, политики - по политике, философы - по философии, экономисты - по экономике. Но это привело бы к тому, что учебник разросся бы до необъятных размеров. Этого, конечно, нельзя допустить. Учебник использует исторический метод для иллюстрации проблем политической экономии, но это ещё не значит, что мы должны превратить учебник политической экономии в историю экономических отношений. Нам нужен учебник в 500, максимум в 600 страниц, - не больше. Это будет настольная книга по марксистской политической экономии, - хороший подарок молодым коммунистам всех стран. Впрочем, ввиду недостаточного уровня марксистского развития большинства компартий западных стран, такой учебник мог бы принести большую пользу также и не молодым кадровым коммунистам этих стран. Это несправедливо. Конечно, ошибки и упущения имеются в учебнике, - они почти всегда бывают в большом деле. Но как бы там ни было, подавляющее число участников дискуссии все же признало, что проект учебника может служить основой будущего учебника и нуждается лишь в некоторых поправках и дополнениях. Действительно, стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении учебниками политической экономии, чтобы придти к выводу, что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников. В том большая заслуга авторов проекта учебника. Я думаю, что для улучшения проекта учебника следовало бы назначить немногочисленную комиссию со включением туда не только авторов учебника и не только сторонников большинства участников дискуссии, но и противников большинства, ярых критиков проекта учебника. Хорошо было бы включить в комиссию также опытного статистика для проверки цифр и внесения в проект новых статистических материалов, а также опытного юриста для проверки точности формулировок. Членов комиссии следовало бы освободить временно от всякой другой работы, обеспечив их полностью в материальном отношении, с тем, чтобы они могли целиком отдаться работе над учебником. Кроме того, следовало бы назначить редакционную комиссию, скажем, из трех человек для окончательной редакции учебника. Это необходимо так же для того, чтобы добиться единства стиля, которого нет, к сожалению, в проекте учебника. Срок представления готового учебника в ЦК - 1 год. Я не торопился с ответом, так как поставленные Вами вопросы не считаю срочными. Тем более, что есть другие вопросы, имеющие срочный характер, которые, естественно, отвлекают внимание в сторону от вашего письма. Отвечаю по пунктам. По пункту первому. В "Замечаниях" имеется известное положение о том, что общество не бессильно перед лицом законов науки, что люди могут, познав экономические законы, использовать их в интересах общества. Вы утверждаете, что это положение не может быть распространено на другие формации общества, что оно может иметь силу лишь при социализме и коммунизме, что стихийный характер экономических процессов, например, при капитализме не дает обществу возможности использовать экономические законы в интересах общества. В эпоху буржуазной революции, например, во Франции буржуазия использовала против феодализма известный закон об обязательном соответствии производственных отношений характеру производительных сил, низвергла феодальные производственные отношения, создала новые, буржуазные производственные отношения и привела эти производственные отношения в соответствие с характером производительных сил, выросших в недрах феодального строя. Буржуазия сделала это не в силу особых своих способностей, а потому, что она кровно была заинтересована в этом. Феодалы сопротивлялись этому делу не в силу своей тупости, а потому, что они кровно были заинтересованы помешать осуществлению этого закона. То же самое надо сказать о социалистической революции в нашей стране. Рабочий класс использовал закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, ниспроверг буржуазные производственные отношения, создал новые, социалистические производственные отношения и привел их в соответствие с характером производительных сил. Он мог это сделать не в силу своих способностей, а потому, что он кровно был заинтересован в этом деле. Буржуазия, которая из передовой силы на заре буржуазной революции успела уже превратиться в контрреволюционную силу, всячески сопротивлялась проведению этого закона в жизнь, - сопротивлялась не в силу своей неорганизованности и не потому, что стихийный характер экономических процессов толкал её на сопротивление, а главным образом потому, что она была кровно заинтересована против проведения этого закона в жизнь. Следовательно: 1. Использование экономических процессов, экономических законов в интересах общества происходит в той или иной мере не только при социализме и коммунизме, но и при других формациях; 2. Использование экономических законов всегда и везде при классовом обществе имеет классовую подоплеку, причем знаменосцем использования экономических законов в интересах общества всегда и везде является передовой класс, тогда как отживающие классы сопротивляются этому делу. Разница в этом деле между пролетариатом, с одной стороны, и другими классами, когда-либо совершившими на протяжении истории перевороты в производственных отношениях, с другой стороны, состоит в том, что классовые интересы пролетариата сливаются с интересами подавляющего большинства общества, ибо революция пролетариата означает не уничтожение той или иной формы эксплуатации, а уничтожение всякой эксплуатации, тогда как революция других классов, уничтожая лишь ту или иную форму эксплуатации, ограничивались рамками их узкоклассовых интересов, находящихся в противоречии с интересами большинства общества. В "Замечаниях" говорится о классовой подоплеке дела использования экономических законов в интересах общества. Там сказано, что "в отличие от законов естествознания, где открытие и применение нового закона происходит более или менее гладко, в экономической области открытие и применение нового закона, задевающего интересы отживших сил общества, встречают сильнейшее сопротивление со стороны этих сил". Однако вы не обратили на это внимания. По пункту второму. Вы утверждаете, что полное соответствие производственных отношений характеру производительных сил может быть достигнуто лишь при социализме и коммунизме, а при других формациях может быть осуществлено лишь неполное соответствие. В эпоху после буржуазной революции, когда буржуазия разрушила феодальные производственные отношения и установила буржуазные производственные отношения, безусловно были периоды, когда буржуазные производственные отношения полностью соответствовали характеру производительных сил. В противном случае капитализм не мог бы развиваться с такой быстротой, с какой он развивался после буржуазной революции. Далее, нельзя понимать в абсолютном смысле слова "полное соответствие". Их нельзя понимать так, что будто бы при социализме не существует никакого отставания производственных отношений от роста производительных сил. Производительные силы являются наиболее подвижными и революционными силами производства. Они бесспорно идут впереди производственных отношений и при социализме. Производственные отношения спустя лишь некоторое время преобразуются применительно к характеру производительных сил. Как же в таком случае понимать слова "полное соответствие"? Их следует понимать так, что при социализме дело обычно не доходит до конфликта между производственными отношениями и производительными силами, что общество имеет возможность своевременно привести в соответствие отстающие производственные отношения с характером производительных сил. Социалистическое общество имеет возможность сделать это, потому что оно не имеет в своем составе отживающих классов, могущих организовать сопротивление. Конечно, и при социализме будут отстающие инертные силы, не понимающие необходимости изменения в производственных отношениях, но их, конечно, не трудно будет преодолеть, не доводя дела до конфликта. По пункту третьему. Из Ваших рассуждений вытекает, что средства производства и прежде всего орудия производства, производимые нашими национализированными предприятиями, Вы рассматриваете, как товар. Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе, как товар? По-моему, никак нельзя. Товар есть такой продукт производства, который продается любому покупателю, причем при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а покупатель становится собственником товара, который может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение? Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства "продаются" не всякому покупателю, они не "продаются" даже колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства - государство при передачи их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его. В-третьих, директора предприятий, получившие от государства средства производства, не только не становятся их собственниками, а наоборот, утверждаются, как уполномоченные советского государства по использовании средств производства, согласно планов, преподанных государством. Как видно, средства производства при нашем строе нельзя подвести под категорию товаров. Почему же в таком случае говорят о стоимости средств производства, об их себестоимости, об их цене и т. По двум причинам. Во-первых, это необходимо для калькуляции, для расчетов, для определения доходности и убыточности предприятий, для проверки и контроля предприятий. Но это всего лишь формальная сторона дела. Во-вторых, это необходимо для того, чтобы в интересах внешней торговли осуществить дело продажи средств производства иностранным государствам. Здесь, в области внешней торговли, но только в этой области, наши средства производства действительно являются товарами и они действительно продаются без кавычек. Выходит таким образом, что в области внешнеторгового оборота средства производства, производимые нашими предприятиями, сохраняют свойства товаров как по существу, так и формально, тогда как в области экономического оборота внутри страны средства производства теряют свойства товаров, перестают быть товарами и выходят за пределы сферы действия закона стоимости, сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров калькуляция и пр. Чем объяснить это своеобразие? Дело в том, что в наших социалистических условиях экономическое развитие происходит не в порядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу применительно к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое не просто уничтожает старое, а проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая его форму, а используя его для развития нового. Так обстоит дело не только с товарами, но и с деньгами в нашем экономическом обороте, так же и с банками, которые, теряя свои старые функции и приобретая новые, сохраняют старую форму, используемую социалистическим строем. Если подойти к делу с точки зрения формальной, с точки зрения процессов, происходящих по поверхности явлений, можно придти к неправильному выводу о том, что категории капитализма сохраняют будто бы силу в нашей экономике. Если же подойти к делу с марксистским анализом, делающим строгое различие между содержанием экономического процесса и его формой, между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями, - то можно придти к единственно правильному выводу о том, что от старых категорий капитализма сохранилась у нас главным образом форма, внешний облик, по существу же они изменились у нас коренным образом применительно к потребностям развития социалистического народного хозяйства. По пункту четвертому. Вы утверждаете, что закон стоимости оказывает регулирующее воздействие на цены "средств производства", изготовляемых в сельском хозяйстве и сдаваемых государству по заготовительным ценам. Вы имеете при этом в виду такие "средства производства", как сырье, например хлопок. Вы могли бы добавить к этому так же лен, шерсть и прочее сельскохозяйственное сырье. Следует прежде всего отметить, что в данном случае сельское хозяйство производит не "средства производства", а одно из средств производства - сырье. Нельзя играть словами "средства производства". Когда марксисты говорят о производстве средств производства, они имеют в виду прежде всего производство орудий производства, - то, что Маркс называет "механическими средствами труда, совокупность которых можно назвать костной и мускульной системой производства", составляющей "характерные отличительные признаки определенной эпохи общественного производства". Ставить на одну доску часть средств производства сырье и средства производства, в том числе орудия производства, - значит грешить против марксизма, ибо марксизм исходит из определенной роли орудий производства в сравнении со всеми другими средствами производства. Всякому известно, что сырье само по себе не может производить орудий производства, хотя некоторые виды сырья и необходимы, как материал для производства орудий производства, тогда как никакое сырье не может быть произведено без орудий производства. Является ли воздействие закона стоимости на цену сырья, производимого в сельском хозяйстве, регулирующим воздействием, как это утверждаете Вы, товарищ Ноткин? Оно было бы регулирующим, если бы у нас существовала "свободная" игра цен на сельскохозяйственное сырье, если бы у нас действовал закон конкуренции и анархии производства, если бы у нас не было планового хозяйства, если бы производство сырья не регулировалось планом. Но так как все эти "если" отсутствуют в системе нашего народного хозяйства, то воздействие закона стоимости на цену сельскохозяйственного сырья никак не может быть регулирующим. Во-первых, цены у нас на сельскохозяйственное сырье твердые, установленные планом, а не "свободные". Во-вторых, размеры производства сельскохозяйственного сырья определяются не стихией и не какими либо случайными элементами, а планом. В-третьих, орудия производств, необходимые для производства сельскохозяйственного сырья, сосредоточены не в руках отдельных лиц, или групп лиц, а в руках государства. Что же остается после этого от регулирующей роли закона стоимости? Выходит, что сам закон стоимости регулируется указанными выше фактами, свойственными социалистическому производству. Следовательно, нельзя отрицать того, что закон стоимости воздействует на образование цен сельскохозяйственного сырья, что он является одним из факторов этого дела. Но тем более нельзя отрицать и того, что это воздействие не является и не может быть регулирующим. По пункту пятому. Говоря о рентабельности социалистического народного хозяйства, я возражал в своих "Замечаниях" некоторым товарищам, которые утверждают, что поскольку наше плановое народное хозяйство не дает большого предпочтения рентабельным предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и нерентабельных предприятий, - оно убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве. В "Замечаниях" сказано, что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идет ни в какое сравнение с той высшей рентабельностью, которую дает нам социалистическое производство, избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства. Но было бы неправильно делать из этого вывод, что рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства не имеет особой ценности и не заслуживает того, чтобы обратить на неё серьезное внимание. Это, конечно, неверно. Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это - азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития. По пункту шестому. Неясно, как нужно понимать Ваши слова, касающиеся капитализма: "расширенное производство в сильно деформированном виде".
Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ — неодолим, неисчерпаем". Беседа с А. Коллонтай, ноябрь 1939 г. Источник: Извлечения из дневников А. Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы: во-первых, к усилению частного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем. Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки". Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г. Источник: Сталин И. Госполитиздат, 1949 г. Примечания 58-60: Там же. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства". Источник: "Об основах ленинизма" Т. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов — раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа — лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры — уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия — первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам — сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит Солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет.